Обычно такие темы растягиваются на много страниц, перерастают в дикий срач и закрываются админом. По теме - и то и другое подойдет, тем более вы всеравно же попробуете и то и другое. Ну а после уже определитесь кто-же вы в душе - кедераст или гномосек  smile

Качайте Live-CD с разными средами рабочего стола и сравнивайте. Кто знает, может Вам xfce4 по душе придётся smile

сразу скажу: для лайва нужно гиг памяти как минимум, а лучше 2. Если меньше, то и гном и кеды - УГ (на лайве).

Новичку стоит попробовать и то то, а потом выбирать. Выбор не может быть надиктован кем то , "из интернета"

Может лучше LXDE сразу поставить?

решать вам. одно скажу: крыса стоит того, что-бы её тоже попробовать. у меня вот вообще нет никакого DE, я использую IceWM+программы из других DE. Большинство программ из крысы.

э... перепутал
крыса это конечно XFCE
развелось всяких...

Да неееее.   
Есть еще кучу.
И не только DE.
Зато найдя свой DE/WM уже самый кайф будет 

Господа, еще вопрос. Как сделать чтобы VirtualBox видел флэшки?

telemaster,
Установите в одну систему и KDE и GNOME,  и посмотрите, что вам понравится.
До кучи можно  и другие DE впихнуть.

Так и сделаем.

Я бы посоветовал так - если думаете использовать на слабой машине  - то лучше Гном(у меня лично на ноуте он гораздо шустрее - 1 гиг оперативки и одноядерный селерон 2.13 видеокарта встроенная интел г3100)
На более мощных машинах можно и КДЕ, у меня на домашнем компе он работает неплохо.
На счет того, что в Убунте КДЕ плохое, а в Мандриве Гном ерундовый не слушайте, все это субьективно. Вот у меня Гном в openSUSE работал отлично и на Кубунту нареканий нет.
Еще все сильно зависит от того, чего вы хотите от системы. Вот например добится хорошей работы firefox и openoffice в КДЕ мне так и не удалось ни в Дебиане ни в openSUSE ни в Кубунте ни в Мандриве. Они то работают, но их работа не идет ни в какое сравнение с тем, как эти программы работают в Гноме.
Гном в целом менее настраиваемая среда и в силу этого более простая. Мне лично больше нравится КДЕ, но разница в скорости работы КДЕ и Гнома на моем ноутбуке оставляет пользоваться последним.
А в целом проблем хватает и в одном и в другом ДЕ, хотя и там и там есть много приятного.
Ну и конечно поддерживаю мнение - лучше один раз попользоваться, чем сто раз почитать на форуме. smile

И не только в openSUSE and Debian тоже самое - я сравниваю установки со стандартными настройками, а так в Компизе можно столько эффектов накрутить, что будет жрать больше КДЕ.

В Мандриве Гном не пробовал, но пробовал в Ubuntu, Дебиане, опенСЮЗЕ и везде он был шустрее и менее глючный.
К Кубунте, установленной на домашнем компе, где больше ресурсов пререканий нет! На этом компе разница Гном и КДЕ не особо заметна в скорости работы.

Знаем мы эти конфиги, и там настроек кот наплакал в сравнении с КДЕ.

В слаке Гном жрет столько же много или КДЕ жрет столько же мало? А то я уже подумываю о Слаке smile
Нет, я серьезно -  параметры моего ноута есть в предыдущем посте - думаете можно добится работы КДЕ сравнимой с Гномом на такой машине? И еще вопросик - у вас КДЕ с Компизом или с Квином?

Интересно. Может Гном подгружал еще и КДЕ шные библиотеки в придачу, может по умолчанию какая нибудь программка КДЕшная была в Гноме?
Я точных цифр не замерял, но тут и мерить не нужно было у меня всегда Гном был шустрее КДЕ в СЮЗЕ Дебиане и Убунте.