1. Сложно, но возможно. Первый опыт использования Gentoo я получал на PIII 800 МГц. Если имеется локальная сеть с более мощными машинами, можно использовать distcc.
2. Различия будут, так как в Gentoo имеются собственные патчи на ядро. С помощью make oldconfig можно будет устранить все «разногласия». Имеется также пакет с «ванильными» исходными кодами ядра —  sys-kernel/vanilla-sources
3. Для установки Gentoo нужно иметь только архивы вида stage3-*-20110201.tar.bz2 и   portage-20110201.tar.bz2
Установочный диск желателен, но не обязателен. Установку Gentoo можно производить из-под любого LiveCD или даже из-под имеющейся linux-системы.
http://www.gentoo.org/main/en/mirrors2.xml
4. Сама Gentoo разделы не трогает. Все действия по созданию и форматированию разделов выполняет сам пользователь.
5. Установка в Gentoo из исходников, как и в любом дистрибутиве возможна, но активно не приветствуется. Если в основном дереве portage нет нужной вам программы, существует большой количество сторонних оверлеев (репозиториев). Даже если и там её не найдётся, можно самому написать ebuild, благо документации достаточно — http://devmanual.gentoo.org/
6. Всё в ваших руках — определив в /etc/make.conf нужные флаги и переменные, вы соберёте систему под свой процессор.
7. Есть.

1. Если Вы используете Slackware на PIII и Вас устраивает скорость работы, то почему бы не использовать gentoo? И в том и в другом случае для установки ПО используется компиляция из исходных текстов, только в gentoo эта установка ИМХО очень хорошо автоматизирована (при помощи программы emerge).
2. По идее, если использовать sys-kernel/vanilla-sources (а в Slackware, как я понимаю, используется именно такое ядро), то gentoo должна загрузиться с конфигом Слаки.
3. Дело в том, что установочные образы gentoo, в Вашем привычном понимании (к примеру slackware-13.1-install-d1.iso и т.д.) отсутствуют. Вместо этого, согласно handbook, используется так называемый минимальный установочный диск, который можно скачать, например, отсюда http://distfiles.gentoo.org/releases/x8 … 110201.iso. После загрузки с этого образа при наличии разделов для установки (или их создании непосредственно после загрузки, благо все инструменты типа fdisk и mkfs.... для этого присутствуют) можно распаковывать архив 3-ей стадии stage3-i686-20110201.tar.bz2, который находится в том же каталоге current-iso/.
4. /fat-c и /home - это не разделы, это точки монтирования. Разделы - это файлы типа /dev/sd?. Что касается установки, то создайте корневой раздел и распакуйте туда архив третьей стадии (в самом общем случае). Разделы с windows и домашней директорией можете смонтировать позже, редактируя файл /etc/fstab.
5. Есть (см. пункт 1.) Но результат один и тот же (если, конечно, вы хорошо разбираетесь в опциях компиляции, т.е. что можно включить, а что - не нужно Вам в данном конкретном пакете). В gentoo за это отвечают USE-флаги.
6. Пропишите в файле /etc/make.conf CFLAGS="-march=native" и gcc сам определит, что у Вас за процессор. Система будет собрана конкретно под него.
7. emerge -av lxde-meta, более подробно http://www.gentoo.org/doc/en/lxde-howto.xml

Исходные коды ядра соответствующей версии есть:

 eix vanilla-sources
* sys-kernel/vanilla-sources
     Available versions:  
    (2.4.37)    2.4.37!b!s
    (2.4.37.5)    ~2.4.37.5!b!s
    (2.4.37.11)    ~2.4.37.11!b!s
    (2.6.16.62)    2.6.16.62!b!s
    (2.6.27.56)    ~2.6.27.56!b!s
    (2.6.27.57)    ~2.6.27.57!b!s
    (2.6.32.9)    2.6.32.9!b!s
    (2.6.32.27)    2.6.32.27!b!s
    (2.6.34)    2.6.34!b!s
    (2.6.34.5)    2.6.34.5!b!s
    (2.6.34.7)    ~2.6.34.7!b!s
    (2.6.35.8)    2.6.35.8!b!s
    (2.6.35.9)    ~2.6.35.9!b!s
    (2.6.36.1)    ~2.6.36.1!b!s
    (2.6.36.2)    2.6.36.2!b!s
    (2.6.36.3)    ~2.6.36.3!b!s
    (2.6.37)    ~2.6.37!b!s
    {build deblob symlink}
     Homepage:            http://www.kernel.org
     Description:         Full sources for the Linux kernel

Lupo Alberto
Ну да в ванилу не глянул, только более интересовало реальная сборка, кто нибудь на текущих пакетах, которые идут по умолчанию, пробовал использовать систему с 2.4 веткой?

Если да, то тогда вообще все прекрасно будет для pentium-3.

Ну нет, просто я имел в в иду, что та конфигурация ядра, что идет по умолчанию в gentoo не очень то подходит для слабых машин(это genkernell all) ,ее надо менять самому, а так при использовании ветки ядра 2.4 будет кушать очень мало памяти, 128M уже хватает для более менее нормальной работы.

Это означает что производительность будет превышать, ту что используется в slackware

в принципе конфиг от slackware в полне сойдет.

Думаю что вы лучше ответите на этот вопрос сами, как только соберете gentoo на своем компе.
Просто вам очень долго придется ждать пока система соберется.
Именно по этому gentoo больше подходит для мощных компов, имеется в виду процессор, так как время сборки уменьшается.
Процесс сборки довольно долгая вещь.

Если вас успокоит, то я пользовал давно gentoo с ядром 2.6, на 900 Мгц при этом все довольно быстро работало.
Просто, тогда например библиотека glibc весила по меньше, и сборка ее занимала меньше времени, сейчас я бы не решился бы собрать новую библиотеку на gentoo, так как довольно долго будет собираться.
Если конечно не собирать через сетку при помощи distcc, это когда компиляция происходит на более мощных машинах, через сетку.

Не на любом мощном компе, и не все пакеты, встречались такие пакеты которые, по умолчанию, все равно оптимизировали под sse2 и в результате прога на другом компе не шла.

То есть конфиг проги при сборке, все равно по умолчанию выбирал конфигурацию того проца, на котором прога собиралась, не зависимо от флагов.

На мощном компе, можно, только инструкции процессора должны быть урезаны, до минимума на таком компе.

Эээ, а я, наивный, думал. что slackware - бинарный дистрибутив.

Эээ, кто вам сказал такую глупость? Gentoo во много раз лучше. Но на более мощной железе для старых машин он просто не годится... вы замучитесь компилировать. Оно вам надо? Это особенность дистрибутива - это не значит, что он плох.

Можно с chroot-окружении собирать некоторую "песочницу", а потом заливать на машину, куда требуется.

Я Live-систему собирал в chroot-окуружении, тем не менее проблема оставалась, некоторые пакеты очень сильно хотят видеть /proc и /dev при сборке.

в результате LiveCD грузился на компах с процессором, на котором инструкции схожие, а на других в упор отказывался.
Чтобы собрать под другой проц в таком случае, лучшим решением было бы патчить все такие проги.

Тоже не лучший вариант, проходит в LFS но там используется минимум для сборки, ну и применяются свои патчи , для сборки под другой проц.

Не знаю почему, elve, решил ((-ла?), так как если судить по аватарке то это она, но если залезть на сайт, то это он, да ладно это - глупости, у каждого в голове свои чёртики) что тут разразился чуть ли не холивар, хотя на самом деле просто были заданы вполне определенные вопросы по установке, и ответы мои были аргументированы полученными мной ответами на вопросы.
Думаю это не холивар, а объективная реальность. Действительно же, и это признают все Джентушники, Дженту может более-менее сносно работать только на современном оборудовании, хотя мне это, как начинающему линуксоиду, удивительно - в моём понимании линукс это ядро + окружение из ПО, и вся разница между дистрами заключается в разных способах установки пакетов, контроле зависимостей и составом ПО. Насколько я понял из ответов здесь проект Дженту ориентирован прежде всего на владельцев современных, мощных компьютеров.

К сожелению у меня нет доступа. и не известен адрес где можно посмотреть различия в конфигах между слакой и дженту, поэтому я вынужденно опираюсь на ответы здесь, в теме. Ну а так как у меня нет причин не доверять, то думаю что ответы здесь были приведены правдивые.

Что же касается слаки и по на моём компе, то более чем наполовину, а во всяком случае практически все проги которые я активно юзаю, включая и Х-сервер и веб-браузер скомпилированы из исходников

Minefield 4.ob10

По времени может быть и занимает долгое время компиляция. я обычно делаю так, на ночь просто запускаю процесс компиляции, а утром проснувшись делаю доводку, ну может минут 10 -15 инсталляция модулей и занимает, плюс ещё минут 3 убирание лишних модулей, вот процесс перезагрузки реально много времени занимает. Дело в том, что винчестер у меня сломанный, в штекере, не знаю я не тех, там такие штырьки, куда подсоединяется шлейф. так вот, там пластмасска чёрная вся сломанная, и 4 штырьков не хватает, и во время перезагрузки происходит вынужденный перебор режимом ДМА винчестера, а так как ДМА в принципе нет, то приходиться ждать пока включиться режим Пио4. Пока пилю ядро, постоянно мучает мысль найти параметр в конфиге отвечающий за режимы установления поддержки ДМА и переключить его сразу же на Пио. А может я и не прав, и вполне вероятно, что диск не правильно разбил, и первый загрузочный сектор 0 затёрт каким-нибудь вирусом Linux - ведь не зря же говорят что Linux портит жёсткие диски.

ещё раз вас поправлю... работать может на любом, но собирать систему на старом оборудовании будет очень долго. и надо ограничивать себя в выборе флагов/софта. Но для вас как я вижу это не проблема..

омг Оо... я конечно слышал, что слакварщики люди суровые, но чтоб настолько...

// ещё оффтоп

хммм... об этом я и не подумал...

Вам смешно, а мне проблемы, ждать приходиться пока все режимы Ультра ДМА и ДМА переберуться в тестинге винчестера. Но в принципе это уже оффтоп, так как интересующие меня ответы на вопросы по поводу Дженту я уже получил в полном объёме. Из ответов, как я понял, особой разницы между слакой и дженту - нет, единственное в чём джента проигрывает, так это в автоматическом контроле зависимостей. Плюс я не совсем из ответов разобрался, но как я понял дженту из коробки не поддерживает работу на калькуляторах, в отличии от слаки.

Спасибо всем за толковые и дельные ответы.