И никакие доводы (разумные) тут не помогут:
...однако, с упорством, достойным большего, все снова и снова ввязываются в подобные holly-wars. wink
Настоятельно просим вас при общении соблюдать Правила форума и законы РФ. Наша тематика вне политики, поэтому воздержитесь от обсуждения ситуации на Украине и связанных с ней событий, независимо от того, какую сторону вы поддерживаете.
Также напоминаем, что наш форум находится в доменной зоне .ru, физически расположен на российских серверах и мы соблюдаем действующее законодательство России. Любые сообщения о политике будут удаляться.
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → GNOME vs KDE
И никакие доводы (разумные) тут не помогут:
...однако, с упорством, достойным большего, все снова и снова ввязываются в подобные holly-wars. wink
Что за тема оформления?
...однако, с упорством, достойным большего, все снова и снова ввязываются в подобные holly-wars.
а я вообще упорный 
в данном случае - и кеды и гном - УГ
лучшее DE, это моё окружение, которое я сам для себя собрал, из разных компонентов, взятых из гнома, кед, и крысы. Принцип - беру самое лучшее, и выкидываю всякую гадость. Вопрос лучше-хуже решаю лично я сам. Вот только я не думаю, что моё окружение рабочего стола подойдёт кому-либо ещё...
В итоге, для тех, кому нравятся кеды, надо брать кедо-ориентированный дистр, к примеру мандриву.
Тем, кому нравится гном - гномо-ориентированные, например Ubuntu
А тем, кому как мне нравится своё - дистрибутивы, в которых легче всего собирать самому, например slackware.
drBatty, споры должны быть продуктивными, иначе всё ваше упорство расходуется впустую.
vasilbelarus ставь - Xfce
Ниче так темка, правда округлостей многовато...
Вот воткнул в Xfce
На моем компе и Виста не тормозила, а Мандрива под Гномом вообще на взлет пошла. И никакого дискомфорта, даже после Вин 7.:D :O
про сусю не знаю, но в Ubuntu ориентируется именно на гном. и кеды там недопиленные.
т.о. кде по вашему более медленный и тормозной ДЕ. Это не нарекание?
Нормальное там КДЕ. Писал же пользуюсь на домашнем компе - все ОК.
Вы немножко вырвали фразу из контекста - более медленный и тормозной на слабых машинах. Разве это можно считать минусом ДЕ? Тогда уж нет ничего лучше LXDE, ну или голой консоли. К сожалению железо устаревает, а новые ДЕ требуют все больше ресурсов.
не думайте. как и везде, всё зависит от настроек.
Ну так я у вас и спрашивал КДЕ то у вас на Компизе?
ещё-бы! у вас, как я погляжу, был гном и гном+кде. ежу ясно, что один гном будет куда как более быстр и менее прожорлив.
Вы не правы - я не сторонник нескольких ДЕ в системе и не сторонник смешения ГТК и КюТ. Поэтому все ДЕ - отдельные установки, причем не в виртуалке, а реально на ноутбуке(он у меня как плацдарм для опытов). Единственное, что было примешано это офис и мозила в КДЕ(Ну это понятно и так, думаю.).
Думаю Аллах и Будда - суть одно и тоже. smile
И никакого дискомфорта, даже после Вин 7.
Ну, так и должно быть.
И Иегова с ними... 
Кстати OpenSUSE Гномо или КДЕ ориентировано?
Что гном, что кеды - это жалкие попытки походить на Венду. Такие монстры не нужны.
Что гном, что кеды - это жалкие попытки походить на Венду. Такие монстры не нужны.
Ну, это Вы зря...
А линукс тогда жалкая консольная ОС, которой должны пользоваться только хакеры?
Я поддерживаю взгляды Марка Шатлворта - Линукс должен иметь достойный ГИП, что бы даже далекий от компов человек мог использовать свободную систему.
Что гном, что кеды - это жалкие попытки походить на Венду. Такие монстры не нужны.
У обычного пользователя консоль не катит.
А линукс тогда жалкая консольная ОС, которой должны пользоваться только хакеры?
Я поддерживаю взгляды Марка Шатлворта - Линукс должен иметь достойный ГИП, что бы даже далекий от компов человек мог использовать свободную систему.
Целиком и полностью согласен. 
А как насчёт Openbox?
Красиво и кушает мало.
Например, вот такой вариант:
Openbox
tint2
conky
Cairo-Clock
Cairo-Dock
xcompmgr
Кстати OpenSUSE Гномо или КДЕ ориентировано?
Вообще-то КДЕ, но, как утверждают разработчики, да и я с ними согласен, что Гном и КДЕ у них разрабатываются на равных.
А как насчёт Openbox?
Красиво и кушает мало.
Например, вот такой вариант:
Openbox
tint2
conky
Cairo-Clock
Cairo-Dock
xcompmgr
УГ
А как насчёт Openbox?
Красиво и кушает мало.
Например, вот такой вариант:
Openbox
tint2
conky
Cairo-Clock
Cairo-Dock
xcompmgr
??? а осилит ли настройку новичёк
Подскажите, какой рабочий стол лучше для новичка,
так я могу всеми конфигами поделиться)
tint2rc
conkyrc
openbox/start.sh
openbox/rc.xml
openbox/menu.xml
cairo-dock conf
ток у новичка могут проблемы с дровами на видюху возникнуть
и ещё шрифты надо нормальные поставить
и кернинг в них включить
а в идеале этот процесс можно поставить на автомат - сбацать скриптик, который всё поставит и все мои конфиги ему рассуёт по нужным местам
и никакое это не УГ - могу скрины выложить
на ноуте всё работает зашибись
если ещё cpufreq нормально пашет, то вообще класс
у меня батара держит больше чем на венде
в режиме простоя даже кулер останавливается
вряд ли кеды из коробки или даже гном могут тягаться по оптимальности скорости, ресурсов и энергопотребления с такой системой)
только если с тонким напилингом и то это гемор
там ведь дофига лишнего
а вообще если по-моему, надо стараться ставить минимальную систему
а уже потом доставлять только то что вам реально надо
и настраивать под себя
тогда в этом будет реально комфортно жить и почувствуется истинная прелесть никса))
А главное, новичку есть шанс во всём разобраться наглядно,
а не просто поставить и любоваться готовыми красотами
Можно вообще выкинуть GDM / KDM, поднятие опенбокса в xinitrc прописать
и поставить пароль на grub если надо. Ноут будет загружаться максимум секунд 12.
А если дистр использует bash для стартовых скриптов
то можно заставить его перейти на dash, тогда будет ещё меньше чем 12:)
Гланое, что делается это всё вышеперечисленное десятком команд,
зато сколько удовольствия потом..... =)
и кернинг в них включить
Может быть Mr Coast прольёт для нас свет на сакральный смысл этой загадочной фразы?
постараюсь)
кернинг - это технология, которая актуальна для немоноширинных шрифтов
суть её в том, чтобы между символами, имеющими разную ширину, было одинаковое расстояние
т.е. чтобы соседние символы не налазили друг на друга и не были слишком далеко
иначе и до очков недолго)
кстати, ещё немаловажно сглаживание шрифтов, а то многие начинающие жалуются, что в винде у них шрифты приятнее смотрелись)
кернинг - это технология, которая актуальна для немоноширинных шрифтов
суть её в том, чтобы между символами, имеющими разную ширину, было одинаковое расстояние
т.е. чтобы соседние символы не налазили друг на друга и не были слишком далеко
иначе и до очков недолго
Благодарю за разъяснение, к счастью я знаком с этим понятием достаточно давно, как и с openbox собственно, может быть подскажите где же и как его включить, и что немаловажно зачем?
Например, в коньках, в табличках топ-процессов, надо использовать моноширинный шрифт, чтобы они не съезжали
то же самое качается терминалов.
В опенофисе, хроме и некоторых других приложениях, есть отдельные настройки.
К счастью, насколько помню я, кернинг нормальный по дефолту.
Проблема бывает только с некоторыми шрифтами и некоторыми версиями libttf.so
Когда я настраивал свой опенбокс, то вся моя работа с кернингом свелась к выбору нормальных шрифтов везде где надо:
в таксбаре
в коньках (там есть свои фишки в конфиге)
в заголовках окон
в меню
в QT-шных прогах
Согласен, может быть слово "включить" здесь не очень удачно, скорее - проследить, чтобы он был.
так я могу всеми конфигами поделиться)
......
Гланое, что делается это всё вышеперечисленное десятком команд,
зато сколько удовольствия потом..... =)
во-о-от , в том-то и фича , что удовольствие от понимания(!) как это сделано и работает , новичку из голой системы без вменяемого DE разобраться будет очень сложно , лучше уж отключать\удалять не нужное параллельно разбираясь чё да как , вот тут-то и можете помочь своми наработками .
На чужих победах далеко не уедешь [ИМХО]
Согласен, может быть слово "включить" здесь не очень удачно, скорее - проследить, чтобы он был.
-Ты суслика видишь?
-Неа.
-И я не вижу... А он есть!
smile
Не нужно его нигде "включать" и настраивать. Проблемы могут возникнуть лишь при использовании немоноширинных шрифтов там где требуются моноширинные.
vasilbelarus пишет:В Мандриве Гном не пробовал, но пробовал в Ubuntu, Дебиане, опенСЮЗЕ и везде он был шустрее и менее глючный.
про сусю не знаю, но в Ubuntu ориентируется именно на гном. и кеды там недопиленные.
vasilbelarus пишет:К Кубунте, установленной на домашнем компе, где больше ресурсов пререканий нет!
vasilbelarus пишет:он был шустрее и менее глючный.
т.о. кде по вашему более медленный и тормозной ДЕ. Это не нарекание?
vasilbelarus пишет:В слаке Гном жрет столько же много или КДЕ жрет столько же мало? А то я уже подумываю о Слаке
не думайте. как и везде, всё зависит от настроек.
vasilbelarus пишет:Я точных цифр не замерял, но тут и мерить не нужно было у меня всегда Гном был шустрее КДЕ в СЮЗЕ Дебиане и Убунте.
ещё-бы! у вас, как я погляжу, был гном и гном+кде. ежу ясно, что один гном будет куда как более быстр и менее прожорлив.
Coldead пишет:У меня в Мандриве кеды ели 168MB
A гном 352МБ. Без компизов, берилов и.т.д.ЕМНИП в мандриве кеды не вырезаются полностью. потому вы сравниваете кеды с кедами+гном. т.е. обратный случай.
На практике сравнить невозможно в принципе, у каждого своё представление о количестве разных украшательств. Тут вопрос больше в том, "нравится панель гнома => кеды г-но!", или "нужна кнопка "пуск" => гном г-но". И никакие доводы (разумные) тут не помогут:
Вопрос религиозный.
сначала определитесь, кто круче: Аллах или Будда?
за kde-3.5 в этом холиваре ещё никто не агитировал?
за kde-3.5 в этом холиваре ещё никто не агитировал?
3.5.10 хорошая была штуковина
2telemaster В данный момент если выбран дистрибутив openSuse 11.4 рекомендую поставить Gnome+Compiz и наслаждаться.
Господа, еще вопрос. Как сделать чтобы VirtualBox видел флэшки?
Скачать с оф сайта. Хотя щас не знаю но раньше (до того как Oracle купил Sun) VirtualBox установленый из репозитория не видел usb.
3.5.10 хорошая была штуковина
Почему была? Благо для openSuse есть репы кде3. Что вообщем то мне помогло и щас успешно сижу на kde3=)
P.S если вы используйте микрофон могут быть проблемы со звуком в силу кривоты pulse-audio.
P.P.S рекомендация выбрать gnome основана исключительно на возможностях настройки звука.
kde4 без эффектов почти так же быстр как и kde3.
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → GNOME vs KDE
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc