Уважаемые посетители!

XRevan86 · 13.02.2011 18:33:48

XRevan86
Пользователь
Неактивен

Зарегистрирован: 12.08.2010
Сообщений: 3,348
Репутация : [ 55 | 0 ]

Как конвертировать музыку из mp3 в ogg сохраняя битрейт?
Т.е. узнать битрейт мелодии, а затем при конвертации его указать.
Заранее благодарен.

drBatty · 13.02.2011 18:39:12

drBatty
Пользователь
Неактивен

Откуда: Петербург
Зарегистрирован: 20.02.2010
Сообщений: 17,053
Репутация : [ 451 | 73 ]

Darth Revan пишет:

Как конвертировать музыку из mp3 в ogg сохраняя битрейт?

mp3->wav->ogg

можете скрипт написать, который распарсит вывод lame и загонит его в параметры ogg. ИМХО это самое простое.

Кстати, битрейт лучше увеличить, а то качество - полное г-но получается. Я проверял.

Карусель разнесло по цепочке за час
Всех известий — конец
Да, весна началась!
(всё к лицу подлецу, как родному отцу, не рассказывай, батя, и так всё пройдёт)

+ XRevan86

XRevan86 · 13.02.2011 18:41:52

XRevan86
Пользователь
Неактивен

Зарегистрирован: 12.08.2010
Сообщений: 3,348
Репутация : [ 55 | 0 ]

drBatty
Что-то не подумал о парсинге. Спасибо. Потом скрипт здесь оставлю.
P.S. Сейчас на другом ПК.

drBatty · 13.02.2011 19:10:57

drBatty
Пользователь
Неактивен

Откуда: Петербург
Зарегистрирован: 20.02.2010
Сообщений: 17,053
Репутация : [ 451 | 73 ]

Darth Revan пишет:

Сейчас на другом ПК.

та же беда...
но сразу предупреждаю - качество очень сильно падает. заметно даже при 192К битрете + колонки за $10 + мои не музыкальные уши

Карусель разнесло по цепочке за час
Всех известий — конец
Да, весна началась!
(всё к лицу подлецу, как родному отцу, не рассказывай, батя, и так всё пройдёт)

XRevan86 · 13.02.2011 19:56:23

XRevan86
Пользователь
Неактивен

Зарегистрирован: 12.08.2010
Сообщений: 3,348
Репутация : [ 55 | 0 ]

drBatty
Неужели, настолько oO?

Newton · 13.02.2011 23:29:39

Newton
Пользователь
Неактивен

Зарегистрирован: 26.02.2010
Сообщений: 149

Darth Revan
Насчет "очень сильного падения качества" - это преувеличение)
Конечно, зависит от музыкального стиля, придирчивости слушателя, насколько низко-битрейтным был исходник.. и на чем будет прослушиваться результат.

По-своему опыту перегона mp3 -> ogg, я разницы на слух не заметил. (На компутерных колонках слушал.)

drBatty · 14.02.2011 00:10:12

drBatty
Пользователь
Неактивен

Откуда: Петербург
Зарегистрирован: 20.02.2010
Сообщений: 17,053
Репутация : [ 451 | 73 ]

Darth Revan, ну попробуйте... решать-то вам в конце-концов...

Карусель разнесло по цепочке за час
Всех известий — конец
Да, весна началась!
(всё к лицу подлецу, как родному отцу, не рассказывай, батя, и так всё пройдёт)

zenon · 14.02.2011 00:52:52

zenon
Пользователь
Неактивен

Откуда: Волгоград
Зарегистрирован: 04.05.2010
Сообщений: 8,794
Репутация : [ 315 | 3 ]

Flac наше фсё, а ниже 320 кбит/с - по нынешным временам не считаю достойным внимания, да и вообще при перегоне качества лучше никак не получиться. Или религия не позволяет mp3 использовать? smile

История показывает, что во всем новом обычно кроется какой-то подвох.
Классическая ошибка, которую совершают проектировщики
абсолютно надежных систем, - недооценка изобретательности клинических идиотов.

XRevan86 · 14.02.2011 18:50:23

XRevan86
Пользователь
Неактивен

Зарегистрирован: 12.08.2010
Сообщений: 3,348
Репутация : [ 55 | 0 ]

newzenon пишет:

религия не позволяет mp3 использовать

Вы меня таки раскусили, товарищ newzenon.

XRevan86 · 14.02.2011 19:01:43

XRevan86
Пользователь
Неактивен

Зарегистрирован: 12.08.2010
Сообщений: 3,348
Репутация : [ 55 | 0 ]

Оказывается, всё уже сделали за меня smile.
В виде пакета для Debian.
Использование: mp32ogg *.mp3 в папке с музыкой.

XRevan86 · 14.02.2011 20:02:18

XRevan86
Пользователь
Неактивен

Зарегистрирован: 12.08.2010
Сообщений: 3,348
Репутация : [ 55 | 0 ]

mp32ogg автоматичести ставит битрейт достаточно высокий, чтобы потеря качества была минимальной.
Сначала смотрел - проигрыш в размере, а потом... большая часть музыки меньше получилась. Суммарно, получился выигрыш в размере (хоть и небольшой). А главное, ещё одним патентным контентом меньше на ПК smile.

vilSK · 14.02.2011 20:15:42

vilSK
Пользователь
Неактивен

Откуда: Санкт-Петербург
Зарегистрирован: 16.11.2010
Сообщений: 332
Репутация : [ 3 | 0 ]

Darth Revan пишет:

А главное, ещё одним патентным контентом меньше на ПК

а разве патент у Alcatel на mp3 не истек в прошлом году?

XRevan86 · 14.02.2011 20:33:50

XRevan86
Пользователь
Неактивен

Зарегистрирован: 12.08.2010
Сообщений: 3,348
Репутация : [ 55 | 0 ]

vilSK
oO. Ну ладно, в любом случае, ogg лучше :rolleyes:, а хорошие технологии надо поддерживать...
Суммарный выигрыш в размере (из 3.9Гб в 3.7Гб) - 200Мб.

drBatty · 15.02.2011 11:08:10

drBatty
Пользователь
Неактивен

Откуда: Петербург
Зарегистрирован: 20.02.2010
Сообщений: 17,053
Репутация : [ 451 | 73 ]

newzenon пишет:

а ниже 320 кбит/с - по нынешным временам не считаю достойным внимания

это вы зря - многие сейчас слушают музыку на ноутах, через встроенные динамики. а там такое "качество", что разницы между lossless и mp3@64rbps лично я не слышу
ну и меняются эти "слушатели" своими "хитами" в p2p тоже такого "качества". потому перегонять их в 320кбпс не имеет смысла (хотя эта школота и перегоняет).

Лично моё мнение - только lossless.

Да, что касается mp3, то лучше его вообще не трогать. Если-уж запись уникальная, и есть только в mp3, и mp3 не позволяет религия, то wavepack - единственное решение.

newzenon пишет:

Flac наше фсё

выбирайтесь из криокамеры

Карусель разнесло по цепочке за час
Всех известий — конец
Да, весна началась!
(всё к лицу подлецу, как родному отцу, не рассказывай, батя, и так всё пройдёт)

drBatty · 15.02.2011 11:10:20

drBatty
Пользователь
Неактивен

Откуда: Петербург
Зарегистрирован: 20.02.2010
Сообщений: 17,053
Репутация : [ 451 | 73 ]

Darth Revan пишет:

Суммарный выигрыш в размере (из 3.9Гб в 3.7Гб) - 200Мб.

нравится копейки экономить? зажмите в монолитный wavepack и уменьшите inodecount до 100 - выигрышь будет в разы выше.

Карусель разнесло по цепочке за час
Всех известий — конец
Да, весна началась!
(всё к лицу подлецу, как родному отцу, не рассказывай, батя, и так всё пройдёт)

zenon · 15.02.2011 11:51:37

zenon
Пользователь
Неактивен

Откуда: Волгоград
Зарегистрирован: 04.05.2010
Сообщений: 8,794
Репутация : [ 315 | 3 ]

drBatty пишет:

Лично моё мнение - только lossless.

drBatty пишет:

выбирайтесь из криокамеры

Ну и почему же сразу криокамера?

Вот сравнительная табличка: http://flac.sourceforge.net/ru/comparison.html - ммм правда да 2007 год... последняя версия, хотя ...

История показывает, что во всем новом обычно кроется какой-то подвох.
Классическая ошибка, которую совершают проектировщики
абсолютно надежных систем, - недооценка изобретательности клинических идиотов.

drBatty · 15.02.2011 11:56:22

drBatty
Пользователь
Неактивен

Откуда: Петербург
Зарегистрирован: 20.02.2010
Сообщений: 17,053
Репутация : [ 451 | 73 ]

newzenon пишет:

Вот сравнительная табличка: http://flac.sourceforge.net/ru/comparison.html - ммм правда да 2007 год... последняя версия, хотя ...

я-же говорю - выбирайтесь из криокамеры!
про аппаратную поддержку - 4.2, есть она.
ну а уж про то, что wavepack поддерживается только вендой - просто бред сивой кобылы. (стал-бы я его советовать, да ещё и на LF)
пруф: http://www.wavpack.com/

WavPack 4.60.1 features include:
* Compatible with virtually all PCM audio formats including 8, 16, 24, and 32-bit ints; 32-bit floats; mono, stereo, and multichannel; sampling rates from 6 to 192 kHz (and non-standard rates)
* Multiplatform support including Windows, Linux, and OS X, plus a Flash decoder and Silverlight decoder that can work virtually anywhere, and now a web-based audio converter that can decode WavPack files online
* Instantly seekable and streaming capable (and gapless)
* ReplayGain (including WavPack file scanner and compatible plugins)
* Uses ID3v1 and APEv2 tags for metadata (including ReplayGain)
* Error-tolerant block format conducive to hardware decoding
* Optional "asymmetrical" mode for improved compression
* MD5 audio checksums for verification and identification
* Unique hybrid mode (provides high quality lossy + "correction" file
* Dynamic noise shaping (dns) for optimum quality at lower hybrid bitrates
* Hybrid mode now operates as low as 2.25 bits/sample (or 196 kbps for CD audio)
* Free and open source with easy to use C library API and unrestrictive license (BSD)
* Intuitive command line interface (with wildcards and destination directory)
* Small, efficient executable (no large programs or dlls to install)
* Special "low latency" version available for custom applications
* Self-extracting archives with cuesheets (Windows only)
* Java and C# decoders and encoders available
* Fully backward compatible to WavPack 1.0
* Complete piping support

Карусель разнесло по цепочке за час
Всех известий — конец
Да, весна началась!
(всё к лицу подлецу, как родному отцу, не рассказывай, батя, и так всё пройдёт)

drBatty · 15.02.2011 12:03:40

drBatty
Пользователь
Неактивен

Откуда: Петербург
Зарегистрирован: 20.02.2010
Сообщений: 17,053
Репутация : [ 451 | 73 ]

кстати, вот английская табличка куда как правдивее: http://flac.sourceforge.net/comparison.html
единственное чем FLAC лучше, так это лишь более лучшей аппаратной поддержкой (но мы вообще-то сейчас не хардварные плееры обсуждаем). так-то...
говорила мне мама - "читай оригинал".

Карусель разнесло по цепочке за час
Всех известий — конец
Да, весна началась!
(всё к лицу подлецу, как родному отцу, не рассказывай, батя, и так всё пройдёт)

drBatty · 15.02.2011 12:07:48

drBatty
Пользователь
Неактивен

Откуда: Петербург
Зарегистрирован: 20.02.2010
Сообщений: 17,053
Репутация : [ 451 | 73 ]

кстати, мало кто знает, но wavepack умеет делать сжатые файлы. (в смысле - не lossless). причём уникальность данного формата в том, что можно сделать файл из двух частей:
1) сжатая, размером как в mp3, и с таким-же поганым качеством, например для прослушивания на том-же ноуте.
2) корректирующая - позволяющая восстановить исходник с точностью до бита.

FLAC насколько я знаю так не умеет. его вообще ИМХО забросили разработчики.

Карусель разнесло по цепочке за час
Всех известий — конец
Да, весна началась!
(всё к лицу подлецу, как родному отцу, не рассказывай, батя, и так всё пройдёт)

zenon · 15.02.2011 12:11:04

zenon
Пользователь
Неактивен

Откуда: Волгоград
Зарегистрирован: 04.05.2010
Сообщений: 8,794
Репутация : [ 315 | 3 ]

Ну может быть, хотя есть вагон и телега во флаке, а перегон в другое бред, а когда все это перегонялось выбор был Flac / Ape, да и аппаратная поддержка для тех кому необходим lossless зачастую критично.

История показывает, что во всем новом обычно кроется какой-то подвох.
Классическая ошибка, которую совершают проектировщики
абсолютно надежных систем, - недооценка изобретательности клинических идиотов.

drBatty · 15.02.2011 12:47:43

drBatty
Пользователь
Неактивен

Откуда: Петербург
Зарегистрирован: 20.02.2010
Сообщений: 17,053
Репутация : [ 451 | 73 ]

newzenon пишет:

Ну может быть, хотя есть вагон и телега во флаке, а перегон в другое бред,

почему-же "бред"? вот и нет - хотя FLAC и можно сделать одним большим файлом, но так мало кто делает. Потому имеем много мелких флаков. Что часто очень неудобно. а вот iso.wv идёт одним большим файлом, что очень удобно. К тому-же, можно перегонять хотя-бы для того, что-бы избавится от лишнего кодека (я музыку беру в ED2K, а там есть ВСЁ, выбора часто нет - скачиваю скажем ape\flac и перегоняю)

newzenon пишет:

а когда все это перегонялось выбор был Flac / Ape

перегоните. долго что-ли?

newzenon пишет:

да и аппаратная поддержка для тех кому необходим lossless зачастую критично.

это вы про любителей "тёплого, лампового"? они не слушают старые дешёвые китайские плееры, которые умеют только flac/mp3. а новые дорогие умеют и wv. такие дела...

Карусель разнесло по цепочке за час
Всех известий — конец
Да, весна началась!
(всё к лицу подлецу, как родному отцу, не рассказывай, батя, и так всё пройдёт)

zenon · 15.02.2011 13:05:41

zenon
Пользователь
Неактивен

Откуда: Волгоград
Зарегистрирован: 04.05.2010
Сообщений: 8,794
Репутация : [ 315 | 3 ]

Ну как-бэ перегон из одного формата в другой имхо всегда (ну почти) ведет к потере качества, хотя при изменении только контейнера в общем-то все равно что копирование...

А любители теплого.. я пробовал подсовывать мп3 (256-320) перегнанный во флак одному товарищу с третьеухому, игра в угадайку получилась у него, а реально - не очень то попадал он. smile

История показывает, что во всем новом обычно кроется какой-то подвох.
Классическая ошибка, которую совершают проектировщики
абсолютно надежных систем, - недооценка изобретательности клинических идиотов.

drBatty · 15.02.2011 14:22:46

drBatty
Пользователь
Неактивен

Откуда: Петербург
Зарегистрирован: 20.02.2010
Сообщений: 17,053
Репутация : [ 451 | 73 ]

newzenon пишет:

Ну как-бэ перегон из одного формата в другой имхо всегда (ну почти) ведет к потере качества

бред. при перегоне *->lossless качество не меняется. Повторяю, речь про ТОЧНОЕ совпадение, бит-в-бит. Можете md5 сравнить, если мне (и разработчикам) не верите.
вот если перегонять в формат с потерями (mp3, ogg), то качество ухудшается. и особенно сильно, если перегонять разные форматы.

newzenon пишет:

А любители теплого.. я пробовал подсовывать мп3 (256-320) перегнанный во флак одному товарищу с третьеухому, игра в угадайку получилась у него, а реально - не очень то попадал он.

от блин... ну сравните побайтно, xxd вам в помощь. там одно и тоже.
распакуйте в стандартный wav и сравните. разницу между 173 и 173 видите?

(правда wav'ы тоже разные бывают, потому может по разному получится. ну и эффекты всякие тоже часто забывают отключить. потому мп3+winamp+эквалайзер+венда может звучать лучше, чем lossless+Ъ-мак+Ъ-плеер+Ъламповый усилитель. Особенно если изначально запись УГ)

Карусель разнесло по цепочке за час
Всех известий — конец
Да, весна началась!
(всё к лицу подлецу, как родному отцу, не рассказывай, батя, и так всё пройдёт)

XRevan86 · 15.02.2011 21:10:46

XRevan86
Пользователь
Неактивен

Зарегистрирован: 12.08.2010
Сообщений: 3,348
Репутация : [ 55 | 0 ]

drBatty пишет:

нравится копейки экономить?

Нет :rolleyes:. Не знаю, зачем вообще написал...
Хорошенько прослушал... разницы не видно. Видимо, mp32ogg знает своё дело.

zenon · 15.02.2011 22:10:35

zenon
Пользователь
Неактивен

Откуда: Волгоград
Зарегистрирован: 04.05.2010
Сообщений: 8,794
Репутация : [ 315 | 3 ]

drBatty, смысл не поняли моего сообщения, и да я терпеть не могу "Ъламповый усилитель".

История показывает, что во всем новом обычно кроется какой-то подвох.
Классическая ошибка, которую совершают проектировщики
абсолютно надежных систем, - недооценка изобретательности клинических идиотов.

Уважаемые посетители!

mp3->ogg

Сообщений 25

1 Тема от XRevan86 13.02.2011 18:33:48

2 Ответ от drBatty 13.02.2011 18:39:12

3 Ответ от XRevan86 13.02.2011 18:41:52

4 Ответ от drBatty 13.02.2011 19:10:57

5 Ответ от XRevan86 13.02.2011 19:56:23

6 Ответ от Newton 13.02.2011 23:29:39

7 Ответ от drBatty 14.02.2011 00:10:12

8 Ответ от zenon 14.02.2011 00:52:52

9 Ответ от XRevan86 14.02.2011 18:50:23

10 Ответ от XRevan86 14.02.2011 19:01:43

11 Ответ от XRevan86 14.02.2011 20:02:18 (14.02.2011 20:02:51 отредактировано XRevan86)

12 Ответ от vilSK 14.02.2011 20:15:42

13 Ответ от XRevan86 14.02.2011 20:33:50 (14.02.2011 23:19:36 отредактировано XRevan86)

14 Ответ от drBatty 15.02.2011 11:08:10

15 Ответ от drBatty 15.02.2011 11:10:20

16 Ответ от zenon 15.02.2011 11:51:37

17 Ответ от drBatty 15.02.2011 11:56:22

18 Ответ от drBatty 15.02.2011 12:03:40

19 Ответ от drBatty 15.02.2011 12:07:48

20 Ответ от zenon 15.02.2011 12:11:04

21 Ответ от drBatty 15.02.2011 12:47:43

22 Ответ от zenon 15.02.2011 13:05:41 (15.02.2011 13:10:14 отредактировано zenon)

23 Ответ от drBatty 15.02.2011 14:22:46

24 Ответ от XRevan86 15.02.2011 21:10:46

25 Ответ от zenon 15.02.2011 22:10:35

Сообщений 25

Просматривают тему: 1 гость, 0 пользователей