не-не, английские тож в утф-16. Я как-то раз пытался по образу диска грепом найти запись о файле в мфт. И потом просто просматривал мфт этого образа. Там утф-16. Образ был с установленной винХР.

дык и я говорю - странно. потому-что я видел образ венды, в котором нерусские буквы стоят вплотную, как в win9x. короче - венда такая загадочная

Уже не помню как правил, но по моему просто удалил пробелы между словами в названии, название стало короче, после этого все нормально копировалось уже на ext3.
Не знаю как он корежит имена, но только на взгляд вроде ни каких кракозяб не было тут уж не знаю.
Мог такое ожидать от fat, но от ext3 было удивительно.

когда как... это зависит от 100500 причин.

угу. удивительно. я уж не знаю чем вы там распаковывали, но может распаковщик как-то криво работал.

я тоже не знаю. знаю, что длится это давно, рар корёжит, другие распакорвщики раскорёживают обратно. Ну а т.к. кроме авторов рара никто этого точно не знает, обратный процесс удаётся только самому winrar'у, коим я и пользуюсь на практике. А что-бы длинные имена влезали, распаковываю в /tmp.

про это не в курсе, но меняется очень многое. причём в MSDN об этом пишут в последнюю очередь.

ну по FTP/SSH будет намного быстрее одним непрерывным потоком. а на CD много времени занимает само чтение. Кстати, можно получить огромный выигрыш (точнее проигрыш), если заставить копировать cp *, тогда звёздочка расползётся в список файлов по алфавиту, и придётся для каждого файла перемещать головки на пол-диска.

drBatty
Кстати давно уже заметил интересную вещь в работе Winrar, если им распаковывать другой архив например tar.bz2, то распакованный файл оказывался немного больше по размеру, по сравнению с запакованным, примером был фильм с расширением avi который запаковал под linux, чтобы уместить на диск, при распаковке winrar-ом, он если я не ошибаюсь на несколько метров оказался больше.
Тоже странная вещь.

drBatty
Ну почему не поверю? очень даже верю, например файлы расширением djvu которые зачем то пакуют rar-ом все время оказываются меньше чем сам архив)
А avi файл запакованый в tar.bz2 получился меньше, до запаковки он весил 699 с лишним метров, в принципе и так влазил на диск, но если записать на диск, оказывалось не любым дисководом считаешь, видно последние дорожки диска не очень качественные.
Именно по этому и паковал в tar.bz2 под linux а распаковывал уже раром на винде, по этому не очень тяжело было не заметить, что файл стал больше 700м. Файлы запакованные раром, все правильно при распаковке оказываются того же размера. Но это не тот случай.

а зачем в tar.bz2 ? нельзя просто в bz2?

Ну почему нельзя, конечно можно файл то всего один, ну как уж сделал. Хотя к воспроизведению файла нареканий небыло, после распаковки.
Хотя как нибудь надо будет еще попробовать проверить, поставить на вайна winrar. Может еденичный глюк.

mycetophylax,

я не создавал эту тему.
какой-то извиниите человек переместил все и вот.

Termo,
я тоже тему не создавал.
ну вот смотрите на скриншот где глаза текут.

Это модераторы так шутят :lol:
Начал тему один джэдай(или ситх) а дальше чтоб не скучно было :lol:

и какой выход?
закрыть/перенести/удалить?
smile

Termo,
закрой, перемести, и создай продолжение темы(если надо конечно)