Настоятельно просим вас при общении соблюдать Правила форума и законы РФ. Наша тематика вне политики, поэтому воздержитесь от обсуждения ситуации на Украине и связанных с ней событий, независимо от того, какую сторону вы поддерживаете.
Также напоминаем, что наш форум находится в доменной зоне .ru, физически расположен на российских серверах и мы соблюдаем действующее законодательство России. Любые сообщения о политике будут удаляться.
Linux Forum → Администрирование и настройка сетей → Серверная машина
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Что будет луче в роле серверной машины?
Intel Q6600 или Q8400 4x2.4 или 4x2.66 MHz
AMD PhenomII X6 1055T 6x3.3 MHz
знаю что амд хуже интела но все же !
и обоснуйте пожалусто выбор
Что будет луче в роле серверной машины?
Intel Q6600 или Q8400 4x2.4 или 4x2.66 MHz
AMD PhenomII X6 1055T 6x3.3 MHz
знаю что амд хуже интела но все же !
данных мало. зависит, ЗАЧЕМ вам сервер. амд хуже, но дешевле. За свои $$ вы можете купить более быстрый процессор, который рвёт этот ваш интел.
Для определенных задач 6 ядер меньшей частоты лучше, чем мало ядер высокой.
получается амд и ядер больше и чистота выше .
а рзница
интел - 4780 UAH амд -4900 UAH
Rassol2, я бы Intel предпочёл. Там и кэш "побольше" и чипсет получше.
Процессор стоит своих денег.
Для определенных задач 6 ядер меньшей частоты лучше, чем мало ядер высокой.
Кроме этого - для определенных задач вообще по барабану - сколько там ядер. Так как работать будет только на одном. Например, 1Сбухгалтерия v7.7. Однопроцессная, однонитевая задача, которая в один момент времени исполняется только на одном ядре. И ни о каком распараллеливании вычислений там речи не идет в принципе.
вид деятельности запуск игровых серверов
Q8400 4x2.66 MHz пользуюсь етим но меня поражает то что амд 3.3 6 ядер насколько оно выгоднее? или наобород будет хуже.
я уже работал с амд но приметивной 2 ядра 2.6 я тогда рыгал
короче, не стоит связываться с амд
Rassol2, при оценке железа никогда не стоит смотреть на тесты кулхацкеров smile
Так, например, по тестам AMD Phenome III ну очень скоростной процессор. Однако в реале почему-то двухядерный пень работает шустрее.
Количество ядер далеко не единственный показатель, на который стоит обращать внимание.
Да, при определённых нуждах AMD всегда обскачет Intel. Однако, при высоких динамических нагрузках, он быстро "задыхается".
Поэтому выбор процессора зависит от многих параметров, начиная от поставленных задач и кончая техническими требованиями к железу и софту. wink
Rassol2, исходи из веса форкаемого процесса, кол-ва форкаемых процессов, частоты форков, времени жизни и тп. Ковыляй от этих параметров.
вид деятельности запуск игровых серверов
Тогда - чем больше ядер, тем лучше. Пусть даже и на меньшей скорости каждого ядра. Они количеством своё возьмут.
И еще - при выборе комплектации сервера обязательно обрати внимание на видеоплату. Крайне желательно для игровых серверов иметь в наличии аппаратное 3D. А многие серверные материнки с интегрированным видео имеют видеосистему "усеченную", как раз на это 3D. Так как далеко не всегда (а это не твой случай) 3D на сервере нужно.
Cruiser78, вполне возможно, что ему и Sli придётся поднимать на сервере oO
Напишите мне список программ которые раскочагарят мои 2 ядра до полной загрузки (intel)?
Да не найдёте! Просто очень мало прог это могут. Бери amd с нормальной мамкой и интел будет курить но ток не забудь систему 64 бит.
Для игровых серверов по фиг на твои ядра! подавай им хорошую оперативу ну и самое главное настройки.
При правильном подборе интел курит в сторонке. Ток не пойму зачем dedicated server надо графику 
?
Если линяга то давай больше оперы!!!!
Q8400 4x2.66 MHz пользуюсь етим но меня поражает то что амд 3.3 6 ядер насколько оно выгоднее? или наобород будет хуже.
я уже работал с амд но приметивной 2 ядра 2.6 я тогда рыгал
Рыгай на конфигурацию скоко собрал компов на amd не одной жалобы.
Ток не пойму зачем dedicated server надо графику
Если линяга то давай больше оперы!!!!
про оперативку согласен. А графика - это сильно зависит от режима доступа к серверу. Если рендеринг изображения идет на сервере, а клиенту отливается готовая картинка в режиме ремутного доступа, то на чем рендерить будем? На месе? :cool: Конечно, если игровой сервер только управляет игроками, ведет общую "базу данных" и обеспечивает только коммуникацию между игроками, то тогда, действительно, там нет никакой графики. Там и ресурсов то особых не потребуется. То есть здесь надо смотреть - что за игры, и как оно организовано.
Что бы не говорили об amd могу поспорить! Обычно бывают кривые руки. И ещё amd любит хорошее охлаждение
Kettler пишет:Ток не пойму зачем dedicated server надо графику
Если линяга то давай больше оперы!!!!про оперативку согласен. А графика - это сильно зависит от режима доступа к серверу. Если рендеринг изображения идет на сервере, а клиенту отливается готовая картинка в режиме ремутного доступа, то на чем рендерить будем? На месе? :cool: Конечно, если игровой сервер только управляет игроками, ведет общую "базу данных" и обеспечивает только коммуникацию между игроками, то тогда, действительно, там нет никакой графики. Там и ресурсов то особых не потребуется. То есть здесь надо смотреть - что за игры, и как оно организовано.
Эт что за сервер что граффика висит на сервере?
Kettler, например, всеми любимый сервер Lineage smile .
Многие он-лайн игры держат графическую конфигурацию на сервере для облегчения конфигурации на конечных хостах.
Denlookh пишет:Для определенных задач 6 ядер меньшей частоты лучше, чем мало ядер высокой.
Кроме этого - для определенных задач вообще по барабану - сколько там ядер. Так как работать будет только на одном. Например, 1Сбухгалтерия v7.7. Однопроцессная, однонитевая задача, которая в один момент времени исполняется только на одном ядре. И ни о каком распараллеливании вычислений там речи не идет в принципе.
В 8.2 (на win сервере в частности) 1С так же тупо не умеет работать с 4 ядрами сервера например wink wink
Kettler, например, всеми любимый сервер Lineage smile .
Многие он-лайн игры держат графическую конфигурацию на сервере для облегчения конфигурации на конечных хостах.
С какого ля линяга держит на сервере? Смеёшься? Им ток базы подавай и оперы для java по больше
Kettler, на новом сервере да. smile
А на старом-всё прямо там и крутилось. Потому как многие на хреноватость прорисовки жаловались при очень лёгких клиентах...
Имеешь ввиду наверно геодату, ток всё равно не пойму на фиг им граффику на сервере.
Kettler, первоначально игра запускалась на сервере, а остальные к ней уже подключались smile
Теперь уже сделано иначе. Игра запускается у вас на машине, а на сервере только управление и SQL крутятся.
Теперь уже сделано иначе. Игра запускается у вас на машине, а на сервере только управление и SQL крутятся.
А разве так не надо было делать изначально? Если по старому варианту, то какая нужна машина под сервер, что бы тянуть кучу пользователей, да еще и за них рендерить. )))
XliN, изначально машин у проекта больше было smile
По ходу я туплю) но какое значение сервер и клиент)
Kettler, для больших сетей совсем другое wink
Ну обьясни на фиг мне граффику на сервере?
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Linux Forum → Администрирование и настройка сетей → Серверная машина
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
