Рад поздравить с приобретением тайного знания, можете поправить свою базу данных - я отказался. Думаю, что бесповоротно. Если буду куда перемещаться - то в сторону слаки. Это доктор виноват - он сманивает. Жаль, что никак не могу подружить разные линуксовые дистры на одном диске, а то бы я порезвился!

всем, помянувшим моего мыша - соболезнования приняты, факт смерти засвидетельствован родственниками. клавиатура, видимо, тоже была в дауне, т.к. нажатие ввода не приводило к продолжению действий - нажатию экранной кнопки ОК.

+1
Ubuntu слишком распиарена, на самом деле для новичка она хуже чем та же Суся или мандрива. В последних все решается зайти туда и поставить галочку, а для убунты иди в консольи набирай команды(и это для новичка!!).

насколько Ubuntu распиарена, настолько слакварью народ запугали. Скорее всего. Сколько я ни ставил дистров, с реальным тормозом столкнулся только на дебиане, и то, наверное, это был серверный вариант - после загрузки открылась консоль. а я тогда даже про стартх не знал. Стер сразу. Остальные ставить - просто. Настраивать и пользоваться - вот тут уже вопросы идут. иногда весьма серьезные. Помнится, для меня большим тормозом было монтирование нтфс разделов. В сузе хотя бы яст помогал. Однако, самые классные сборки - русские. Горжусь соотечественниками.

Что Вы все так с Ubuntu то привязались?!
Ну, и что, что я юзаю её?! Сегодня она, а завтра Арч или ещё что...
Я не кричу на всех "углах": - Ой, слака... Ой, слака такая... Ой слака чудесная...
Или: Ой, Деби! Ой, она такая клёвая...
Хотя реально обожаю Debian! И обожаю Арч! И стоят они у меня на моем харде, и когда мне удаётся остаться одному, то с удовольствием юзаю и их... А Ubuntu больше юзаю не потому, что она такая плохая, как некторые тут пытаются доказать и не потому, что она такая клёвая, хотя мне вполне приятна, а потому, что со мной проживают в доме ещё члены моей семьи (заметьте - не админы!) и я не Рокфеллер, чтобы прикупить каждому по компу, а потому вынужден считаться с их мнением, а  им приятней и радостней юзать Ubuntu, а не Слаку, не Деби, не Минт, не Мандриву, а почему?! А потому что именно Ubuntu наиболее, по их мнению, приближена для простого начинающего юзера! И это их выбор...

И я пытался объяснить Вам это, что Вы люди далеко не недалёкие в Линухе, а потому для Вас, что Слаку впихнуть, что ту же Ubuntu, что Деби и т.д. не составляет ни малейшего труда! А опять же почему, а потому, что Вы имеете огромный опыт и не опыт домашнего пользователя, а профессиональный...
Вот, и вся разница... А Вы навязчиво советуете начинающим установить по принципу: - Я юзаю Слаку, так она самая лучшая! - или: - Я юзаю Арчи! Ты не слушай никого!!! Ставь её!!! Мандрива г...но!!! Минт шняга!!!
Это нормальные советы начинающим?!

А простому то человеку, который решился на личный экспиримент, который для него сродни подвигу - установить ОС, а попросту обывателю, хочется просто НАЖАТЬ КНОПКУ и чтобы без всяких начальных знаний ВСЁ ВСТАЛО!

А лучше Ubuntu, опять же по моему мнению, пока что ничего нет для обывателя, домашнего пользователя, начинающего!

А Вы навязываете то, что лично только Вам нравиться, субъективно! Прямо или косвенно, но НАВЯЗЫВАЕТЕ, опираясь на свой личный профессионализм!!!

А я вот не пойму, какая разница человеку, который не лезет под капот, что юзать? Арч или Слаку или Ubuntu? Это для админа важно, потому как он настраивает OS. А родственники, кто там не знаю, да это и не важно, что им до ее? Внешне та она(OS)выгладит одинаково.  Кеды как кеды, гном, как гном, WM как WM. Гуй та он одинаковый! Одно дело что Арч более прозрачен или Слака чем Ubuntu. И понять что как работает в Ubuntu намного сложнее чем в том же Арч. Но что моей жене до этого, она во внутрь не лезет.  Ей что Слака, что Ubuntu, гласное что бы все работало. Другое дело, что те программы, которые у меня прекрасно работают в Арч чего то глючат в Ubuntu.  По этому моя жена за Арч 

Не скажите, есть еще вопрос надежности. И если я знаю, что в Убунте после обновлений иногда что-нибудь отваливалось - я не буду ставить ее жене. Поставил Мандриву. Полгода полет нормальный, на винду обратно не тянет.

D_Chu, в убунте отваливается только тогда, когда качают откуда попало wink
А с мандривой-перейду только в том случае, если там Network Manager нормальный появится, а не та порнография, как сейчас.. Да и то, возможно.

surf, насчёт надёжности. В убунте также можно прикрутить файерволл с настройками iptables.
Что касается графики, то её всегда можно отключить/снести smile

Официальный репозиторий Ubuntu слишком скуден, вот и советуют подключать всякие разные launchpad.net/ppa

у моей жены выбора нет. и не было. она юзает слаку. ЧЯДНТ, и чем Ubuntu удобнее для юзера?

она самая простая, там проще всего получить этот опыт, мало того, он ещё и поможет в любом другом линуксе. а опыт этой вашей убунте поможет только в убунте.

что "встало"? установка ПО - задача администратора, а не "простого пользователя". В слаке и так "всё встаёт", и юзеру достаточно лишь настроить DE на свой вкус. Это только в убунте нужно качать разные кодеки, что-бы что-то там посмотреть

в том-то и дело, что субъективны как раз вы. видел я эту вашу Ubuntu. не понравилось. слишком сложно для меня.

поставьте Ubuntu - поймёте. там "простому юзеру" приходится засучить рукава, и с sudo в руках править то, что в других ОС исправлено маинтейнерами(в юзерфрендли) или админами(в разных слакварях).

про слаку вы зря. она ещё "прозрачнее".

в мандриве отвалилось что-то (в 2007). убил, поставил Slackware, Уже 3й год стоит.

а что там за "порнография" сейчас? в 2007 было очень мило, и отлично работало.

дык он уже прикручен. NetworkManager называется. Кстати, разве его нельзя юзать в мандриве, если так уж приспичило?

в мандриве с этим сложно. я пытался. можно наверное, но много пилить нужно. да и зачем?

Кстати, если сравнивать Ubuntu и Debian - GNOME.
Так, в первом и во втором есть Ubuntu Software Center, и Synaptic.
Так, ставит "юзер" Ubuntu, и имеем что этому юзеру надо там уставновить несколько программ.
Берет открывает Synaptic, и ставит пакет там Chromium.
При этом я в Debian я могу сделать точно так-же.
Устанавливает там, Pidgin, ещё что-нить.
В итоге отличия только Compiz и изнасилованный Sudo, и ещё "супер тема".
Теперь берем ставим это на Debian.
Заходим в Synaptic устанавливаем, Compiz, fusion-icon, compiz-gnome и ещё что-нить.
Включаем Compiz, все.
Добавляем в автозагрузку.
Идем на GNOME-Look и скачиваем там супер тему.
Установили.
И, visudo.
И что?
Вот и то, наверное что юзеру нравятся всякие красивости из коробки.
ИМХО.

наш Termo писал, что NW в убунте == глючащий отстой и костыль. Не? И советовал юзать просто pppoe-setup, или что у вас там для VPN (оно вообще-то очень разное бывает).

согласен. с т.з. юзера - вся разница.
кстати, в слаке компиз есть по дефолту.

iptables без споров легко, а как например заставить ее заходить на ренлевл 3 а не сразу на 5? 

не на чем проверить,
но когда была Ubuntu те не смог отключить. Да это уже и не принципиально. Тем более это вообще не принципиально.