Может оно и к лучшему. Каждому своё. Пусть качают пиратский закрытый софт, любуются сайтами на Silverlight и устанавливают программы с кряками. Зачем бороться за "души", пусть люди сами решают, нужно это им или нет. Никто ведь не мешает получать информацию, Linux - не сверхсекретная разработка учёных. Особенно в свете внедрения Alt'a в школы. Только, как показывает практика, многие пользователи думать не хотят. А проблема с количеством дистрибутивов, возникающая перед новым пользователем, часто решается методом перебора, т.к. нет идеального для всех дистрибутива. Как и нет идеальной DE/WM.

Не прошли тест Тьюринга?

С плеча Apple(iPad) все узнали что могут быть ОС не windows и при этом в ней можно жить=)) В общем был бы интернет в оси=)

Pavel
А что непонятного?
1. Linux - это конструктор типа лего (причем иногда нужно делать самому и сами детали для него)
2. Вариантов этого конструктора - over 9000
3. Споры, как лучше сложить детали - не прекратятся никогда
4. Проблемы всегда есть, особенно большие у того, кто сначала пытается делать по своему, а потом уже читает документацию. Если эти пункты поменять местами - проблем практически нет
5.
6.
И т.д. - по вкусу
Итог: каждый должен подумать, перед началом использования Linux и если уже начал - продолжать, одним глазом всегда поглядывая в буквари

И уже отсюда - по ссылкам?
А может, так:
1. Посмотреть свое железо на совместимость http://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=143727#p143727 и принять соответствующие меры (при необходимости)
2. Выбрать дистрибутив (лучше тот, который стоит у знакомого линуксоида со стажем)
3. Освоить http://www.google.ru/
4. Почитать общую литературу (например http://rus-linux net/ )
5. Найти и почитать литературу (документацию) по выбранному дистрибутиву
6. Установить дистрибутив и изучить его на практике
7. Пройти на LinuxForum и помогать осваивать Linux другим интересующимся

Надо делать закладку на wiki. И туда писать статьи на вопросы(хотя это мало отличается от  манов). Задали несколько человек похожие вопросы -> решение в статью на вики в развернутом виде.
А на форуме всегда будут споры, на то он и форум)
ЗЫ у меня мегаатцкоесообщение

  :lol: Ничего не понял

coroban1, ставил я себе мандриву. В основном, там настройка системы не сложнее Ubuntu.
Разве что вам на количество "интересностей" сильно "повезло".... oO

для тех кто в танке:
к ЛЮБОЙ программе есть документация. её НЕОБХОДИМО прочитать.
если вы научились ставить венду - это ничего не значит. читайте заново. лично для меня только секция 3 мануала была знакома, и то, только POSIX, но это лишь потому, что я читал MSDN.
и не надо задавать вопросов, просто наберите

вам просто повезло. И ещё: вы ЗАПЛАТИЛИ за PP? Не? Варез? Ну и получили, что хотели. Надо было качать Free и подключать PLF. И всё было-бы даже проще чем в кубунте. А если-бы заплатили, то было-бы ещё проще - вы бы и без нас с сапортом за 15 минут решили-бы все вопросы. Я сам пользуюсь платными линуксами - если что не так, я просто пишу в саппорт, и мне всё исправляют. Мало того, в договоре прописаны сроки исправления проблем. Такие дела...

простите, это? info.product = 'Radeon RV250 [Radeon 9000]

можете рассказать, что значит "не тянут"? что-то я не пойму, как это вообще возможно? может вы тоже не осилили подключить PLF? или там нет дров для этого г-на мамонта? не верю.

надо драйвер поставить. видимо была версия Free, в которой нет драйвера. Все вышеперечисленные вами Дистрибутивы non-free. Я не считаю это минусом.

у Мандривы LiveCD был эпичный баг - косяк с авторизацией guest/guest
срабатывал раза с десятого наверное...

Тогда что сравнивать?Зачем такие разговоры?лучше или хуже?Получается все здесь бред несут идиоты?
Мужики,давайте по существу.Линукс один!!!И мы все за него!!!

дистрибутивы надо сравнивать. нормально, штатно установленные. Потому как LiveCD это обычно лишь презентация возможностей и ремонтный диск, на случай если что сломается. Помнится мандрива Live у меня грузилась около часа, и что? Разве жто плохой дистрибутив? Нет, просто для лайва мандривы мало 512Мб, Но эта-же версия, будучи установлена на диск, отлично работает, и грузится достаточно быстро (ЕМНИП меньше минуты. Примерно также, как WinXP).

Тема-то про новичков, а новички не знают эту особенность (кстати, есть самопальные сборки венды, тоже лайвы, и они тоже тупят и тормозят, но об этом-то новичок не знает!).

информация должна быть объективной. А сравнивать лайвы - не объективно. Точнее это подмена объекта. Новичок посмотрит на это ваше УГ, сравнит его с УСТАНОВЛЕННОЙ вендой, и сделает ошибочный вывод.

Всем известно, что новички в линуксе == маздайщики. Им есть что и с чем сравнивать. И вы им подсовываете расфуфыренного и прожорливого монстра. Куда они вас пошлют, с вашим УГ?

я всегда буду против.
против всех ваших шаблонов и лозунгов. Они суть - ложь.

справедливости ради, надо сказать, что Windows7 тоже кино показывать не умеет. По той-же причине кстати. И сетевые настройки там далеко не такие интуитивные, как в любом обычном дистре. Я например не сразу разобрался.