При сравнении скорости работы связки 1C 8.1-15 + PostgeSQL 8.4.4 были обнаружены жуткие тормоза под ubuntu server 10.04 (под обеими версиями 32 и 64 бита).
При прохождении теста от Гилёва "TPC_1С_GILV" в Ubuntu в среднем было получено 11-13 баллов, в CentOS 5.5. x86 - 42 балла, для информации на Win2k3+MSSQL2005 46 баллов, а в Win2k3+PG8.4.4 33 балла, что обусловлено тестовой базой, которая не задействует управляемые блокировки.
Во всех тестах использовались идентичные настройки PG с отключенным fsync. Сравнение проходило на одном железе, в обеих системах было создано разбиение по умолчанию в Ubuntu проверялись ext4, ext3, ext2; в CentOS LVM+ext3, ext2, ext3 во всех случаях у каждого дистрибутива разница в пределах 10%
Если не брать во внимание результаты теста то разница заметна на глаз, так же привлекло внимание то, что под Ubuntu жесткий диск моргает лампой так как будто отложенная запись выключена (лампа бледно горит), в CentOS же лампочка изредка помаргивает, очевидно записывая бОльшие порции данных.
Выполнение инструкции http://blog.smartlogicsolutions.com/200 … rformance/ в Ubuntu ситуацию не изменило. Есть ли другие варианты улучшения производительности в Ubuntu?
PS: на всех дистрибутивах ничего не ставилось кроме PG и 1C. На Ubuntu проверялись несколько версий PG, от Etersoft, и собранная вручную с патчами от 1С, под CentOS использовалась версия Etersoft.
PSS: спасибо что дочитали до конца
Настоятельно просим вас при общении соблюдать Правила форума и законы РФ. Наша тематика вне политики, поэтому воздержитесь от обсуждения ситуации на Украине и связанных с ней событий, независимо от того, какую сторону вы поддерживаете.
Также напоминаем, что наш форум находится в доменной зоне .ru, физически расположен на российских серверах и мы соблюдаем действующее законодательство России. Любые сообщения о политике будут удаляться.
у меня настройки постри не умолчальные, а оптимизированные под конкретную базу. Умолчальные настройки у CFQ, но они оказались идентичны для проверяемых мной дистрибутивов.