Уважаемые коллеги!
Благодарю за вашу самоотверженную готовность отвечать на тупые вопросы - это дорогого стоит!
В знак моей признательности, и не сочтите за очередную неучтивость,
позвольте вам сообщить о существовании теоремы Стоуна, которую в хорошем пту на первом курсе сообщают,
об изоморфизме универсальной алгебры и "сообразной случаю" алгебры множеств. Точка.
Поспешу конкретизировать: разницу между алгеброй множеств и теорией множеств
объяснит училка по математике в средней школе. А именно - АМ - полная и непротиворечивая система.
Обеспечивающая для логики высказываний и логики одноместных предикатов, а практикующему программисту больше ведь и не надо (?!),
работать, не опасаясь ни влететь в логический парадокс, ни в бесконечный цикл интерпретатора на ровном месте.
В отличие от прологов, дейталогов, и прочей популистской шняги.
Мдя! Пока формулировал ответ, хотел было пошутить про "бгг из-под фейспалма".
Но в процессе осмысления ситуации стало настолько грустно, что шутить - не хочется.
И о ЧСВ и речи нет - мне действительно грусто. Рассчитывал на гораздо большее.

фуга идеарум

впервые слышу.
нагуглил

http://www.youtube.com/watch?v=NdTMa1r_RR4

Хто такой?
P.S. В гугле забанен

+100500

я даже как-то и не пытался распарсить ваш бред. Всё равно никаких "мальчиков" там заведомо нету.

спасибо. когда книжка будет в продаже?

drBatty
Но тем не менее, как вы любите выражаться - слив засчитан.
http://window.edu.ru/window/library?p_rid=59134 - вот тут есть, на русском языке, доспутное восьмикласснику.
Когда осилите - с удовольствием с вами поболтаю на предмет дальнейшего продвижения, что вам ещё стоит почитать.
Ну не посягаю я на ваш светлый образ - вы самый умный!!! Просто многого - не знаете. Так и на солнце есть пятна.

Sonic
Если доктор - математик, то я - чемпионка мира по танцам у шеста.
Теорема Стоуна была приведена в искажённой формулировке именно как провокация.
Если поинтересоваться предметом - то аналогом универсальной алгебры является алгебра кортежей. И если интересно, то это отдельный предметный разговор.

PS Отчего провокация - так практикующие программисты как правило и печатный текст легко воспринимают, и несуразности в нём видят.
Соответственно, для сложной технической системы требуется четырёхкратное дублирование каналов управления,
но в заурядном общении, чтобы выявить трепло и невежду - достаточно всего лишь трёх последовательных небольших искажений информации
в трёх последовательных постах.
Да расслабьтесь, ребята, у меня так сегодня профессиональный праздник, и выходной день.

Sonic! Достаточно и одного, но для надёжности - три.

Вы об этом?
Книжка с картинками, похожими на те, что рисовал Рассел Кроу в к/ф "Игры разума" - Фрид, Абстрактная алгебра, хороша и сама по себе,
и соответствующий курс читается первокурам. Но чаще при этом называется "Общая алгебра", или просто "Алгебра".
Расчитывать на то, что википедия выручит всегда, быстро и качественно - не стоит. Если долько для Дня Дурака - тогда нормально.
Чтобы повеселиться как следует, по примеру drBatty сделайте вид, что отвечали, "не читая чужой позорной писанины"!
Ещё раз всех с праздником!

я когда-нить говорил, что знаю всё? Не всё. Да и знать не хочу. А с вами теорему Стоуна я не буду обсуждать не поэтому. По другой причине: я не знаю, сможете-ли вы мне сказать, сколько будет x-- - --x, если x=17? Вот как решите эту сравнительно простенькую задачку, так и порассуждаем о более сложных вещах. Например о делении по модулю два.

я не математик. большинство разделов математики я благополучно забыл. Ибо - не нужно.

дык я уже после первого поста в ваш бред не вчитывался, и его не анализировал - ибо лень. вам интересно - анализируйте...

я особо не вчитывался. я вообще слабо воспринимаю псевдонаучный бред. мне его по делу много читать приходится. Знаете? Торсионные поля, теория жёлтого круга, доказательство теоремы Ферма... Её ведь до сих пор доказывают Если в ваших постах и есть какой-то смысл, то вы его от меня надёжно скрыли

и правильно вылетают. потому как умение и знание топологической сортировки IRL не нужно (в том смысле, что не нужно умение, а знание таки нужно конечно). Я вот - не умею, но знаю. При желании, открою умную книжку, и сумею 

в рамках ЯП C конечно.

И вы не поняли мой вопрос - я не спрашивал "можно/нельзя", всем известно, что нельзя. Я спрашивал сколько будет, и почему получается именно столько?. То, что нельзя - всем известно. Сколько получится - любой может посчитать. Вопрос: почему-же?

drBatty
Четыре раза дублировать не буду, но один - запросто. И с уточнением - будучи в здравом уме, и "трезвой памяти". Ну, как умею.
Как подтверждение суръёзных намерений - "и чтоб вас так вставило тоже!"

//       (-)          порядок обхода этого дерева стандарты С/C++ не определяют
//     /     \        результатом будет 0, если справа налево
// (a--)   (--a)     или 2, если слева направо