Никому верить нельзя.
Останется ГНОМ в убунте, по-любому, только его надо будет руками доустанавливать. А кто сомневается - милости просим из бунты, другие дистры ГНОМ3 активно приветствуют.

У меня федорка. Проблем с ней не испытываю никаких. Всё просто и понятно. Может что не так делаю?

Проблемы есть в любом дистрибутиве. Обсуждать это бессмысленно.

А клавиатурные комбинации никто не отменял, не обязательно тянуться к «Обзору» мышью или тачпадом.

Да, плевать, что какой-то Каноникал отказался от Гнома, все забыли про прелесть и основы опенсорс? - Он не убиваем, так как независим от заказчиков, он зависит от сообщества, а Каноникал только смуту в ряды вносит....
Попробуйте с Debian что нибудь сделать... не выйдет. О_о!

Возможно, спорить не буду, что _проблемы_ есть. Но, если я их не чувствую, не знаю о них - это мои проблемы? Не думаю.

А вот думаю я иную мысль. До последнего времени гном позволял минимальными телодвижениями изобразить на мониторе картинку идеологически понятную и привычную рядовому юзеру-мастдайщику. Ну и давал некоторые дополнительные и удобные рюшечки. С этим десктопом я без проблем сажал не самых продвинутых в компьютероном плане юзерей за linux и они очень быстро осваивались.

GNOME3 при всей его красивой концептуальной задумке сильно отличается от привычного, ставшено стандартом де-факто, интерфейса. К сожалению разработчики подумали, что пользователю важно иметь "эффективную" рабочую среду. Отнюдь. Рядовому пользователю надо иметь среду _привычную_. Чтобы получив новый компьютер он не задумывался об способах управления своими задачами. Новая рабочая среда слишком сильно отличается от привычных. И это не есть хорошо.

Было бы хорошо, если GNOME3 имел два юзерских интерфейса, новый и в стиле GNOME2. Тогда его внедрение было бы менее болезненным.

Второй гном из коробки имеет управление, аналогичное мастайному.  И человек, привычный к виндовым органам управления, с гномом-2 не теряется никак. Ему всё знакомо. А что незнакомо, то очень близко к знакомому. То есть проблем не возникакт.

А теперь посади этого же юзера (не красноглазого линуксоида) за кеды... И пусть он там себе что либо настроит. Да у него моск взорвется. А потом решение руководства: "В связи со взрывом моска у юзеров эксперименты по линуксоидизации конторы прекратить, вернуть всё в мастайку, админа допустившего перегрев - наказать примерно. Чтобы впредь неповадно было."

Ну и про "классический вид" в MS. Я так и не смог привыкнуть к виду "новомодному". Незамедлительно переключаю менбшки компа в классический вид.

Ну пусть будет отказался от использования по-умолчанию: - всё равно по барабану.

Я сам Гном уже с полгода не видел (в пользу Крысы), надо посмотреть.  wink

drBatty,

Неужели проглядели?

Не согласен. Если у юзера дома комп с XP, и он им доволен, то получив на работе нечто с иным DE, "талантливый" юзер админу мозг вынесет на раз. Если сочтет, что ему неудобно. Я вполне представляю себе ходоков с петициями к руководству... Даже при наличии грамотного обучения новым средам.

Эм, вообще то пишется инструкция, приказ(указ), и все его петиции идут лесом. Дома это дома, а то что на работе это на работе.  smile

Хм, я не совсем понял что такое это unity и что конкретно оно дает. В одном месте прочитал, что это замена гнома, а в другом, что это надстройка для того же самого гнома.
Мутная тема, короче  :lol:

Насчет вертикальной экономии. На ноутбуке, в винде, я вообще поставил панель задач на "автоматически скрывать", потому что действительно выжирается много места, а когда работаешь, каждый сантиметр на счету. И, кстати, многие производители профессионального софта уж пару-тройку лет как убрали верхнюю (абсолютно бессмысленную) полоску в приложениях: Adobe, Autodesk и другие. Так что "вертикальная экономия" началась повсеместно. Меня лишь удивляет с каким шумом это делается в убунте. Ну и что, что пиктограммки сбоку? В винде можно было сделать их сбоку 15 лет назад. В убунте тоже верхнее меню можно прилепить сбоку, да и нижнюю полоску скрывать автоматически. В чём новизна?