Настоятельно просим вас при общении соблюдать Правила форума и законы РФ. Наша тематика вне политики, поэтому воздержитесь от обсуждения ситуации на Украине и связанных с ней событий, независимо от того, какую сторону вы поддерживаете.
Также напоминаем, что наш форум находится в доменной зоне .ru, физически расположен на российских серверах и мы соблюдаем действующее законодательство России. Любые сообщения о политике будут удаляться.
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → GNOME vs KDE
kde4 без эффектов почти так же быстр как и kde3.
Kde3 использую с Compiz. О быстроте не волнуюсь т.к комп хороший. Тут вопрос исключительно в стабильности и в возможности настроить такие элементарные вещи как звук.. что как я уже писал в openSuse 11.4+pulse-audio (т.е gnome, kde4) сделать невозможно.
P.S я понимаю что у 100% тестировщиков и разработчиков openSuse нету микрофона... но проблема есть=)
Kde3 использую с Compiz. О быстроте не волнуюсь т.к комп хороший. Тут вопрос исключительно в стабильности и в возможности настроить такие элементарные вещи как звук.. что как я уже писал в openSuse 11.4+pulse-audio (т.е gnome, kde4) сделать невозможно.
почему нельзя просто выпилить alsa и впилить OSS?
я понимаю что у 100% тестировщиков и разработчиков openSuse нету микрофона... но проблема есть=)
ну вы сами понимаете, что тут дело ни в Suse, ни в Gnome, ни в KDE4, а в... Не, я скажу, только пообещайте, что не побежите жаловаться. Как некоторые здесь...
Не, я скажу, только пообещайте, что не побежите жаловаться. Как некоторые здесь...
угу много таких
ну вы сами понимаете, что тут дело ни в Suse, ни в Gnome, ни в KDE4, а в...
В чем дело можно подбробнее почитать тут:
http://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=11797
Можно говорить много НО
Тут вопрос исключительно в стабильности и в возможности настроить такие элементарные вещи как звук..
С alsa проблем нет! OSS отсутствует так называемая многопоточность (т.е играет amarok больше звука ни где нет) хотя мб щас уже все хорошо?...
Опять же упираемся в pulse-audio выпилить можно... только собирать kde4 руками или gnome у меня желания нет.. мне кажется что это дожны делать сборщики дистрибутивов.. кстати для Ubuntu есть gnome-репозиторий с выпеленым pulse-audio (kde3 для openSuse по сути).
Та не мочи возьми качни Live-CD и пробуй, чо спрашивать если у всех разные мнения. Допустим я всегда обожал Ubuntu и её "обычный отточенный гном", но теперь же всё свелось к грёбаным Unity or Gnome Shell (для нетбуков хороши спору нет) и я перешёл на SuSe + KDE, теперь считаю что KDE круче т.к. в них настройки рулят, день-два убить (потом в течении недели ещё мелочи всякие подкрутить) зато потом будет всё по жосткому.
П.С. Я советую KDE wink
megalike, Кто сказал, что gnome-shell убогий??? oO
Туда легко прикручивается kompiz, gnome-plasma есть даже (что за пакет такой, не знаю. В Ubuntu 11.04 прилетел oO )
Все навороты в сумме не хуже, чем в KDE (Qt в гноме тоже работает. Например, QtTransmission Bt :rolleyes: )
Настройки просто расбросаны по-новому, вот и всё. Если руки не крюки, то всё работает. wink
Ты не понял сути!!!
К гномшелу прикручивать компиз ??? Это всё равно что к КДЕ4 компиз прикручивать лол
Я не говорил за техническую сторону нового шелла (Gnome3.0 очень крут я это знаю)!!! Я говорил за юзабилити нового направления в интерфейсе, это онли нэтбук эдишн получается какойто, хотя подругам такое должно нравится лол 
На мой взгляд этот дизайн для блондинок сделан, жаль что нельзя доказать эмпирическим путём что это убогость полнейшая.
Хотя было бы прикольно если бы организовать какой нибуть тестинг, ну например там последовательность самых стандартных действий "открыть, закрыть, копировать" уверен те у кого большой APM (actions per minute) просто будут разрывать по скорости на "нормальных оболочках" всякие карявые нэтбуковские гномшелы. Хотя конечно же следуя простой логие можно догадаться что те кто "click slow" будут говорить "дааа гном шеллл рулит!!!".
На мой взгляд этот дизайн для блондинок сделан, жаль что нельзя доказать эмпирическим путём что это убогость полнейшая.
Суровые русские Ъ-мужики останутся на интерфейсе win95/2k.
да дядь так всё и будет!!!
К гномшелу прикручивать компиз ??? Это всё равно что к КДЕ4 компиз прикручивать лол
Всю жизнь прикручивал ибо:
1. Мне ненравятся кдешные эффекты которые явно уступают в качестве компизу.
2. Я не понимаю на фига они ваще нужны если есть компиз... зачем ещё раз изобретать велосипед??
Мне ненравятся кдешные эффекты которые явно уступают в качестве компизу.
Минимизация в виде волшебной лампы в KDE4 на порядоку круче, чем в компизе. В компизе это выглядит как будто соплю пылесосом затягивает 
megalike, ну, у меня там компиза не было. Зато плазма стояла :rolleyes:
Смотрелось не хуже.
Минимизация в виде волшебной лампы в KDE4 на порядоку круче, чем в компизе. В компизе это выглядит как будто соплю пылесосом затягивает
Да только давайте посмотрим на возможности настройки этого эффекта в компизе и в kde4.
Ладно давайте забьём на то что круче эфекты КДЕ4 или компиза, просто ради интереса хотелось бы услашать мнения с различных сторон на счёт "новой нэтбук эпохи" Gnome Shell.
Я уже высказался, что считаю это извратом для десктопа, я перешёл из-за этого с моего любимого дистриба Ubuntu на SUSE+KDE. Для меня это было крайне тяжёлым решением, но в итоге я абсолютно не жалею и врядли теперь после всех "долгих настроек" КДЕ променяю на что-то в ближайшие пару лет по крайней мере. SUSE может променяю, но не KDE )))
Мне прям дико интересно, неужели всем нравится десктоп с нетбучной оболочкой?
П.С. Ну какого фига они такое отмочили 
П.П.С. Сестре на нетбук поставил, там она конечно имеет эдж над "обычными оболочками", но на десктопе - просто убожество.
megalike, а кто мешает снести Unity? oO
Всю жизнь и даже больше сидел на kde3... потом kde4.. потом kde3... надеюсь перейти на gnome 3... т.к не верю что kde4 когда нить допилят до состояния "работает без нареканий". (Нет хотя я долго сидел на 4.3.2.. на работе щас 4.5.5 и вроде все хорошо... много полезных новшевст по сравнению с kde3... но что-то не то=))
По поводу gnome shell
GNOME Shell управляет рабочим столом и отвечает за такие базовые функции, как запуск приложений и переключение между окнами.
http://ru.wikipedia.org/wiki/GNOME_Shell
Я так понимаю gnome-shell = kde4-plasma ??
Всё холиварим? smile Автор потроллил, наловил минусов и больше не появляется. А тут всё "Идет война народная, священная война"...
Ведь и так понятно, что каждый выбирает то, что ему по душе.
перешёл из-за этого с моего любимого дистриба Ubuntu на SUSE+KDE
Таких как ты на самом деле немало, не в первый раз слышу о переходе с убунты на сусю.
Кто сказал, что gnome-shell убогий
я :o
но я имел ввиду эмулятор терминала. мне Terminal из XFCE и konsole из KDE4 нравится больше. Что вы там понимаете под gnome-shell - я не в курсе.
Wolfenberg как ты понимаешь "снести Unity" ? Поставить Gnome-shell ? Так это одного поля ягоды!!! Сидеть на "старом гноме" ? Так это абсолютно не варинат (надо учитывать что он умер и двигаться в ногу со временем)!!!
Из вариантов остались только: XFCE & LXDE & KDE из этого всего тупо эмперическим путём я пришёл к KDE!!! Хотя на Debian+XFCE я просидел целый месяц (впечатления очень положительные), но всёже "душа хочет праздника" и это - KDE4.
KDE для меня всегда был каким-то "холодным", но сейчас стал "горячим" wink
П.С. А с Ubuntu я дружил с очень далёких времен, ещё с 6.04 кажется, хотя 6.10 долго стояла и вот так в итоге 
megalike, Вот ответ человека, который [CENSORED] не понял в анонсе Canonical!
Это далеко не одно и тоже. В будущих версиях будут совмещены несколько версий: Gnome-shell для современных производительных машин и Gnome-Classic, содержащий в себе надстройку Unity, предназначенный для разных "пней" (типа как у drBatty и нетбуков.
Canonical объединяет релизы Linux Ubuntu Desktop Edition и Linux Netbook Edition только по этой причине. О чём они довольно подробно расписали.
P.S. На момент написания предыдущего поста сам не понимал, зачем Unity в десктопе )
предназначенный для разных "пней" (типа как у drBatty и нетбуков.
а у вас что? ARM? oO
drBatty, нет. Я имел ввиду Pentium 3, Pentium 4, Celeron... smile
drBatty, нет. Я имел ввиду Pentium 3, Pentium 4, Celeron... smile
в смысле intell vs amd?
или следует понимать как "нищебродские третьи пни"? не?
drBatty, ну вы сами себя так назвали smile
Всё устаревает. Или я не прав? Тогда MMIX вам в руки и поставьте на него Slacware.
Всё устаревает. Или я не прав?
конечно неправы. ибо зачем менять железо, если оно отлично работает?
Тогда MMIX вам в руки и поставьте на него Slacware.
это ещё что? iP1-MMX? уже ставил. и ядро пересобирал от нефиг делать.
Wolfenberg, ну что я тебе хочу сказать - ты просто мочишь!!!
"... и Gnome-Classic, содержащий в себе надстройку Unity", гениально просто нечего сказать, дажеее, просто вдумайся в это слово ДАЖЕЕЕЕ если они и будут поддерживать Gnome-Classic - это будет как ОТМИРАЮЩАЯ ветвь!!! Что тут не понятного!!!
А теперь вопрос, в 11.04 что идёт по дефу? Там даже выбора НЕТ!!!
Всё ясно ...
А теперь вопрос, в 11.04 что идёт по дефу? Там даже выбора НЕТ!!!
Всё ясно ...
почему это вас так волнует? вам мало перепилок? ну сделайте свою.
А почему меня это не должно волновать, если я долгое время юзал нормальный гном, а теперь влепили эту грёбаную оболочку и тупо забили на хорошо зарекомендовавшую себя "старую" ?
На счёт сделай свою - это без коментариев (ты считаешь это адекватным вообще?). Если чо есть та же XFCE, обидно за то, что взяли и забили на отличную вещь и сделали просто убожество непонятно для кого.
П.С. Кто юзает Unity на десктопе поднимите руки ...
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → GNOME vs KDE
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
