Настоятельно просим вас при общении соблюдать Правила форума и законы РФ. Наша тематика вне политики, поэтому воздержитесь от обсуждения ситуации на Украине и связанных с ней событий, независимо от того, какую сторону вы поддерживаете.
Также напоминаем, что наш форум находится в доменной зоне .ru, физически расположен на российских серверах и мы соблюдаем действующее законодательство России. Любые сообщения о политике будут удаляться.
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → GNOME vs KDE
Где то это я уже все слышал 
про "Старая версия класс, новая г... верните"
voral, после многоточия, вероятно, пропущен знак препинания — запятая или тире. Из-за этого меняется смысл wink
Где то это я уже все слышал
А что, была неправда? oO
А что, была неправда? blink
Одна из причин моего ухода с KDE.
mvt пишет:А что, была неправда? blink
Одна из причин моего ухода с KDE.
Моего тоже...
megalike, нетбуки-отмирающая ветвь? oO
Если вам Gnome не нравится-не ставьте. И не морочьте людям голову, что новое всегда есть г...
На худой конец-кто вам мешает просто тихо выпилить надстройку и жить спокойно?
megalike, нетбуки-отмирающая ветвь?
Ответ прост:
Если чо есть та же XFCE
Лично я согласен. Намного функциональнее, чем Unity. Учитывая возможности нетбуков, крыса не так уж и много требует
Wolfenderg - суть как раз таки в том что разработчики Gnome (как и canonical) поставили комъюнити перед фактом того что интерфейс НЕТБУКОВСКИЙ и ВСЁ!!! Без вариантов, никто больше не будет поддерживать оболочку Gnome2, всё круто моднявые Gnome shell + Unity и делайте что хотите, либо пользуйтесь либо нет. Конечно же мэйби они и ориентировались на то что уже есть достаточно популярный XFCE и это будет той самой заменяемой составляющей в случае "бунта пользователей", но в контексте они всёже подразумевают что "Gnome shell это настоящее и будущее", т.к. они бы никогда не забили на оболочку которая была "всю жизнь гнома". Соответственно следуя простым логическим рассуждениям можно прийти к выводу что "команда Gnome" навязывает то, что они считают "правильным", соответственно это уже далеко от свободы выбора.
свободы никогда не было
это утопия...
Одна из причин моего ухода с KDE.
+1
Правда, со временем, я вернулся обратно. Вроде кеды 4.6 уже более или менее юзабельны. Но, вот блин, плазма пару дней назад упала (хотя и перезапустилась сразу же сама) (-: Анекдот какой-то с этой плазмой. Сколько она еще будет падать?
вечно
А у меня падала в Kubuntu, в SUSE всё просто найс, в Debian тоже было нормально (4.4.5).
к гному привык.
сейчас на кде (ставил сус и галочкой промазал, теперь лень переставить пакеты...)
кде мутный однако! это явно не гном путь( +
графика на гноме по режче робит
Господа, еще вопрос. Как сделать чтобы VirtualBox видел флэшки?
Установить не OSE версию, которая в репозиториях (по крайней мере ubuntu), а обычную, с официального сайта Oracle.
По теме: сначала пробовал гном, потом кеды.
Гном не понравился малым количеством настроек, кеды же наоборот широкими возможностями конфигурирования и настроек "прямо из коробки" приглянулись.
Хотя в кедах не нравится размазывание настроек графики по нескольким менюшкам — лучше бы совместить всё в одну.
Это из чисто поверхностных впечатлений — глубже пока не копал.
Любопытно будет посмотреть на реакцию Гном-сообщества когда основные дистрибутивы перейдут на Гном3.
обычную, с официального сайта Oracle.
Не скажу, как в других дистрах, но в генту и опен-сурс и закрытая версия виртуалбокса есть в портежах.
Krabik, у меня OSE не видит флэшки вообще oO
Не скажу, как в других дистрах, но в генту и опен-сурс и закрытая версия виртуалбокса есть в портежах.
вы не совсем правы... нет её там. там костылик. У мну в слаке тоже есть такой для гуглахрома:
1) качаем хром для убунты с оффсайта
2) кормим её скрипту от Патрега, который его переделывает в пакет
3) ставим его в свою систему (естественно, если что - Патрег тут никак не причём).
примерно так же работают и все проприентарные пакеты. Обычно в них даже самой программы нет. И все довольны - дистр OpenSource, пакет OpenSource, а программа - закрытое чужеродное УГ. Мало кто знает, но при желаниии несложно таким макаром и OpenSource вирус сделать. 
у меня OSE не видит флэшки вообще
у меня она вообще USB портов не видела. И это фича, а не баг. Ибо платная версия должна-же как-то продаваться? (она бесплатна только для HomeUsers)
Krabik, у меня OSE не видит флэшки вообще oO
Если в настройках нет отдельной закладки "USB" то значит поддержки USB тоже нет.
В не-OSE версии с офф сайта закладка есть, значок USB в окне каждой конкретной виртуальной машины, позволяющий выбрать подключённые устройства тоже есть, и соответственно USB работает без проблем
Krabik, счас стоит не OSE. Посмотрим... wink
2megalike
чет я не понимаю вы пишите:
Wolfenderg - суть как раз таки в том что разработчики Gnome (как и canonical) поставили комъюнити перед фактом того что интерфейс НЕТБУКОВСКИЙ и ВСЁ!!! Без вариантов, никто больше не будет поддерживать оболочку Gnome2, всё круто моднявые Gnome shell + Unity и делайте что хотите, либо пользуйтесь либо нет.
Давайте разделять Gnome-Shell и Unity вещи разные как я понимаю хотя бы осоновываясь на статьях в инете.
просто я к тому что Gnome shell + Unity как то странно звучит...
Ну в целом я gnome 3 не пробывал но визуально действительно gnome3 и Unity похожи.. Надо попробывать, а вдруг мне будет удобно=)
P.S ну и понравилась ваша фраза я позволю себе её перефразировать=)
А почему меня это не должно волновать, если я долгое время юзал нормальные KDE 3, а теперь влепили эту грёбаную оболочку и тупо забили на хорошо зарекомендовавшую себя "старую" ?
вы не совсем правы... нет её там. там костылик
примерно так же работают и все проприентарные пакеты. Обычно в них даже самой программы нет.
Открою вам секрет: в портежах генту вообще никогда нет "самой программы". В портежах только ебилды, а ебилд - это только скрипт для скачивания, компиляции (если надо) и установки в систему. А пакетов как таковых в портежах вообще нет и быть не может.
Таким же образом, как и не OSE VirtualBox можно установить бинарную сборку фаерфокса с mozilla.org или бинарный ОпенОфис.
Открою вам секрет: в портежах генту вообще никогда нет "самой программы". В портежах только ебилды, а ебилд - это только скрипт для скачивания, компиляции (если надо) и установки в систему. А пакетов как таковых в портежах вообще нет и быть не может.
понимаете... криптостойкий хеш сырцов и сами сырцы для меня одно и тоже.
вот что такое пакет в слаке в моём понимании:
iEYEABECAAYFAk2b/f4ACgkQakRjwEAQIjOhzwCfZ2FG/WRwL5kxcyvdIhcYYEXH
HDMAn3rlHq4AEJBeRTYgGulUwcu5Fxpz
=qTmx
-----END PGP SIGNATURE-----
ЗЫЖ короче - сами пакеты и исходники - это просто кеш, что-бы не качать их по десять раз.
я не о том говорил. в слаке они прямо там лишь для удобства. в генте их вообще нет. это не важно.
В Gentoo подписываются и проверяются исходные коды, ebuild'ы и патчи, используемые при сборке программы:
AUX xz-utils-5.0.1-xzgrep-typo.patch 1317 RMD160 aa2690f5e4061c133798222c7e70b0bbc28b656f SHA1 ce1ccd1b6dfab8a2cf233f52095001e78eff5ef3 SHA256 d603230cc76e06f2162803587055ee446a1478aab167ff21b39074f31392263e
DIST xz-4.999.9beta.tar.gz 1037541 RMD160 1253ce01746c748c8549effa5041224044919c4e SHA1 9627de3997ddcdb02f8d327e84b2cf1941ecd230 SHA256 fa3901d1c034842da47fec1a24a9b5a5bd435f5ecfbb444c168512e2daddb86f
DIST xz-5.0.1.tar.gz 1236843 RMD160 b4ea20bc85024bbe11cf02941e2259a0d44b8a61 SHA1 a5e7b697d4413f79e36a6c5959ece3db40938c1c SHA256 3770b8872a4322b9502937b4781d523303bf193962c4822899fd3a210878fc80
DIST xz-5.0.2.tar.gz 1241178 RMD160 9ae8c5021e02ac3122ef323575b7124a2bd20d90 SHA1 2f64e90df16a4cc143bf7ba5788953fac593f4f6 SHA256 57e979baaa40147dde1bbb284e3618f8f18b6532c932648bd57b5aee674b98a7
EBUILD xz-utils-4.999.9_beta.ebuild 1464 RMD160 02e22e11458de34fc93fdcf0d2fc447a0261e41e SHA1 6e51b404d3e2cd3e0b8a1bf13c6c63584eb5a5e2 SHA256 a0f2d0c5734466bc350856cb7e9e948b4232ae63d5b42ad150d2d522bdf8fbea
EBUILD xz-utils-5.0.1-r1.ebuild 1681 RMD160 dedad6da19c0b84c7b9944f5a6b4aadfa7b073ec SHA1 5e6d674d1479c7b2ab46a944e1f216d2a2cc4d01 SHA256 d3f03e032d639b4317f9370ec549b59aa7695cc35f13ca44a170f1cda3036181
EBUILD xz-utils-5.0.1.ebuild 1595 RMD160 85246768d0aa4b8a8a66480b4c357fcb825b1404 SHA1 29a117f94e4284bca2014480812386c52122063a SHA256 ec77f5df32f6c6f1069544bdfada81a7a32e4418fe6bb013dcb246e08e22a0d2
EBUILD xz-utils-5.0.2.ebuild 1685 RMD160 e788b2607005bf1b2e8c84da833a6bd59e9f8e54 SHA1 181e0453cc88d7f1b6454f1bfa4a865b3c3031bd SHA256 aedca58672d5f10d617cad24ccb2afbdc32f3255def5b9b57568ec9001e07471
EBUILD xz-utils-9999.ebuild 1450 RMD160 bd12e6b5488799efc51079dfe46c216bf7e1f259 SHA1 d5ffafebb23a847265a2b8361ffa25a08190564c SHA256 0d8e59a302af0aa34e662a2bf03060066dc84d09eb31f19d55b2f33b3350efe8
MISC ChangeLog 4238 RMD160 e7664b39b2f2ec61b74eea8bfda1118351e38ec0 SHA1 3eea49a4b4d7089af655029db969c2f18ebc78e3 SHA256 d6ecc1788b0fc0c06d2f3b7a1b2f93d000e0171ab5ec7f3250d659b4e743445a
MISC metadata.xml 164 RMD160 f43cbec30b7074319087c9acffdb9354b17b0db3 SHA1 9c213f5803676c56439df3716be07d6692588856 SHA256 f5f2891f2a4791cd31350bb2bb572131ad7235cd0eeb124c9912c187ac10ce92
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2.0.17 (GNU/Linux)
iF4EAREIAAYFAk2ZVBIACgkQaC/OocHi7JZrSgD+KSf25zyfEqV2U22orvbahOqd
2P4sTzPU2y4/WIli2ZMA/3omUKXtK8cGBKjHIbPDyDrrwqFT/SsFapN3kx07PYB7
=XMFQ
-----END PGP SIGNATURE-----
В Gentoo подписываются и проверяются исходные коды, ebuild'ы и патчи, используемые при сборке программы:
как и в любом нормальном дистре.
а маинтейнеры генты уже подписали своим ключом исходные тексты скажем адобафлеша? wink
Исходники подписать не удастся, я думаю, это понятно, но архив с бинарниками
AUX vboxwebsrv-confd 620 RMD160 7a4ecbd895da0d5851f1a3afda54b3e2bb4012e1 SHA1 651f7b2588a16317f59d692e087b347aadd20aab SHA256 5ea07fcb6e5253cd013bb0277603cba17ca45d96044740172987c0b452f4324\
a
AUX vboxwebsrv-initd 748 RMD160 0931bac34b942cb13cb3cf781308744e9d4892c3 SHA1 07ad3a1c29c9c537cfc1beef19b402af1888dabd SHA256 ce8bfaeb459d9d71684319140bc39dbf3e992de6ba1ab5256fcfafa6178bf76\
e
AUX virtualbox-bin-3-wrapper 2931 RMD160 c73f7fca4531dc8023484b860c81c0a5805f022c SHA1 1d51680f1dc67394b0bf2c0533305e54c68ef177 SHA256 7ed4834ece201cb6a9da57e36a1a9b47bd054057d2ac4a46343a99\
66ff460644
AUX virtualbox-bin-config 28 RMD160 c03986f0a6ecc77c2d15382d965952bb209ae534 SHA1 43b5fd213ae08bb390ec1962ee2776d4f7fe45fd SHA256 5326f7abdd1a7c8a8a44fd4ab269977ec115286059fc8a4c2fde6805c38\
1236f
AUX virtualbox-bin.desktop-2 205 RMD160 b6ee09c1ab52a73d6e054d39141123d5da2a07c8 SHA1 8ec03c642e14a58ba6ac4e80486a4c00daf93e42 SHA256 5dd74e2f4d1717633aa44e909305c6995a20f03a5f1271fcd1c92b0\
803ab18ca
DIST Oracle_VM_VirtualBox_Extension_Pack-4.0.2-69518.tar.gz 3522885 RMD160 e4b2cf397a3c09afb2717b8914e46266b980bb30 SHA1 ffcb8519f9c879395f1e0c462248fb1a4db908a0 SHA256 c206fa92f751f5b1d9e1\
e5177a041b968e9e45523cbdfae84848dcb33b151b23
DIST Oracle_VM_VirtualBox_Extension_Pack-4.0.4-70112.tar.gz 3529283 RMD160 d94d6c45716cfa7f3daad3806c703c65ccdf13ec SHA1 1d346170dd1840e17e1432bc9e06ff00b450cbfa SHA256 297f36fafb6b0c312145\
bb7db175c19832860866a9b18c739e9476522cbe8fc7
DIST VirtualBox-3.2.12-68302-Linux_amd64.run 56176080 RMD160 e0809009a25d21f426510067dc56ee24dfe2befe SHA1 eef9550828c7d60379fa8216b3c10c2c7662a66e SHA256 dcc422c75306dc83ae81af3de0eccf31fc\
4d8ae9bbe4155e4ff0b572822dbefa
DIST VirtualBox-3.2.12-68302-Linux_x86.run 55950795 RMD160 aa496f370804f25ac4795414bb7347367b5d9c6f SHA1 f78036f7950bbd1e23028856d960c47b4ed78e48 SHA256 92ff4a7de8c69ed8baad8cd6d554eb902f95\
a0e6bdfee45eff42b0432c118bfc
DIST VirtualBox-4.0.2-69518-Linux_amd64.run 65381828 RMD160 ae26409ca2be2b959fbdb446f5c01e5ecd7b5475 SHA1 704f7e87f8592c856c41065f38c242343be4ea35 SHA256 68fca7e86b92ec696c5a4d502208dea3e0f\
9adbeca6df4b3bcfc7874ed5a6bb3
DIST VirtualBox-4.0.2-69518-Linux_x86.run 64931264 RMD160 871c9926c0a3a054998d5cbe2696c177c8022c34 SHA1 a0c56c06b08047ee335cc03aaafd2641162043f4 SHA256 51bc8068d25dfdbd4c2bf6618b95588002242\
6f4c48ba58cfd85ca2d3ae10067
DIST VirtualBox-4.0.4-70112-Linux_amd64.run 65617360 RMD160 8f9fa7b518e4a53f78e2122a207fdf8c50fec436 SHA1 4cef5447c4290dcbad6fa327607bd49d0337586b SHA256 612a935f7ea502f1d35a8ed77c3190ae548\
808f4f8927f20301f379d2920160c
DIST VirtualBox-4.0.4-70112-Linux_x86.run 65402316 RMD160 bf89a0e2fe517b7daf9bd00825f93f473fb8b527 SHA1 4b80bcc7dfd5c385b80d63d52b6f62a1e65a3bb0 SHA256 dde7cc4c085b6ed9e70d007866d8c5a037bcc\
b694588f832943d007bcc39f1c1
DIST VirtualBoxSDK-3.2.12-68302.zip 9070046 RMD160 92fdbb561602c31d19955228d3d6c99db8b7f352 SHA1 96f5889d0580058ff835a1b654b2939424aa8ae5 SHA256 240c44320737c2072d1ccad6931f07a779b811f28986\
2a81faf68634f6bfdd2e
DIST VirtualBoxSDK-4.0.2-69518.zip 6490620 RMD160 76712ff055be55a3f75379b995862c26df796314 SHA1 980454d38cebc40c824366b6b190b076d68ec3e2 SHA256 bb6fc7b1a7b62fcce78e414fe3d419ce0a04eb82481ab\
6386f9524c1e48b8130
DIST VirtualBoxSDK-4.0.4-70112.zip 6490619 RMD160 afc6deaf1d336b2501aec23d86e6853c4dfc6271 SHA1 dfaab01d2ac77532cf74f51884a51c064d91864c SHA256 32074e859ee9e776a59a8927311157590c80746e808d7\
c552553cfb9a814e199
EBUILD virtualbox-bin-3.2.12-r1.ebuild 9062 RMD160 b8cb94c664993bbd67fe76a0272fbd283bb7fa84 SHA1 3d2e3bc1f96ecd8fc0b19d0fbd09d47adb22995a SHA256 37b5b5b376c245a54a58367fc2be43cbb2dc5f1dd135\
6979add374113177c55c
EBUILD virtualbox-bin-4.0.2.ebuild 9551 RMD160 a3d30b694042d3ff00a6cb6cb0039dc1d344b6fc SHA1 338143576d4a72ada3fb53db0a72b817b2a84d00 SHA256 97676919de7d6cf1c0c09f113eb3df339d70f662d25ae0bb\
e15e025af70c9d27
EBUILD virtualbox-bin-4.0.4.ebuild 9551 RMD160 363cc229f940aef230f33af25b004a54a45b9155 SHA1 8811970255a5f3ef9c895d972effce8d77d5dfe3 SHA256 f4ba1bcb753c28b89a2ae0e303e86ec10a6a7e34aeadab44\
2e88d7607dd061d4
MISC ChangeLog 21062 RMD160 9f1336deddb13db4d9d9a9e4639baa1184cc2dc9 SHA1 c5fcc931d387bd1c427bb3a511690287e81c147c SHA256 6671a1d33152042b8a2a55bff3c90a8182c6ed15f3e2d5c80b77c89de78cbcdd
MISC metadata.xml 776 RMD160 53115ae984c83c47fc86bc833eb7c9f7d8427cc3 SHA1 75fa6689975d96f294bc52f989e4838704c8c651 SHA256 fecaf0e98bd60995cb85c59300255fbe7732a4c7c6e5315ae554204d3c324d82
Исходники подписать не удастся, я думаю, это понятно, но архив с бинарниками
возвращаемся к началу: в скрипте-костыле лежит хеш бинарника, или сам бинарник. "сборка" производится просто упаковкой этого бинарника в пакет, согласно правилам составления пакетов данного дистрибутива. Как всегда, никто никаких гарантий ни на что не даёт (правда костыль ещё и SUID бит снимает, на всякий случай).
В скрипте лежит хэш бинарника, а "сборка" производится не упаковкой, а распаковкой бинарника из архива. И если это называть "костыль" - то любой ебилд - тоже костыль.
О чем мы спорим, вообще-то? Я потерял нить!!
В скрипте лежит хэш бинарника, а "сборка" производится не упаковкой, а распаковкой бинарника из архива. И если это называть "костыль" - то любой ебилд - тоже костыль.
О чем мы спорим, вообще-то? Я потерял нить!!
в общем случае: закачка -> проверка -> распаковка -> упаковка в пакет -> установка в систему
в случае генты: закачка -> проверка -> распаковка во временный каталог -> установка в систему
некостыльный ебильд: закачка сырцов -> проверка -> сборка сырцов -> установка
некостыльный слакобильд: закачка сырцов -> проверка -> сборка во временный каталог -> установка туда же -> упаковка в пакет -> установка в систему
в других дистрах схема как в некостыльном слакобильде, только всё в ручную
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → GNOME vs KDE
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
