Настоятельно просим вас при общении соблюдать Правила форума и законы РФ. Наша тематика вне политики, поэтому воздержитесь от обсуждения ситуации на Украине и связанных с ней событий, независимо от того, какую сторону вы поддерживаете.
Также напоминаем, что наш форум находится в доменной зоне .ru, физически расположен на российских серверах и мы соблюдаем действующее законодательство России. Любые сообщения о политике будут удаляться.
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → почему в разговорах обо всем нельзя обо всем говорить?
просто нельзя развлекаться в сети в пост
drBatty, как в воду смотрел
Во время Поста запрещено:
Употреблять в пищу:
Мясо и рыбу;
Молочные продукты;
Яйца;
Спиртные напитки (кроме воскресных дней, когда позволяется выпить немного вина);
Растительное масло (в течение первой и последней недель поста).А также:
Пользоваться интернетом в качестве развлечения;
Смотреть телевизор и слушать радио в качестве развлечения;
Курить;
Ругаться матом;
Злиться.
доктор не "оттуда". сколько можно разъяснять? доктор сам по себе. он был и останется независимым.
Ну дык все мы независимые, но тем не менее все таки, вы перед тем как попасть на этот форум, были на старом, я то вас уж помню wink
похоже, за редким исключением, в модеры идут люди с ущербным ЧСД.
да. другие не идут. если их туда тянут, то они быстро вылетают. добро пожаловать IRL.
Соединение/разъединение тем - еще одна отдельная песня.
...особенно с этими кривыми движками 
Слишком правильный ты какой-то видимо... Но так низзя...
щаз... посмотрю посты, и накидаю минусов. хотя... лень...
как в воду смотрел
та не, я просто канон знаю. это просто. если Веришь.
Ну дык все мы независимые, но тем не менее все таки, вы перед тем как попасть на этот форум, были на старом, я то вас уж помню
что значит "были"? я и сейчас там есть.
что значит "были"? я и сейчас там есть.
Ни кто этого и не отрицает, это неплохо, даже я бы сказал хорошо.
Банили меня и темы на старом форуме закрывали люди, которые, теоретически, вообще не могут обижаться на духовные темы, которые, по их мнению, не существуют. И в дискуссиях, по большому счету, не участвовавших. Огорчение вообще-то им было, потому что, если не о свечках и храмах, то разговор получается вполне адекватный, интересный, но неожиданно здравый. А вот этого атеистический мозг вынести не может.
Послание к римлянам (13:1-7)
Всякая власть от Бога и отдавайте всякому должное: кому подать, а кому честь
Какую букву пояснить?
Правилами нашего форума сейчас явно запрещено заводить беседы о религии, на момент бана это было негласное правило.
Вас удивляет зашкаливающее количество атеистов на техническом ресурсе? Пожалуй стоит напомнить: мозг теиста вообще не может вынести даже предположение, что Бога нет. Атеист же вполне готов сделать такое предположение, вот только зачастую вполне удается обойтись без него в гипотезах и теориях. А за попытку втиснуть догмат в теорию в научных кругах вообще можно канделябром схватить.
Какой на форуме народ умный, умудряеться про духовные вещи говорить, хотя запрещенно) wink
Как все именилось-то за год
Банили меня и темы на старом форуме закрывали люди, которые, теоретически, вообще не могут обижаться на духовные темы, которые, по их мнению, не существуют. И в дискуссиях, по большому счету, не участвовавших. Огорчение вообще-то им было, потому что, если не о свечках и храмах, то разговор получается вполне адекватный, интересный, но неожиданно здравый. А вот этого атеистический мозг вынести не может.
Послание к римлянам (13:1-7)
Всякая власть от Бога и отдавайте всякому должное: кому подать, а кому честь
Какую букву пояснить?
Правилами нашего форума сейчас явно запрещено заводить беседы о религии, на момент бана это было негласное правило.
Вас удивляет зашкаливающее количество атеистов на техническом ресурсе? Пожалуй стоит напомнить: мозг теиста вообще не может вынести даже предположение, что Бога нет. Атеист же вполне готов сделать такое предположение, вот только зачастую вполне удается обойтись без него в гипотезах и теориях. А за попытку втиснуть догмат в теорию в научных кругах вообще можно канделябром схватить.
172 я дополнил
История показывает и в Библии говорится, что власть ставит Бог, но когда человек эту власть получает, то в большинстве случаев он начисто забывает откуда она взялась. Самый наглядный пример - Иеровоам. Он плохо кончил. Шломо - тоже. И вовсе не важно как это проявилось внешне. Тот, Кто власть дал, может и отнять.
Очень интересно ваше рассуждение о мозге теиста. Вы им уже были, что так смело рассуждаете? Думаете, предрассудки глубоко научны? Я и другие христиане - очень глупо выглядят в полемике? Или это все же атеисты глупо выглядят, за что христиан и парят?
Разве то, что написал zhevak может претендовать хоть на тень РАЗМЫШЛЕНИЯ? Разве это не голые, ни на чем не основанные фактически, лозунги? С каких это пор лозунги стали эталоном МЫСЛИ? ФАКТОВ?
А если интересны мысли и факты - почему бы это их не обсудить? правда, сначала не худо бы их обнародовать. Я готов рассказать многое, что местным атеистам и не снилось. Причем это будут не химические фокусы с самовозгоранием и перевозом крестов с колоколен вверх по течению реки.
И да, меня удивляет такое количество атеистов среди технарей, которые, по умолчанию, перед решением важных вопросов сначала читают ман, хауту, хелп, и только потом включают компьютер. В данном же вопросе эти технари предпочитают ограничиваться несложными советами школьного учителя, ничего не видавшего, кроме железного феликса и советующего: ты только крути ручку, он все сощитает!
про научные круги - это вы очень интересно. Только вот голословно. А я вам советую углубиться в историю науки - чтобы узнать, наконец, что современную науку нам подарили не атеисты, которых тогда было пруд пруди, не мусульмане, не индуисты, а христиане. а потом рассказывайте о канделябрах.
Кстати, современное общество не любит рассказывать, но по техническим дисциплинам нобелевские премии получают, в основном, христиане.
Верный результат получает тот, кто верно мыслит, не правда ли?
Какой на форуме народ умный, умудряеться про духовные вещи говорить, хотя запрещенно) wink
дружище. запрещено говорить про религиозные темы, о разнице с духовными я уже писал. Не 100 раз, но и неоднкратно. 
yxma,
прошу дать ответ на вопросы:
кто придумал 0?
какими цифрами пользуются христианские "ученые"?
кто автор геометрии?
Алгебры?
где придуманы шахматы?
Вы порете с умным видом страшный бред. Последуйте своему совету и внимательно изучите историю науки, дабы не позориться.
Узнайте для себя кто такой Карл Поппер, что такое http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0% … 1%82%D1%8C
и перестаньте плодить суждения космического масштаба и космической же глупости?!
Как все именилось-то за год
да. стало веселее и анархичнее)
Пожалуй стоит напомнить: мозг теиста вообще не может вынести даже предположение, что Бога нет. Атеист же вполне готов сделать такое предположение, вот только зачастую вполне удается обойтись без него в гипотезах и теориях. А за попытку втиснуть догмат в теорию в научных кругах вообще можно канделябром схватить.
простите, но вы врёте
отношение атеиста к НЁХ это жестоко доказывает. Как вы относитесь к НЁХ? Правильно, она == дед мороз, сказка для кю. Я угадал?
Ваша беда в том, что НЁХ существует IRL. Нравится оно вам, или нет. Расскажите мне, в какой области мне продемонстрировать НЁХ? Давайте начнём с царицы всех наук: сколько будет 0/0 и сколько 0^0? Страшно? А тожъ...
drBatty, что такое НЁХ?
что такое НЁХ?
это то, что получается при делении на ноль.
Remedy пишет:что такое НЁХ?
это то, что получается при делении на ноль.
ВНЕЗАПНО, при делении на ноль получаю бесконечность. Впрочем да, бесконечность - очень даже неведомая ЕХ.
ВНЕЗАПНО, при делении на ноль получаю бесконечность.
Осторожней с доктором это его любимая тема)))
Бесконечность при делении на ноль идет только по пределу, а так в математике это неопределенность.
ВНЕЗАПНО, при делении на ноль получаю бесконечность.
садись, два.
Бесконечность при делении на ноль идет только по пределу, а так в математике это неопределенность.
бесконечности вообще не существует. Есть бесконечно большая величина, которая получается, при делении конечной величины, на бесконечно малую положительную величину.
ноль != бесконечно малой положительной величине. Он ещё меньше.
ЗЫЖ НЁХ не бывает, делить на ноль нельзя.
yxma,
прошу дать ответ на вопросы:
кто придумал 0?
какими цифрами пользуются христианские "ученые"?
кто автор геометрии?
Алгебры?
где придуманы шахматы?
Вы порете с умным видом страшный бред. Последуйте своему совету и внимательно изучите историю науки, дабы не позориться.
Узнайте для себя кто такой Карл Поппер, что такое http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0% … 1%82%D1%8C
и перестаньте плодить суждения космического масштаба и космической же глупости?!
ноль, шахматы, геометрия и алгебра - с современной наукой, мягко говоря, общего имеют как байт, витамины и дисковод с линуксом. Если первый и последний хотя бы используются - просто как материал, то среднее??? Можно узнать что общего шахматы имеют с современной наукой, какая это ее отрасль?
русская вики - это место, где упражняются атеисты и свидетели иеговы. У них масса времени и достаточное отсутствие совести, чтобы писать любой бред и про науку и про христианство. Попробуйте разместить там такую вот табличку:
Ученые-христиане, основоположники ключевых научных дисциплин
Область науки Ученый
Астрономия галактик Уильям Гершель (1738-1822)
Бактериология Луи Пастер (1822-1896)
Вычислительная техника Чарльз Бэббидж (1792-1871)
Генетика Грегор Мендель (1822-1884)
Гидравлика Леонардо да Винчи (1462-1619)
Гидрография Мэтью Мори (1806-1873)
Гидростатика Блез Паскаль (1623-1662)
Гинекология Джеймс Симпсон (1811-1870)
Гляциология Жан Луи Агассиз (1807-1873)
Динамика Исаак Ньютон (1642-1727)
Динамика газов Роберт Бойль (1627-1691)
Естественная история Джон Рей (1706-1627)
Исчисление Исаак Ньютон (1642-1727)
Ихтиология Жан Луи Агассиз (1807-1873)
Механика жидкостей Джордж Стоке (1819-1903)
Небесная механика Иоганн Кеплер (1671-1630)
Неэвклидова геометрия Берихард Риман (1826-1866)
Обратимая термодинамика Джеймс Джоуль (1818-1889)
Океанография Мэтью Мори (1806-1873)
Оптическая минералогия Дейвид Брюстер (1781-1868)
Палеонтология Джон Вудворд (1666-1728)
Палеонтология позвоночных Жорж Кювье (1769-1832)
Патология Рудольф Вирхов (1821-1902)
Пространственный анализ лорд Рэлей (1842-1919)
Систематическая биология Карл Линней (1707-1778)
Сравнительная анатомия Жорж Кювье (1769-1832)
Статистическая термодинамика Джеймс Клерк Максвелл (1831-1879)
Стратиграфия Николаус Стено (1638-1686)
Теория поля Майкл Фарадей (1791-1867)
Теория моделей лорд Рэлей (1842-1919)
Термодинамика лорд Кельвин (1824-1907)
Термокинетика Гемфри Дэви (1778-1829)
Физическая астрономия Иоганн Кеплер (1671-1630)
Химия Роберт Бойль (1627-1891)
Химия изотопов Уильям Рамзай (1862-1916)
Хирургическая антисептика Джозеф Листер (1827-1912)
Электродинамика Джеймс Клерк Максвелл (1831-1879)
Электромагнетизм Майкл Фарадей (1971-1867)
Электроника Амброз Флеминг (1849-1946)
Энергетика лорд Кельвин (1824-1907)
Энтомология Жан Анри Фабр (1823-1916)
Это вам не непредсказуемая история России, это бесповоротная история современной науки.
Так я посмотрю, сколько она там удержится до удаления. Я просто молчу, какой явный бред там написан про христианство. И какая чушь - про атеизм и эволюционизм. Интересно, что предложение вписать в статью про атеизм видных исторических деятелей атеистического вероисповедания было встречено в штыки.
Иисус же Назарянин разве не разумно говорил: по плодам их узнаете их.
зы Стоя на плечах гигантов не следует забывать, что же это за плечит и кому они принадлежат.
drBatty, я не то что бы спорю... Но как объяснить то, что
10/3=3,3(3)
, но
3,3(3)*3=9,9(9)
Или 9,9(9)=10?
Но тогда и 0,0(0)1=0 //бесконечно малая положительная величина
Как и -0,0(0)1=0 //бесконечно малая отрицательная величина
И, кстати, бесконечно большая величина как раз обычно называется бесконечностью.
Итак. Вышеозначенные споры были весьма показательны. У каждого "смутьяна" правда своя. И при этом каждый требует отмены "неудобных" для него правил =).
Между тем, как выше было сказано "форум не для развлечения некоторых отдельных личностей, а для пользы всех тех, кто приходит за помощью". Именно поэтому были придуманы и иногда корректируются правила на форуме. Чтобы поддерживать атмосферу, благоприятную для большого числа людей, а не для некоторых "избранных". Причем избранных самими собой oO .
3 вопроса:
1 разве похоже, что я требую отмены правила? По-моему - точного соблюдения. А чего еще? Кто конкретно какой отмены требует?
2 Что вредного вы узнали из моих сообщений?
3 Вы не узнали ничего нового?
4 Выуверены, что основная масса пишущих и читающих не получает никакой пользы от чтения - например, чтобы на людях не ляпнуть чуши про современную науку?
yxma, вы пишете со свой точки зрения, а romuil со своей. Вы оба не беспристрастны, а также не делаете полного анализа. Так что полагаться на эту информацию я бы не стал. Однако я не позиционирую свое мнение, как начало нового спора. Просьба все же понять мою позицию =).
Если первый и последний хотя бы используются - просто как материал, то среднее???
Геометрия часто применяется в таких важных науках, как физика и география, на самом деле почти везде. Впрочем да, это в основном только теорема Пифагора и синусы.
свидетели иеговы
Это признанная христианская конфессия.
Я просто молчу, какой явный бред там написан про христианство
Можно конкретный пример, интересно. Почитал наискосок основную статью - ничего такого не увидел...
И какая чушь - про атеизм
Аналогично: почитал наискосок основную статью - ничего такого не увидел...
Да чего там, пусть выкладывает аргументы, интересно будет рассмотреть.
Позицию понимаю, но надеюсь, что вы не помешаете около 20 чел. развлекаться обменом мнениями и аргументами к оным.
Интересно, как пристрастие поможет ромуилу выкатить атеистический перечень базовых наук, которые бы не основывались на достижениях перечисленных мной христиан?
И, честно, вы думаете, я табличку подтасовал?
yxma пишет:
свидетели иеговы
Это признанная христианская конфессия.
скорее, признанная секта
Или 9,9(9)=10?
да.
Но тогда и 0,0(0)1=0 //бесконечно малая положительная величина
нет
0 == 10 - 9.9(9), но это вовсе не бесконечно малая величина. Это ноль. А запись "0.0(0)1" не имеет смысла. Точно также, как не имеет смысла запись 0/0 или Ln(0).
И, кстати, бесконечно большая величина как раз обычно называется бесконечностью.
называйте как вам угодно. Я не против.
каждый требует отмены "неудобных" для него правил
я не требую. меня устраивают правила.
быстро я читаю только то, что знаю досконально. То, в чем не разбираюсь - внимательно и анализируя. Чего и каждому советую, иначе будет море предрассудков.
А христианами свидетелей зовут только сами свидетели, а остальные полностью оправданно считают их псевдохристианской сектой.
Для сведения: христиане - это те, кто признают никейский символ веры. Это их отличительная черта. Интересно, в русской вики об этом что-нибудь написано?
Если конфессия не принимает какую-то часть нсв, то автоматически выбывает из хр-ва. Свидетели вряд ли принимают хотя бы один пункт из нсв. Впрочем, вот тут уже действительно религиозная жвачка пошла.
Однако я не позиционирую свое мнение, как начало нового спора.
у вас своего мнения нет, и быть не может. иначе вы автоматически становитесь вахтёром с ГО 
Это признанная христианская конфессия.
кем она признана? ИМХО это сатанинская секта.
moscwich пишет:Это признанная христианская конфессия.
кем она признана? ИМХО это сатанинская секта.
Ну, откровенно говоря, да. (цитата - Карлсон, который живет на крыше)
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → почему в разговорах обо всем нельзя обо всем говорить?
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
