r1sh, ошибаетесь
В Windows сообщения об ошибках содержат отладочные данные, как и в Linux. просто различие в языках.
Что касается инструкций, то вы просто не там смотрели. Иногда булочка лежит не в блюдечке с вареньем

враньё

Просто Mint есть XFCE, LXDE и KDE, он основан на дистре *бунты, а Mint Debian Edition основан на дистре Debian и судя по описанию на их сайте содержит только графы гнома)

Editions for Linux Mint "Debian"
Там и gnome, и xfce, и 32, и 64 бита. Конечно, никто не мешает поставить и KDE, и LXDE, и другие WM или DE, но для таких целей лучше уж чистый Debian. Потому как вся прелесть lmde - простота установки для конечного пользователя - пропадает. Ну а тему mint можно и отдельно поставить.

drBatty, скиньте доказательства об обратном в Error Messages в ЛС.
Или у вас только слова в отношении этого? wink

Поставил я все таки OpenSUSE...ну если честно я расчитывал на большее...
Для конечника установка конечно удобная, не придраться, но вот после установки было не очень приятно видеть что в кедах (и потом как оказалось и в lxde) все пункты меню на английском, firefox глючит по-страшному...
Yast2 конечно круто что все в одном собрали и списки репозиториев и обновление пакетов и тд, но не вижу отличией от УБунтовского Synaptics'а или что там у них в новых версиях появилось....
При чом если запустить обновление, подтвердить список загружаемых пакетов и попытаться нажать "отмену" или зкрыть установщик то он будет спрашивать разрешение на отказ каждого пакета...пришлось вручную из командной строки завершать....
Вобщем от Novell'а я ждал большего...
Или нужно было ставить минимальный набор и все остальное вручную доставлять? Тогда в чем плюсы OpenSUSE по сравнению с арчем или дебианом?

очень сомнительное преимущество.

??????

ну типа того:
1) ставишь программу(собираешь), она ставится с ошибкой - нет либы ххх
2) ставишь либу
3) если опять ошибка - GOTO 2 (а да, либу-то найти ещё надо)
4) всё собралось,
5) но не работает. либу надо GOTO 2
6) ??????????
7) PROFIT

в слаке, по дефолту, есть кеды. Скажите, какие там нужны "консольные команды"?

Вообще нужно. Две штуки:

1) cfdisk (аналог вендового fdisk'а)
2) setup (аналог вендового setup'а)

Причём, там даже ещё и проще - после загрузки cd вам об этом Патрег пишет.

А если ты решил извратится, и не поставил иксы - ССЗБ.

да.

как ты себе представляешь графический ЦУ, который работает без WM? На голых иксах что-ли? Это более убого, чем на dialog.
Ты хочешь поставить без KDE - ну ставь. А кто виноват, что только в KDE & GNOME есть толковый ЦУ? Определись, чего ты хочешь? Может сборку с гномом, и без кед? Ну напильник тебе в зубы - и пили. Напильник ессно - CLI. Чудес не бывает. Если новичку хочется дистр без WM - это какой-то неправильный новичок. 

ужас... помню принёс флешку в одну контору:
Я - распечатайте файл!
Сотрудница - секунду....
Суёт флешку, открывает "мой компьютер", там штук 15 дисков. Методом тыка, диск K: оказывается моим... Жуть...  oO Не просто так ей деньги платят. у меня само появляется и исчезает. Впрочем как и мобильник/плеер. ИЧСХ называется флешка/мобильник/плеер. А не всем понятное K:

а что, теперь нельзя мышкой его передвинуть в любое удобное место?  oO

viM
афтор ламо

дяденька, а почему у всех ваших окошек и меню, и кнопки сверху? Как-то у вас странно получается - клава под монитором, а мышка - над?

1) передвинуть меню в нужное место теперь нельзя?
2) причём тут вообще ОС? Вы их с WM не путаете? Что, в вашем линуксе нельзя сменить WM? Да ну! Для вас уже есть 100500 перепилок, где это ваше XFCE впилили.

может начнёте с азов? вам не кажется, что вы изучаете предмет не с того конца? я в этом уверен. или вы знаете Linux лучше меня?..

drBatty

Разделяю десктоп и приложения. Вот стол, вот монитор, вот клавиатура. Вот операционная система, вот десктоп, вот управляющие десктопом кнопки. Вот липкий листочек - приклеиваю его на монитор наверху, вот кнопки приложений - делаю с ними, что хочу.
Но клавиатура и прочие управляющие кнопки (кнопка Start и меню) всё равно остаются внизу. Метафорически. Всегда. Там и будут. Не смотря на.

А вот на тачскринах другое дело.

P.S.
Уже несколько недель я почитываю сайты, журналы и книги про линукс и пробую различные дистрибутивы один за другим. Пока рекомендую новичкам начинать с Linux Mint.

P.P.S.
И про iQunix: Ваша реплика: "Что, в вашем линуксе нельзя сменить WM? Да ну!"

В этой теме обсуждаются дистрибутивы, а не как сменить.

ЕМНИП там галка была - залочить. А вообще, по уму, эта настройка должна быть в настройках. Как в KDE. Я не прав?

facepalm...

DE - это и есть приложения, которые прилагаются к WM. Вот основной набор:
1) проводник. работа с файлами.
2) собственно десктоп. Фактически кастрированный проводник.
3) Центр Управления. Здесь настраивается всё DE. Часто сюда-же выносят управление другими подсистемами. Но не всегда.
4) трей - система индикации состояния и оповещения. В кедах например, тут живёт программа для заваривания чая. Там-же оповещение о почте, событиях, индикация раскладки и т.д. Всё это программы, и они входят в DE.
5) терминал. служит для тонкой настройки системы.
6) текстовый редактор.
7) графический редактор.
разнообразные открывалки разных файлов (вьюеры).

DE без всего этого - это WM. WM умеет рисовать окошки... Ну в общем-то и всё.

сделайте наискось. 
а я хочу!!!!111

а кнопка "Stop" будет наверху 
А что, логично. Кнопка "свернуть", и кнопка "меню окна" тоже будет вверху. Ибо так захотелось Великому Биллу! А если они завтра поменяются местами - в молча утрётесь, и будете переучиваться. Как во времена WinXP, или Office2003. Вы можете мне говорить что угодно, но проводник в семёрочке тупо НЕУДОБНЫЙ. А тамошние "библиотеки" лично мне тупо не нужны. Но они есть, нравится мне это, или нет.

вы так ничего и не поняли - есть только один "дистрибутив", в котором ничего нельзя сменить - называется Windows. В остальных вы можете менять что угодно, и как оно Вам угодно. А можете вообще выкинуть на хрен.

Умолчания в Linux - это совсем другое. Это презентация возможностей - "смотрите, как оно неожиданно!". А не указка дяди билла.

ИМХО, не лучший вариант. Вы обрекаете пользователя на одиночное плавание. Потому что если он не может перенести панель с верхнего края экрана в нижний, то уж настроить, к примеру, Synaptic Touchpad, основываясь на инструкциях из Gentoo wiki или Arch wiki, у него точно не получится. Почему именно эти ресурсы? Потому что там очень подробные инструкции. И для большей части дистрибутивов их можно смело использовать.
Как я понял, там файлы настроек в /home вообще отсутствуют? Или что это: