• Откуда: Беларусь, Гомель
  • Зарегистрирован: 04.07.2010
  • Сообщений: 11,183
  • Репутация : [ 571 | 8 ]

Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних версиях Linux-ядра

Ресурс Phoronix провел измерение производительности реализации файловых систем XFS, EXT4 и Btrfs в Linux-ядрах 2.6.37,  2.6.38 и  2.6.39. В целом, параметры EXT4 и Btrfs почти не изменились. Что касается XFS, то отмечается существенный рост производительности при в использовании ядра 2.6.39 для обработки некоторых типов нагрузки, например, при использовании теста PostMark производительность возросла в 6.4 раза, скорость прохождения теста Dbench выросла на 20%, а теста IOzone Read на 39%.

В тесте Apache Bencmark при использовании ядра 2.6.39 для всех ФС наблюдается спад производительности на 8-14%. При оценке скорости чтения данных в тексте IOzone в ядре 2.6.39 наблюдается рост производительности для всех рассмотренных ФС: EXT4 на 10%, Btrfs на 7%, XFS на 39%. В тестах SQLite, Flexible I/O Tester, FS-Mark, IOZone Write и Threaded I/O Tester показатели почти не меняются в зависимости от версий ядра.

Источник — http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30699
Главная ссылка к новости — http://www.phoronix.com/scan.php?page=a … ux_2639_fs

Был, был и весь вышел...

2 Ответ от Vadimsky

  • Vadimsky
  • Vadimsky
  • Философ
  • Неактивен
  • Откуда: Тула
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 2,913
  • Репутация : [ 61 | 2 ]

Возникает такое ощущение, что производительность файловых систем улучшают только ради тестов всяких. Чесслово!

Истина ускользает от тех кто отказывается её видеть обоими глазами.
Талантам нужно помогать, бездарности пробьются сами.
В Туле настолько суровые парни, что вместо пены для бритья, используют пену монтажную.
cat /broken/hands > /dev/null

3 Ответ от drBatty

  • drBatty
  • drBatty
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Петербург
  • Зарегистрирован: 20.02.2010
  • Сообщений: 17,053
  • Репутация : [ 451 | 73 ]
Lupo Alberto пишет:

В целом, параметры EXT4 и Btrfs почти не изменились. Что касается XFS, то отмечается существенный рост

http://www.phoronix.com/data/img/results/linux_2639_fs/2.png
какой-то глюк похоже исправили в XFS+ядро. В остальном - всё работает одинаково +-погрешность измерения.

Карусель разнесло по цепочке за час
Всех известий — конец
Да, весна началась!
(всё к лицу подлецу, как родному отцу, не рассказывай, батя, и так всё пройдёт)

4 Ответ от zenon

  • zenon
  • zenon
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Волгоград
  • Зарегистрирован: 04.05.2010
  • Сообщений: 8,794
  • Репутация : [ 315 | 3 ]

Правда что они там с XFS намудрили? Я как-то несколько месяцев назад пробовал её на раздел с медиа-файлами ставить - не понравилось, при активном использовании тормоза появлялись жестокие.

История показывает, что во всем новом обычно кроется какой-то подвох.
Классическая ошибка, которую совершают проектировщики
абсолютно надежных систем, - недооценка изобретательности клинических идиотов.

Сайт zenon

5 Ответ от dsmith

  • dsmith
  • dsmith
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Питер
  • Зарегистрирован: 27.04.2011
  • Сообщений: 293
Lupo Alberto пишет:

Ресурс Phoronix

самые жалкие дилетанты, которых я знаю  ag

6 Ответ от drBatty

  • drBatty
  • drBatty
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Петербург
  • Зарегистрирован: 20.02.2010
  • Сообщений: 17,053
  • Репутация : [ 451 | 73 ]
dsmith пишет:

самые жалкие дилетанты, которых я знаю

тестирование ФС вообще занятие неблагодарное - в тестах одно, в продакшене - всё наоборот... И результат очень сильно зависит от пятен на солнце...

Карусель разнесло по цепочке за час
Всех известий — конец
Да, весна началась!
(всё к лицу подлецу, как родному отцу, не рассказывай, батя, и так всё пройдёт)
- Chars67