• Откуда: Беларусь, Гомель
  • Зарегистрирован: 04.07.2010
  • Сообщений: 11,183
  • Репутация : [ 571 | 8 ]

Марк Шаттлворт намерен рано или поздно заменить Firefox на Chromium в базовой поставке Ubuntu

В интервью изданию NetworkWorld Марк Шаттлворт заявил, что несмотря на то, что в осеннем выпуске Ubuntu 11.10 по умолчанию по прежнему будет использоваться веб-браузер Firefox, разработчики рассматривают возможность миграции на бразуер Chromium в будущих выпусках Ubuntu. Скорее всего такая миграция произойдет не раньше осени следующего года, так как весенний релиз Ubuntu 12.04 будет иметь статус выпуска с длительным сроком поддержки и вносить кардинальные изменения в него не планируется.

По мнению Шаттлворта, в настоящее время компания Google активно развивает систему Chrome OS, в которой браузер Chrome работает поверх окружения Linux. В будущем, Chrome в Ubuntu  и в Linux вцелом достигнет более высокого уровня интеграции и качества поддержки платформы, чем при работе Chrome на других ОС. Из достоинств Chromium называлось высокое качество кодовой базы, хорошая поддержка производителем, поддержка инновационных web-технологий и отличная скорость работы.

Напомним, что разработчики уже пытались перейти по умолчанию с Firefox на Chromium во время подготовки редакции Ubuntu 10.10 для нетбуков, но в процессе тестирования всплыло несколько проблем, которые привели к переносу интеграции Chromium на будущее и возврату к поставке в Ubuntu Netbook по умолчанию web-браузера Firefox. Среди проблем назывались трудности в организации установки Flash-плагина в Chromium, недостаточный уровень локализации и сравнительно большой размер поставки Chromium на диске (пакет с Chromium занимает 18 Мб, а Firefox - 11 Мб), трудность настройки внешнего вида для интеграции с базовым оформлением дистрибутива, проблемы с печатью, несовместимость с глобальным меню и невозможность задействования типовых областей прокрутки.

Из других упомянутых в интервью тем, можно отметить желание разработчиков Ubuntu развивать Unity как часть проекта GNOME. К сожалению данная инициатива повисла в неопределенном состоянии, так как сообщество GNOME пока не решило стоит или нет развивать параллельно несколько интерфейсов для GNOME. На вопрос об участии Canonical в развитии сторонних открытых проектов, Шаттлворт указал на то, что в компании работает около 30 разработчиков Linux-ядра. Canonical своими силами продолжает развитие системы AppArmor, к которой потеряла интерес компания Novell.

Источник — http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30867
Главная ссылка к новости — http://www.networkworld.com/news/2011/0 … worth.html

Был, был и весь вышел...

2 Ответ от pb13

  • pb13
  • pb13
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Ufa, Russia
  • Зарегистрирован: 26.04.2011
  • Сообщений: 723

гм... гугл предложил больше мозиллы за продвижение прдукта?
имхо, гугл хром бестолковый броузер, не хватает плюшек для удобства  oO

Диагноз: Gentoo'шник в стадии ремиссии. Лечению не поддаётся.

3 Ответ от Dimaty

  • Dimaty
  • Dimaty
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: В. Новгород
  • Зарегистрирован: 24.03.2010
  • Сообщений: 3,174
  • Репутация : [ 66 | 1 ]
mdma пишет:

имхо, гугл хром бестолковый броузер, не хватает плюшек для удобства 

А как же плагины? Хотя они и не такие "мощные" как в Firefox
А лично я и пользуюсь Хромом именно потому, что нет этих самых "плюшек" wink

АХАХХАХААХАХАХХАХАХ!!!11
То есть "Мяу"

4 Ответ от sun

  • sun
  • sun
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 18.10.2010
  • Сообщений: 1,187
  • Репутация : [ 58 | 1 ]

имхо, гугл хром бестолковый броузер, не хватает плюшек для удобства

это каких собственно? имхо там их перебор. плюс хром значительно легче и шустрее огнелиса. еще бы добавить возможность структурной кастомизации интерфейса и цены бы ему не было. ну и гугль конечно всё сильнее запутывает нас доверчивых в свои сети.

Ничто из того, что поддаётся объяснению, не существует.

5 Ответ от Nigelist

  • Nigelist
  • Nigelist
  • Добрый Санта
  • Неактивен
  • Откуда: Тараз
  • Зарегистрирован: 15.05.2010
  • Сообщений: 2,509
  • Репутация : [ 61 | 1 ]
sun пишет:

это каких собственно? имхо там их перебор. плюс хром значительно легче и шустрее огнелиса. еще бы добавить возможность структурной кастомизации интерфейса и цены бы ему не было. ну и гугль конечно всё сильнее запутывает нас доверчивых в свои сети.

Имхо, плане скорости и отказоустойчивости Хром лучше, но юзабилити пока у Огнелиса больше.

6 Ответ от sun

  • sun
  • sun
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 18.10.2010
  • Сообщений: 1,187
  • Репутация : [ 58 | 1 ]

но юзабилити пока у Огнелиса больше.

Не изволите ли конкретизировать, чем же? Я вот юзаю и то и другое и никаких проблем с юзабилити хрома в упор не вижу, более того именно хром я предпочитаю в качестве основного браузера.

Ничто из того, что поддаётся объяснению, не существует.

7 Ответ от pb13

  • pb13
  • pb13
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Ufa, Russia
  • Зарегистрирован: 26.04.2011
  • Сообщений: 723

меня например не устраивает то что у хрома нет группировки вкладок...
А вообще, где там плюшки-то, где там эти плагины... Замудрили хром, опять же имхо.
ФФ я кстати не использую вообще ибо течет. Пока меня вполне устраивает опера.

Nigelist пишет:

Имхо, плане скорости...

А вы поглядите какой он кеш держит, стоит один раз грузануть страничку так он ее кеширует

Диагноз: Gentoo'шник в стадии ремиссии. Лечению не поддаётся.

8 Ответ от sun

  • sun
  • sun
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 18.10.2010
  • Сообщений: 1,187
  • Репутация : [ 58 | 1 ]

А вообще, где там плюшки-то, где там эти плагины...

А в меню Tools>Extensions заглянуть не судьба?

меня например не устраивает то что у хрома нет группировки вкладок...

Поставьте расширение Tabs Manager и возрадуйтесь.

Добра там как бы не больше чем у FF.
http://storage1.static.itmages.ru/i/11/0615/s_1308129408_61b8dcdf3c.png

Ничто из того, что поддаётся объяснению, не существует.

9 Ответ от zenon

  • zenon
  • zenon
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Волгоград
  • Зарегистрирован: 04.05.2010
  • Сообщений: 8,794
  • Репутация : [ 315 | 3 ]

В последнее время в основном Chromium 'ум пользуюсь, только впечатление что до оперативки он более жаден чем FF.

История показывает, что во всем новом обычно кроется какой-то подвох.
Классическая ошибка, которую совершают проектировщики
абсолютно надежных систем, - недооценка изобретательности клинических идиотов.

Сайт zenon

10 Ответ от Termo

  • Termo
  • Termo
  • Злобный фигурант
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 22.03.2010
  • Сообщений: 5,930

использую тока фирефохе
нареканий нет

ПатреГ не любит Gnome...

11 Ответ от Vadimsky

  • Vadimsky
  • Vadimsky
  • Философ
  • Неактивен
  • Откуда: Тула
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 2,913
  • Репутация : [ 61 | 2 ]

Канокикал продвигае Гугл

Истина ускользает от тех кто отказывается её видеть обоими глазами.
Талантам нужно помогать, бездарности пробьются сами.
В Туле настолько суровые парни, что вместо пены для бритья, используют пену монтажную.
cat /broken/hands > /dev/null

12 Ответ от dsmith

  • dsmith
  • dsmith
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Питер
  • Зарегистрирован: 27.04.2011
  • Сообщений: 293
Vadimsky пишет:

Канокикал продвигае Гугл

Не-не, Каноникал продвигает что попроще (и потупее, прямое следствие) для юзверей. Хромиум с его игрушечными расширениями как раз попадает в тренд.

13 Ответ от mogul82

  • mogul82
  • mogul82
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 09.03.2010
  • Сообщений: 1,995
  • Репутация : [ 19 | 7 ]
sun пишет:

плюс хром значительно легче и шустрее огнелиса

чем замерял?

А огнелиса им не победить даже с гуглом вместе

XMPP: mogul82@jabber.ru Фанбой AMD

14 Ответ от tyrnov

  • tyrnov
  • tyrnov
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Рязань
  • Зарегистрирован: 28.10.2010
  • Сообщений: 1,278
  • Репутация : [ 5 | 0 ]

Какая разница что он продвигает. Кто мешает ставить браузер какой нравится?

ОС: Gentoo/Funtoo
+ Dimaty

Сайт tyrnov

15 Ответ от yxma

  • yxma
  • yxma
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Ухта, естественно
  • Зарегистрирован: 25.02.2010
  • Сообщений: 1,175
  • Репутация : [ 7 | 10 ]

мы оперу,
мы оперу,
мы очень любим оперу!!!

друзья, давайте заменим чсВ на ЧСД!
Проблемы. Глюки. Красные глаза. Так будет с каждым, кто не хочет сменить Ubuntu на минт-росинку9
Знаю, что росинка - внучка убунты, значит, неизбежны родимые пятна. Но бабулька-то куда страшнее!
Но наш слакварь стоит на запасном пути. Он ждет своего часа. Может, когда док вернется из бана?

16 Ответ от papin-aziat

  • papin-aziat
  • papin-aziat
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 1,278
  • Репутация : [ 14 | 1 ]
Lupo Alberto пишет:

Марк Шаттлворт намерен рано или поздно заменить Firefox на Chromium в базовой поставке Ubuntu

Просто у свеже-устновленного дистрибутива обязательно должен быть на борту браузер до того как домохозяин разберется в пакетном менеджере. С этой точки зрения Хромиум очень даже годный.

Если у вас не получается разговаривать снисходительным тоном, найдите пользователя Unix, он покажет, как это делается. Скотт Адамс