Я не совсем новичок в linux, но хотелось бы подобрать дистрибутив под такие условия.
Вообщем есть некое подобие мини-сервера с примерно такой конфигурацией:
1)Intel Atom 330 1.6Ггц
2)4Гб оперативки
3)2+3Тб жесткий диск

Собственно какие задачи стоят :
1)Доступ по всем основным протоколам SSH,FTP,HTTP,Samba ну и т.п.
2)На нем будем висеть SVN. Им конечно не 1000 человек будет пользоваться, но 10 точно будут.
3)Торрент-сервер, что влечет за собой значительные сетевые нагрузки(400+ торрентов).P.S. Желательно посоветуйте програмку для торрента, но мне важно, чтобы она могла выступать в роли сервера т.е. под неё был GUI-интерфейс.(Мне самому и вебки хватило бы, но к сожалению не только я пользуюсь и ничего кроме GUI их не устраивает)
4)Жесткие диски 2 и 3Тб будут соединяться через lvm(ну или что-то аналогичное, но т.к. там сейчас разметка на lvm,то лучше бы её сохранить)

А теперь собственно причины таких изменений - вся проблема в нынешней ситуации - на данный момент у меня все примерно такое стоит, но есть одно НО - программа-торрент(Transmission)- жутко тормозит при 400+ торрентах. Я не исключаю тормознутость самой программы, но мне кажется её может тормозить и линукс т.к. это Ubuntu Desktop с кастрированной графикой и смененным ядром на серверное + там осталось много лишнего т.к. сам ubuntu изначально содержит много программ, которые я просто не использую.

Спасибо за внимание жду ваших предложений...

а что мешает сохранить /home и не форматировать ? этож не винда, да и то даже там подобное возможно.

yxma, драйвера не сохранятся smile

а у меня как раз этот самый нвидиа сервер. так что я больше Lupo Alberto, верю - не зря у него репы отрицательной нет.
Так где эти настройки в хоме откопать? Наверное их снос будет достаточным вместо форматирования хомы?

все, он попался, в черный список занесен. Хома будет жить. Спасибо большое.
остался один кривой вопрос, не для себя, а есть один человек, который хочет автокад установить под вайном.
Точнее - мне нужно ему установить. Где-то в инете встречался совет с описанием как 2008 запустить, она мне даже ссылку на вайн правильный давала. Отложил на потом, а теперь найти его не могу...

да, я видел эти странички. мне в них тяжковато - в школе и тд дойчем был. Впрочем, инглишвумен на работе этот инглиш хуже меня понимает. Только мне от этого не легче. А та девушка, которая свою установку 2008 описывала - по русски ведь писала. Уточнение "какой же я был дурак, что не скопировал объяснение" делу тоже не помогает...
я пока заткнулся на активации - не кажет содержание окна. Вижу - это для установщиков не ново. Но рекомендаций по борьбе с этой бедой не вижу. как=то так.

http://releases.ubuntu.com/lucid/ubuntu … so.torrent

и не поддавайтесь на заманивание в Ubuntu. Плохо кончите. Или вообще никак

Понел, пасибо большое вам народ. Оставлю на этой машинке Винду тады.
А вот на вторую тогда машинку поставлю Линух. Она слабинькая правда.
Проц Amd sempron +3000
Озу 512 метро
Мать ASRock K8NF4G-SATA2
на вшитой ведяхе
Я вот глянул предложение на счет Ubuntu, и поже отрицательный пост. Тады решил может на его исток сесть, на Debian?
Нашел вот какой пакет
Debian GNU/Linux 6.0 Squeeze (i386) (8xDVD)

Что скажите?
Стоит иль сглупил?

Тут есть все версии Debian: ссылка
И торренты в том числе
В разделе Документация есть руководства различного уровня "сложности"
Какой дистрибутив выбрать - это Вам решать.
В пользу Debian - стабильность (даже в тестовой ветке), универсальность, хорошее сообщество.
Самый верный способ найти "свой" - попробовать.
Ну и сразу стоит сказать, что на такую машину нужно ставить LXDE, Xfce или что-нибудь из семейства *box. От дистрибутива они не зависят (однако может варьироваться сложность их установки).

Strateg, если ваш отец далёк от мира программирования, то тогда лучше всего брать отсюда:
http://www.xubuntu.org/
ОСь очень стабильна и качественно собрана.
P.S. Linux Ubuntu, кстати, тоже в последнее время стремится развивать стабильность. smile

Я сказал PuppyRus, значит PuppyRus! А не хотите, продолжайте дальше мучаться.

Деда-Яга против!

Чему научится новичок в Ubuntu по сравнению с Windows? Ни-че-му! Те же неповоротливые окна и тыканье мышкой.
PuppyRus, как внешняя операционная система, позволяет безопасно освоить основы Linux. Параноики могут физически отключить жёсткий диск на время использования PuppyRus.

да смотрел я папирусов несколько штук. Лайв - штука не для виндейцев, там и тормоза, и многое не так, как в стационарной привязке. А чего стоят вопросы при первой загрузке, которые даже если по русски задаются, у виндюка ступор вызывают? Это как раз к папику относится.