Vadimsky пишет:Что то даже сомнения не вызывает их "Свободное ПО" oO
Почитал их "Миссию". Идея на самом деле правильная. И к распространению СПО не имеет ни какого отношения. Если выжать всю воду и оставить саму идею, то я так понимаю ситуацию. (Проблемы распила пока оставлю в стороне). Что у нас творится сейчас в ИТ сфере. У кучи организаций есть огромная куча разношерстного софта, с различным уровнем поддержки. Прогресс идет и организациям надо обмениваться данными и тут наступает каша. Мне приходилось заниматься подобным обменом (и зарабатывал на этом). Ситуация стандартная: есть организация с подразделениями. Изначально все поставили одну и ту же программу. Код доступен (FoxPro). И вот с тех пор в каждой смеилось по несколько программистов, кто то сидл не дергался, кто то дорабатывал, кто то оптимизировал..... В итоге для каждого подразделения свой формат обмена...... Короче барадак. И было бы здорово и полезно все систематизировать и не просто волевым решением, а на основе обсуждения всех разработчиков. Но беда и в лидующем не все организации могут себе позволить нанять разработчика (да может и нет в этом необходимости). А вот централизованная разработка, а потом свободное использование вот это уже экономия.
То, что МС там при делах - так все закономерно. Вполне правильное действие софтверной компании. Я по прежнему считаю что не МС "корпорация зла", а несовершенство законов позволяющих им вести себя так как они ведут....
В прочем, хоть я и оптимист по жизни, мне кажется что единственная цель сего мероприятия распил.... Правда заинтересованность МС - может дать то, что дело на самом деле пойдет дальше распила. Правда, с перекосом в сторону МС. 
То что не убивает нас, делает нас сильнее! © Ницше.
When life puts you in tough situations, don’t say "why me". Just say "try me".
GNU/Linux Debian
