1

Опубликован отчёт, подготовленный корпорацией Microsoft с целью выявления предпочтений в выборе хостинга свободных проектов, использующими различные операционные системы разработчиками. Опрос проводится через Twitter. Самым популярным хостингом для связанных с Windows открытых проектов оказался поддерживаемый компанией Microsoft сервис CodePlex (38%), с минимальным отрывом на втором месте оказался GitHub (37.9%). Год назад CodePlex предпочли 43.4% разработчиков, а GitHub 26%. Позиция Google Code понизилась за год с 14.7% до 6.6%, а SourceForge с 8.8% до 6%.

В рейтинге разработчиков, использующих Linux и Mac OS X, CodePlex оказался на последнем месте (~ 1%), а предпочтение было безоговорочно отдано GitHub (66% и 86%), позиции которого за год укрепились (было 55.8% и 84.7%). На втором месте у тех кто предпочитает Linux хостинг SourceForge (10.4%, год назад было 9.1%), на третьем - BitBucket (8%, год назад было 18.2%), на четвертом - Google Code (7.4%, год назад было 10.4%).

При рассмотрении популярности систем управления исходными текстами, разработчики, вне зависимости от типа используемой операционной системы, поставили на первое место Git (30.7% Windows, 65.4% Linux и 78.3% Mac OS X). При этом популярность Git за год заметно выросла. После Git работающие в Windows разработчики выбирают Subversion (23.9%), Mercurial (20.7%) и TFS (Microsoft Team Foundation Server, 20.6%). Работающие в Linux, кроме Git, активно используют Mercurial (15.4%) и Subversion (12.3%). При этом популярность Mercurial со временем падает (с 25% до 20.7%), а Subversion растет (рост с 8.8% до 12.3%). Доля пользователей Bazaar (3.7%) и TFS (0.6%) среди опрошенных незначительная.

http://blogs.msdn.com/cfs-filesystemfile.ashx/__key/communityserver-blogs-components-weblogfiles/00-00-00-66-61-metablogapi/1157.SurveyResults_5F00_7C244514.jpg

Источник — http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31215
Главная ссылка к новости —http://blogs.msdn.com/b/codeplex/archive/2011/07/11/survey-results-open-source-developer-preferences-june-2011.aspx

2

SourceForge ориентирован на проект, т.е. там нужно регистрировать каждый проект отдельно,
от сюда и адреса типа projectname.sourceforge.net
GitHub же ориентирован на пользователей, зарегистрировался один раз и создавай потом себе репозиты
на выходе github.com/username/projectname/
Именно это различие в свое время определило мой выбор в пользу GitHub.
Google Code со своим Subversion (SVN) идет лесом - Git удобней гараздо.
CodePlex не пробовал, сказать нечего.

Диагноз: Gentoo'шник в стадии ремиссии. Лечению не поддаётся.

3

mdma пишет:

Google Code со своим Subversion

http://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=15211
Своевременно smile.

4

Darth Revan, я в той теме до этого поста отписался  ag
Ну не вовремя они это сделали, опоздали года на 1,5-2.

Диагноз: Gentoo'шник в стадии ремиссии. Лечению не поддаётся.

5

mdma
Тут соглашусь, однако, те проекты, что на Google Code остались, теперь можно переводить на git smile.