Vadimsky, а зачем? oO
Есть уже готовая сборка. Называется DesktopBSD smile

i2ks, вроде бы его снова начали оживлять smile

Извиняюсь, что своим дилетантским взглядом влажу в спор профи, но почитав топик возник вопрос. А что разве не любой дистрибутив пойдет нормально? Я думал наоборот чем круче дистрибутив, тем он на более слабых машинах пойдет. Я лично Debian squeeze на ноуте использую и как бы все нравится, но подтормаживает. Я все грешил на неудачный винт на ноуте (что-то его гоняет сильно, если активно браузер юзать), а как оказалось, это может быть из-за того, что Debian считается тяжелым (гигантом) или может графика глючит...

Ноут:
Turion X2 2.4 Ггц
3 Гб ОП
винт 320 Гб
видеокарта ATI Radeon 4570 512 Мб

Может можно как-то безболезнено где-то графику подкрутить, чтобы не сильно потерять в визуальном виде, но и работало быстрее. Оболочка Gnome.

Давно хотел узнать, что значит "круче"? Как они подразделяются по "крутости"?

valet,
Моя конфа:

Вот на этой конфе летает КДЕ4 со всеми свистелками и без, не говоря уже о всяких вторых гномах. Свопа не бывает (не нагружаю).
И что-то не поворачивается язык ещё сказать, что это слабое оборудование (всё относительно конечно)

Теперь расшифрую почему ошиблись темой: Вы хотя бы прочитали первый пост о каких дистрибутивах и конфигурациях железа тут идет речь.

Вы последнюю мандриву не видели.

Есть ещё конфа (ноут):

Всё летает ещё веселей, чем на первой конфе. Хотя тоже новой не назовешь.

Прокатите на машине времени пожалуйста

Стоит Debian Squeeze с XFCE на нетбуке 4-летней давности (7-ми дюймовом). Летает.

valet, debian sid gnome 2.30.2- оборудование - проц: AMD Sempron 3000+ 1.8 Ггц. ОЗУ: 1гб. Видео nVidia G98: 256 мб. Хард samsung с половиной испорченых секторов: 160гб (уже выдает 152)
гамаю в l2 в 3 окна, браузер, музыка + apache + mysql только тогда появляются какие то лаги, был бы я с твоим оборудованием и больше бы запускал без лагов.

doctor_jekyll, гигантом??? у меня нет свол, одна цензура, это ж как блин так Debian стал тяжолым тяжолым дистром? ты прежде чем так утверждать попробуй мандриву или Ubuntu

doctor_jekyll, кеды (ИМХО) ни чем не лучше aero в маздае...

Более или менее они хорошо работали в Mepis. Но после некоторых обновлений плазма начинала падать через 20 - 30 минут работы. И я с них ушел, хотя пробовал вернуться - безрезультатно.

doctor_jekyll, кеды всегда роняли плазму, насколько мне известно, и я не понимаю девелоперов в какую сторону разработки они смотрят? что быбло красиво, юзабельно или компактно то есть и то и то + расчет ресурсов

Ranyar, я лично не утверждаю, но видел окола 100+ топиков на разных форумах, о таких проблемах, просто я сколько юзаю linux столько у меня стоит gnome

durc, ок ок если 1 человек сказал значит так и будет  smile  мнение сотен это лишь плевок )

Ну в целом :

- Debian + KDE(х64) = сразу занято ~500 mb OЗУ. Запускаю Chrome ~760 mb ОЗУ. При загрузке любого приложения значок загрузки (рядом с курсором) оставляет разводы на рабочем столе.
- Calculate KDE (сначала x86 т.к было 2 гб ОЗУ, потом x64 при 4ех гигах) = сходу 700 метров ОЗУ занято фиг знает чем. Открываю Dolphin загрузка CPU достигает отметки 100% и потом медленно сползает на 40%. Таким макаром даже Windows 7 меньше хавает.
- Mepis (х64) На удивление кеды работали хорошо до 1ого апдейта. Потом работали по 20 минут и плазма падала.

Вот мой небольшой опыт использования КДЕ (точнее попыток). Такая прожорливость это норма?

То что кеды прожорливы это факт. Но вот к чему тут Хром? Он какое отношение к кедам имеет?
Лично у меня плазма падала пару раз лишь на KDE 4.0, которые сами разработчики не советовали устанавливать рядовым пользователям.