Nigelist, на других машинах пробовал. Аналогично себя ведёт. А проблема в том, что при попытке коннекта с серверу оснастка сначала надолго задумывается, а потом крешится.

Nigelist, я не идиот, меня можно просто попросить сверить хостнеймы Идентичны.

Nigelist, в целом-то оно работает хорошо, отвалилась только админка.

25951 ?        Ssl    0:44 /opt/1C/v8.2/x86_64/ragent -daemon
25954 ?        Sl    26:21 /opt/1C/v8.2/x86_64/rmngr -port 1541 -range 1560:1591
25970 ?        Sl   2069:27 /opt/1C/v8.2/x86_64/rphost -range 1560:1591 -reghost 1cserver -regport 1

Ну и постгрес, хотя там ничего необычного.

postgres   838  0.0  0.0 303916  8460 ?        S    Oct25   4:10 /usr/bin/postmaster -p 5432 -D /var/lib/pgsql/data
postgres   871  0.0  2.1 304964 267848 ?       Ss   Oct25   4:55 postgres: writer process                          
postgres   872  0.0  0.0 304048   656 ?        Ss   Oct25   0:56 postgres: wal writer process                      
postgres   873  2.2  0.2 329080 26712 ?        Ss   Oct25 213:16 postgres: autovacuum launcher process             
postgres   874  5.8  0.1  49256 18000 ?        Ss   Oct25 556:44 postgres: stats collector process
...

railman, а разве полная утилизация процессора это что-то плохое? 100% — общая нагрузка на процессор?

гы..обычно наоборот =)

railman, забавно Думаю, проблема в связке есть, прошлая версия работала из рук вон плохо. Ещё почему-то 32бит-версия у меня не могла писать на диск быстрее чем 20М/c. Это особенно странным казалось

railman, посмотри в сторону док., postgresql performance, а так же можно протестировать твою БД, через pgbaench + посмотри через pgadmin с какой скорость делаются запросы к таблицам/базе.

pgbench:

pgbench -Uuser  -s 10 -c 10 -t 3000 benchmark

сюда же: http://www.slideshare.net/linuxpoet/int … to-pgbench

возможно необходимо разрешить в настройках pg что бы он слушал всю локалку =)

railman, damnhigh, а пакет lsb-core установлен? Вроде у меня после каких то действий (не помню точно каких) запросил lsb-core.

Если найдете проблему в связке, будет отлично. Но у меня то проблем нету. Или может что делаю не так? oO

Кстати, то ж надо глянуть, за сколько формируется отчет в файловом и клиент-серверном варианте. Хотя, я уже просил главбуха сравнить, она сказала, что работает и формирует отчеты значительно быстрее.

P.S. Как можно посмотреть нагрузку на процессор в терминале?

Nigelist, в общем-то, проблем с перфомансом нет и у меня, но тяжело сравнить. Гораздо более печалит нерабочая оснастка Есть ли альтернативные способы завершения сеансов работы с ИБ?

railman, глянул у себя. В принципе у меня процесс rphost дает от 30 до 80 процентов нагрузки на CPU и занимает 20% 4 Гб RAM. Процесс postmaster CPU - 9% и RAM - 0.4% соответственно. Во время формирования отчета наверняка и на 100% грузит CPU.

а load average какой?

да он отдыхает =)

DESCRIPTION
     The w utility prints a summary of the current activity on the system, including what each user is doing.  The first line displays the cur-
     rent time of day, how long the system has been running, the number of users logged into the system, and the load averages.  The load aver-
     age numbers give the number of jobs in the run queue averaged over 1, 5 and 15 minutes.

     The fields output are the user's login name, the name of the terminal the user is on, the host from which the user is logged in, the time
     the user logged on, the time since the user last typed anything, and the name and arguments of the current process.

как то так =)