1

Мир - это случайная(для нашего воображения) система разных событий(От движения атомов, до падания самолётов и взрывов планет). Но всё во Вселенной подчинено законом, по нашему мировоззрению физическим законам и свойствам. Так что каждое движение молекулы(атома, и др. частиц) есть действие на неё какой-то силы. Как они сложатся - неизвестно. Но всё можно просчитать теоретически. Каждое наше действие, ведь наши поступки это взаимосвязь колоссального кол-ва атомов(которые движутся обоснованно), каждый наш поступок(Ведь мы по идеи не выбираем, это просто следствие из разных подействовавших на нас факторов, а факторы можно описать, так же как и атомы) Поэтому исход всего известен! Осталось его только просчитать))) 

Мы не живём, мы существуем! Или я ошибаюсь(у меня слабая физическая база), я это вывел путём рассуждений. Вот жду опровержений. Только я думаю я плохо описал мысль(

Я это к тому, что будущее едино и его как таковое изменить нельзя. Иначе это абсурд основам физики? Не осилил я квантовую физику ac

На мясокомбинате я работаю свиньёй.

2 (16.03.2010 23:42:19 отредактировано Hvzh)

Я тоже считаю что генотип влияет на фенотип когда генотип гомозиготен  :lol:

3

Sonic пишет:

Мы не живём, мы существуем! Или я ошибаюсь(у меня слабая физическая база), я это вывел путём рассуждений. Вот жду опровержений. Только я думаю я плохо описал мысль(

Именно так. Ошибаешься. (=
Советую почитать квантовую физику.

Там описано, что некоторые события всё-таки именно случайны, или неопределённы.
Нам это ещё в школе рассказывали, саму квантовую механику я пока не брался осиливать. %( Уверен, там всё куда сложнее, и запутаннее, чем то, что нам объясняли в школе.

4

Мы живем для того чтобы умереть, тогда почему бы не брать от жизни все что хочется...

AltLinux 5.0 Gnome, Simply Linux XFCE4

5 (16.03.2010 23:45:40 отредактировано )

Hvzh пишет:

Я тоже считаю что генотип влияет на фенотип когда генотип гомозиготен  lol

А это вообще к чему? be

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1% … 1%82%D0%B8



komcumir пишет:

Мы живем для того чтобы умереть, тогда почему бы не брать от жизни все что хочется...

Я сторонник теории, что всё-таки имеет смысл пытаться не умирать. Вообще.

6

Ндя... ВОт такого я точно не ожидал!

7 (16.03.2010 23:48:59 отредактировано )

Flaming пишет:

Я сторонник теории, что всё-таки имеет смысл пытаться не умирать. Вообщ

Приведите хотя бы намек на такую возможность в реальности, а не в теории и я с вами буду стараться не умереть ))

Shlomo пишет:

Ндя... ВОт такого я точно не ожидал!

Супер тема на самом деле )

AltLinux 5.0 Gnome, Simply Linux XFCE4

8 (16.03.2010 23:49:56 отредактировано Hvzh)

Flaming,
Да так, к слову пришлось на сон грядущий. Это была цитата из Стругацких, "Страна багровых туч". Там, когда Юрковский и Дауге спорили по какому-то геологическому вопросу и обратились к Спицыну (а он был биолог) с просьбой рассудить их спор, то он им ответил этой фразой  ab

9

Sonic пишет:

Мир - это случайная(для нашего воображения) система разных событий(От движения атомов, до падания самолётов и взрывов планет). Но всё во Вселенной подчинено законом, по нашему мировоззрению физическим законам и свойствам. Так что каждое движение молекулы(атома, и др. частиц) есть действие на неё какой-то силы. Как они сложатся - неизвестно. Но всё можно просчитать теоретически. ....

а далее не согласен. Именно потому как всё случайно люди могут принимать осознанные решения и таким способом сами влияют на окружающий мир.
Гораздо интереснее поломать голову над первым философским вопросом ab

10

Sonic пишет:

Поэтому исход всего известен! Осталось его только просчитать

Нео: Но если все уже известно, как я могу делать выбор?
Пифия: А ты пришел сюда не делать выбор. Ты уже сделал его. Ты здесь, чтобы понять почему ты его сделал.

(c)Матрица Перезагрузка

Debian GNU/Linux testing/sid (2.6.32)

11

Hvzh пишет:

Flaming,
Да так, к слову пришлось на сон грядущий. Это была цитата из Стругацких, "Страна багровых туч". Там, когда Юрковский и Дауге спорили по какому-то геологическому вопросу и обратились к Спицыну (а он был биолог) с просьбой рассудить их спор, то он им ответил этой фразой  smile

То есть, я подозреваю, вы даже не знаете, что она значит? (=
P.S. К слову, мне-то известно, потому и думаю, к чему она тут находится.

12

komcumir пишет:

Супер тема на самом деле )

А мне кораблик? Может и я тогда приму участие в обсудении! :cool:

13

komcumir пишет:

Приведите хотя бы намек на такую возможность в реальности, а не в теории и я с вами буду стараться не умереть ))

Ну, "британские учёные" что-то говорили про гены старости, и хотели их как-то отключить. Кто знает, если расшифровать все гены до конца, и развить нанотехнологии - можно ведь будет сделать так, чтобы человек или не старел, или постоянно омолаживался.
А ещё можно наногены сделать - такие роботы, которые вылечивают человека при любых травмах. (= Кто смотрел "доктора кто2 - поймёт.

14

Нильс Бор пишет:

Физика нуждается в философии, понятной даже ребёнку

Достоевский пишет:

Тварь ли я дрожащая, или право имею

О'Генри пишет:

Этот самый Омар Ха Эм смотрел на жизнь, как смотрит дворняга на консервную банку, привязанную к её хвосту

Эдакий ассоциативный ряд выстроился.
Вот cам думаю, то ли разгадывать, то ли лучше сразу о тётках?

Давно уже не забавно наблюдать торжество отрицательного отбора.

15 (17.03.2010 00:00:08 отредактировано Филин)

Sonic пишет:

Мир - это случайная(для нашего воображения) система разных событий(От движения атомов, до падания самолётов и взрывов планет). Но всё во Вселенной подчинено законом, по нашему мировоззрению физическим законам и свойствам. Так что каждое движение молекулы(атома, и др. частиц) есть действие на неё какой-то силы. Как они сложатся - неизвестно. Но всё можно просчитать теоретически. Каждое наше действие, ведь наши поступки это взаимосвязь колоссального кол-ва атомов(которые движутся обоснованно), каждый наш поступок(Ведь мы по идеи не выбираем, это просто следствие из разных подействовавших на нас факторов, а факторы можно описать, так же как и атомы) Поэтому исход всего известен! Осталось его только просчитать))) 

Мы не живём, мы существуем! Или я ошибаюсь(у меня слабая физическая база), я это вывел путём рассуждений. Вот жду опровержений. Только я думаю я плохо описал мысль(

Я это к тому, что будущее едино и его как таковое изменить нельзя. Иначе это абсурд основам физики? Не осилил я квантовую физику ac

Это описать высшую степень энтропии.А высшая степень - это Хаос.Правда некоторые говорят - Хаос - высшая степень Порядка.Выбирайте сами.
Также выбирайте познаваемо ли это,или не познаваемо.Гностик, другими словами,вы или Агностик.

16

Flaming пишет:

То есть, я подозреваю, вы даже не знаете, что она значит? (=
P.S. К слову, мне-то известно, потому и думаю, к чему она тут находится.

Как к чему? У меня тоже кораблик есть ab

17

А так всё хорошо начиналось!

Не надо про кораблики (про железо это проклятушшее), пожалуйста!

Давно уже не забавно наблюдать торжество отрицательного отбора.

18

Flaming пишет:

Советую почитать квантовую физику.

посоветуйте что нибудь на русском, но желательно иностранных авторов?

19

Квантовую физику на ночь хорошо читать... Так потом сладко спится... И снится уравнение Шредингера...

20

Hvzh пишет:

Я тоже считаю что генотип влияет на фенотип когда генотип гомозиготен  lol

Спасибо, что подддержали ab

Flaming пишет:

Именно так. Ошибаешься. (=
Советую почитать квантовую физику.

Маленько знаю, так бы не писал про нее. Эйнштейн например на моей стороне был, с кем то, спорил про монетку. Физика не может описать, где находится частица в этот момент времени.

FIL пишет:

а далее не согласен. Именно потому как всё случайно люди могут принимать осознанные решения и таким способом сами влияют на окружающий мир.

Мне одно другому не мешает, я верю, что мир детерминирован, однако зная, что я ничего не знаю о будущем, побуждаем меня действовать.

Эйнштейн пишет:

Эйнштейн был убежден, что эта интерпретация была ошибочной. Его рассуждение основывалось на том, что все уже известные распределения вероятности являлись результатом детерминированных событий. Распределение подбрасываемой монеты или катящейся кости может быть описано распределением вероятности (50 % орел, 50 % решка). Но это не означает, что их физические движения непредсказуемы. Обычная механика может вычислить точно, как каждая монета приземлится, если силы, действующие на неё будут известны, а орлы/решки будут все ещё распределяться вероятностно (при случайных начальных силах).

На мясокомбинате я работаю свиньёй.

21

Эйнштейн вообще тот еще тип. Я бы его забанил за одну только космологическую постоянную  ag

22

Филин пишет:

Это описать высшую степень энтропии.А высшая степень - это Хаос.Правда некоторые говорят - Хаос - высшая степень Порядка.Выбирайте сами.
Также выбирайте познаваемо ли это,или не познаваемо.Гностик, другими словами,вы или Агностик.

С этим я согласен, что это вопрос веры. Как с Богом ab

На мясокомбинате я работаю свиньёй.

23

Sonic пишет:
Филин пишет:

Это описать высшую степень энтропии.А высшая степень - это Хаос.Правда некоторые говорят - Хаос - высшая степень Порядка.Выбирайте сами.
Также выбирайте познаваемо ли это,или не познаваемо.Гностик, другими словами,вы или Агностик.

С этим я согласен, что это вопрос веры. Как с Богом ab

Его можно тоже в формулы включить - Религиозный Гностицизм.

24

Sonic пишет:

Маленько знаю, так бы не писал про нее. Эйнштейн например на моей стороне был, с кем то, спорил про монетку. Физика не может описать, где находится частица в этот момент времени.

Или я что-то путаю, или Эйнштейн был всё-таки до квантовой механики?

25

Flaming пишет:

Или я что-то путаю, или Эйнштейн был всё-таки до квантовой механики?

"14 декабря 1900 года часто считают днем рождения квантовой теории" Так что можно считать, в одно время

26

Flaming пишет:

Или я что-то путаю, или Эйнштейн был всё-таки до квантовой механики?

Параллельно.
вот например цитата:

Альберт Эйнштейн пишет:

Квантовая механика действительно впечатляет. Но внутренний голос говорит мне, что это ещё не идеал. Эта теория говорит о многом, но всё же не приближает нас к разгадке тайны Всевышнего. По крайней мере, я уверен, что Он не бросает кости.

27

Есть ещё теория струн. Тока она ещё безумнее квантовой механики. И пока ещё в процессе.  ab

28

Вот ещё понравилось:

И тот, кто это сознал, понимает также, как непроходимо глупо, на каком почти идиотическом недомыслии основано ходячее убеждение, что человек, отвергнув религию, с помощью разумного научного знания и своего свободного стремления к совершенству утвердит на земле всеобщее счастье, разумный и справедливый порядок и станет вообще хозяином своей собственной жизни. Кто это сделает? Маленький, жалкий комочек мировой грязи, ничем принципиально не отличающийся от всего остального мира, победит и приведет в порядок чудовищные космические силы всей мировой грязи? И что это вообще значит-для мировой грязи и пыли-"справедливый" и "разумный" порядок! Она есть так, как она есть, она от века крутится, частицы ее слипаются и разлипаются, и те ее комочки, которые называются "людьми", от века дерутся между собой, пожирают друг друга, в положенный срок дохнут и разлагаются, слипаясь с остальной мировой грязью и пылью, и "дьяволов водевиль" либо не имеет конца, как не имеет начала, либо кончится, когда вихрь грязи и пыли уляжется сам собой в мертвой неподвижности.

http://www.vehi.net/frank/religiya.html

При укусе ядовитой змеи, держите её голову на расстоянии от себя, чтобы она не укусила вас в ответ...

29 (18.03.2010 16:23:12 отредактировано jojahti)

Writer

Вот ещё понравилось:

Чем? Комочками грязи там на тебя обзываются.  :/ И твой мир грязью обзывают. Буквально всё что можно обгадили.  :o

30

Writer пишет:

И тот, кто это сознал, понимает также, как непроходимо глупо, на каком почти идиотическом недомыслии основано ходячее убеждение, что человек, отвергнув религию, с помощью разумного научного знания и своего свободного стремления к совершенству утвердит на земле всеобщее счастье, разумный и справедливый порядок и станет вообще хозяином своей собственной жизни.

Чушь и ахинея.

"Теория и практика иногда сталкиваются. Когда это случается, теория проигрывает. Всегда." (с) Линус Торвальдс