1 (02.12.2011 17:57:28 отредактировано faithman)

Проект GNOME анонсировал начало тестирования нового ресурса extensions.gnome.org, на котором ведётся работа по формированию каталога дополнений к оболочке GNOME Shell. Используя представленные в каталоге дополнения пользователи могут изменить и дополнить базовое пользовательское окружение GNOME 3. Установка дополнений производится непосредственно с сайта в один клик, но для этого требуется установка специального плагина для web-браузера. Дополнения разрабатываются на языке JavaScript с использованием CSS-стилей, что решает проблему с переносимостью между разными платформами.

По задумке разработчиков, новый ресурс поможет пользователям обустроить рабочее окружение в зависимости от личных предпочтений. Например, привыкшие к классическому GNOME 2 пользователи, которым не по душе кардинальные изменения GNOME 3, смогут через установку нескольких дополнений вернуть окружению более привычный вид. В настоящее время в каталоге представлено около 20 дополнений, среди которых меню приложений в стиле GNOME 2, альтернативная строка статуса, индикатор заряда батареи, апплет управления монитором, апплет для мониторинга нагрузки, диалог завершения работы, модуль интеграции с Gajim, индикатор рабочих мест, апплет для управления внешними накопителями, Dock-панель, а также различные варианты меню и панелей.

Поддержка непосредственной установки дополнений с сайта extensions.gnome.org доступна через браузерный плагин "GNOME Shell Integration", появившийся начиная с версии GNOME 3.2. Для пользователей более старых выпусков GNOME или других систем отображается только ссылка на код дополнения. Из-за наличия нескольких ошибок, использование плагина с браузерами на основе WebKit затруднено, поэтому разработчики советуют пока использовать плагин только в Firefox. В версии GNOME 3.4 проблемы будут решены и спектр поддерживаемых браузеров будет расширен.

ИСТОЧНИК

2

На сколько я понял эти дополнения ставятся только в пользовательское окружение, тоесть не глобально в систему, так что ли?
А если у меня на компе 5 пользователей?
И не будет такого, что с обновлением Гнома, эти плагины перестанут работать, так как не соотвествуют версии (как в FireFox)?
ИМХО все эти плагины - дело очень муторное, надо держать ухо в остро.

Истина ускользает от тех кто отказывается её видеть обоими глазами.
Талантам нужно помогать, бездарности пробьются сами.
В Туле настолько суровые парни, что вместо пены для бритья, используют пену монтажную.
cat /broken/hands > /dev/null

3

Нормальные мейнтейнеры эти вещи привлекут в репозиторий.

Вполне возможно. Но это лучше чем иметь небольшой набор расширений, который был во втором гноме.  Шаг вперед. Вот у KDE тоже виджетов полно. Пишите.

4

Смотрите что они придумали! На русском! С картинками! Смотреть бесплатно!

5

Флудите? Вы дали ссылку на такую же новость.

6

metra, вы посмотрите что в моей ссылке, там та же новость, но с примерами - именно это я хотел показать уважаемым форумчанам.

7

Alecks-ei, для этого можно было зайти по ссылке из стартового сообщения. Зачем плодить сущности?!

8

В итоге мы получим все тот-же Gnome2, только с другой темой оформления. И на кой *** оно все нужно было? Второй раз делать то, что уже было и до этого прекрасно работало. Судя по всему этих разработчиков в детстве слишком часто подкидывали, да вот ловили маловато.

9

Gnome 3 обвиняют в пресечении гибкости, в отличии от избытка оного в KDE. Вот и подсуетились. Остальное за сообществом.
Вопрос в том какие инициативы по гном3 пройдут в ходе проекта от Red Hat.

10

Хе-хе, интересно, и как быстро благодаря "усилиям сообщества" это превратится с такое же поганое болото, как и gnomefiles, и там появятся нечто с вредоносным кодом?

11 (04.12.2011 16:21:18 отредактировано redux)

inTime пишет:

  благодаря "усилиям сообщества".......и там появятся нечто с вредоносным кодом?

Вы это про что?
Я что-то пропустил?

12

ну была история с gnomefiles. там конечно много шума из ничего, но теоретически.. подобные каталоги уязвимы, ибо никакой проверки в них нет. Не знаю, можно ли сильно повредить третий гном джаваскриптом (на нем же все экстеншены?), пусть над этим ломают голову другие.

13 (04.12.2011 20:38:58 отредактировано redux)

inTime пишет:

как быстро благодаря "усилиям сообщества" это превратится с такое же поганое болото, как и gnomefiles, и там появятся нечто с вредоносным кодом?

inTime пишет:

ну была история с gnomefiles.

Ссыль дадите?

inTime пишет:

Не знаю, можно ли сильно повредить третий гном джаваскриптом

В смысле, вы запустите скрипт, где-то на просторах интернетавзятый, с соответсвующими правами и он вам систему повредит?
Это вы называте "вредоносным кодом от сообщества" что-ли?

Тогда вот вам вирь:
#!/bin/bash
rm -rf /

Поместите в простой файл, дайте права на запуск и запустите от рута.

14

ссылку не дам, история-то давняя. но найти что-то наверно можно.

rm -rf / и я, и вы легко отловите. а если 100 строк на js, в котором я к примеру совершенно не разбираюсь?

15

Вообще, для меня гораздо страшнее удалить домашний каталог, ну или хотя бы часть файлов в нем.А для этого и рута не надо ессно. Я тоже слышал что на jave можно подцепить нечто из этого при серфинге. Насколько это реально, -не знаю. Да и не будет пользователь код веб-страницы читать при ее просмотре. Я думаю, что залатывать такие дыры- должны разарабы браузеров.