Не совсем понятно, если в английском ни бум-бум, а требуются переводчики, то какая тогда помощь будет?

Wolfenberg, спасибо, что откликнулись·
сообщите, пожалуйста, ваши координаты — email и ник (или, по желанию, имя+фамилию в латинской транскрипции) — любым из перечисленных способов (прямо здесь или личным сообщением или на мой email)·
и, конечно, подпишитесь на список рассылки https://lists.gnu.org/mailman/listinfo/www-ru-list
а дальше попробуем скоординироваться·

Gnom, самый главный и основной навык для любого переводчика — хорошее знание того языка, _на_ который переводите·
электронные «подстрочники» нынче можно получить многими путями: и translate.google.com, и translate.yandex.ru, и translate.ru, и ещё, вероятно, много где·
а вот чтобы привести их к нормальному удобочитаемому виду — тут-то и нужен человек·
а в трудных местах подскажут более опытные коллеги (хотя на gnu.org действительно трудные места встречаются, afaik, весьма редко — статьи специально и намеренно пишутся наиболее простым языком)·

с уважением, александр баракин·

upd. в форме подписки на список рассылки есть предложение ввести желаемый пароль·
это пароль к рассылке, не к вашему почтовому ящику·
можете оставить эти поля пустыми — пароль будет сгенерирован и выслан на указанный вами электронный адрес·

Это бред, а не перевод.

Если есть те, кто владеет и английским и русским языками, они будут переводить напрямую.
Те, кто знают только русский язык, будут переводить с помощью машинного перевода... А кто потом этот машинный перевод к истинному приводить будет, если не человек из первой группы (кто знает оба языка)? А если это будет делать он, то логики я тут не вижу, ибо привлекается 2 человека, вместо одного, а скорость уменьшается в ~1.5 раза. Т.е. человеко-затраты вырастают в 3 раза, по сравнению с 1 вариантом.

metra, сделанные переводы обязательно будут вычитываться _до_ размещения на сайте: работа по переводу — _совместное_ творчество·
не опасайтесь, действия, описанные вами как «лишние», в принятом на gnu.org процессе — совсем не лишние, а очень даже необходимые·

насколько я понимаю, именно с нарушением процесса и связана эта просьба от Столмена:
сейчас фактически один человек и переводит и (не дождавшись комментариев, спустя некоторое время) аппрувит русскоязычные переводы·

(к слову: не нанимать, а просить помочь)
в среде пользователей gnu/linux довольно сложно найти человека, _абсолютно_ не понимающего тексты, изложенные _простым_ английским языком·
но даже и такие люди будут полезны при вычитке и приведении перевода к _нормальному_ удобочитаемому русскому языку:
чем больше людей прочитает (и выскажет при необходимости свои замечания), тем лучше, качественнее будет перевод·

извините, не понял насчёт спама·
если вы про электронную почту вообще, то это, imho, вполне обычный способ общения между разделёнными расстояниями и часовыми поясами людьми·
если вы про письмо мне, то оно нужно лишь для того, чтобы я мог ответить Ричарду на его просьбу·
со всеми же возникающими вопросами, конечно, лучше обращаться к Павлу Харитонову (например, прямо в рассылку, или ему лично: ineiev@gnu.org)

подвох? да, несомненно, тут есть подвох: требуются добровольцы для участия в russian translation team сайта gnu.org·

ValPaliy, ознакомьтесь, пожалуйста, с общей информацией: http://www.gnu.org/server/standards/translations/ru/
и подпишитесь на список рассылки: https://lists.gnu.org/mailman/listinfo/www-ru-list , написав туда хоть пару слов о себе (то, что вы написали выше, думаю, вполне достаточно) и просьбу о дальнейших инструкциях·
надеюсь, Павел Харитонов оперативно ответит и поможет войти в курс дела·

Я один раз делал перевод гуглом с английского, из журнала линуксформат, и долго ржал, когда он мне перевел usb брелок как палка, получилось что "компьютер работает из палки"

Не вводите людей в заблуждение. Это одно из необходимых качеств, но оно не единственное. Знание языка оригинала никто не отменял. Кроме того, переводчик должен быть "в теме", иначе даже филологическое образование не спасёт положение.

Вот из-за таких вот подавляющее большинство думает, что перевод - дело нехитрое.
На деле программа не отличит Past Simple от Present Perfect.

Wolfenberg, Да конечно, это просто банда Столлмана тупо ящики ворует у рускоязычных пользователей.

Хххе-х!!!
Это достаточный повод для того, чтобы  даже не более, - менее приличные переводчики даже не связывались с этим проектом. Иначе позора потом не оберёшься.

Извините, полный бред. Это означает, что никто из той команды с настоящими переводами никогда не работал. В противном случае получают нечто подобное переводной литературы типа bhv-style

Я думаю что работа всё-таки построена так:
основная команда переводит с англ на русский, но остаются шероховатости, несогласование падежей, например. Потом выпускающий переводчик всё это вычитывает и шероховатости убирает.
Он не выполняет тот первичный обьем работы, который делает вся команда.

конечно, не единственное·

как я уже написал выше, в переводческой _команде_ найдётся место и совершенно не знающим язык оригинала: вычитка перевода на предмет опечаток и удобочитаемости — очень нужна·

вы правы·
именно поэтому я и не стал размещать объявление на форуме, где общаются филологи·

не боги горшки обжигают·
да и «горшки» достаточно простые в данном случае — «исходные» тексты на сайте gnu.org преднамеренно пишутся не высоким штилем, а чтоб попроще и попонятнее было·

прошу прощения, что не дал расшифровку того смысла, который я вложил в термин «электронный „подстрочник“»:
я подразумевал под этими словами «черновой перевод, осуществлённый автоматической системой перевода»·
такой черновой перевод, разумеется, требует правки человеком, понимающим язык оригинала·
а на последнем этапе — вычитке на предмет опечаток и благозвучности — вполне пригодятся и навыки людей, даже совершенно не знающих английский, но хорошо изъясняющихся на своём родном языке·