не 1 в год  wink - средний период обновления ядра - 12 недель  :O
см. напр. : http://rus-linux net/nlib.php?name=/MyL … index.html

к примеру в 2005г. IBM профинансировала "опенсорс" на сумму $2 млрд.!!! - так что free или альтруизмом всё это можно называть только очень условно  :cool:

вот здесь как-то было кой-что из подобных обсуждений:
http://rus-linux net/forum/viewtopic.php?f=4&t=1551
http://rus-linux net/forum/viewtopic.php?f=4&t=1522
http://rus-linux net/forum/viewtopic.php?f=9&t=1405
если будет кому интересно - можем продолжить такое совсем не простое обсуждения  wink

да? а я уже год в продакшене не обновлял. Только дыры критичные закрываю. ЧЯДНТ?

ну видно вы не совсем верно понимаете значение слова "free". Оно тут вообще не завязана на миллиарды IBM.

кого это волнует? вы что, всерьёз думаете, что на любом производстве прям так вприпрыжку бегут обновлять? как красноглазые арчеводы?  oO

мой личный - никого. Как и ваш, впрочем. Я про другое.

ЗЫЖ а многие до сих пор на 2.18, которое в CentOS. И ничего, не кашляют...

Вопрос был дословно:

- о том насколько часто обновляется система, а вовсе не о том, как часто некие "красноглазые арчеводы"(с) или "на любом производстве"(с) (наверное очень ответственном?  wink ) надумают обновлять себе систему ... они её могут и вовсе никогда не обновлять 

Вот и я о том  :

1. что система ... ну, пусть ядро  wink - обновляется гораздо чаще, чем предполагал автор вопроса...
и с этим что-то нужно делать  wink , и я нигде не сказал, что частое обновление - это достоинство, скорее наоборот, но оно - есть!

2. а что станем считать системой? системой Linux ...

- ядро, которым занимается линус Торвальдс со товарищи... ?

- GNU/FSF утилиты/команды, + те которые во множестве заимствованы из NetBSD?

- миллион проектов "от сторонних производителей" из которых и состоит ПО Linux?

- графическую систему Х11, которая развивается как проект с 1984г. ... когда Линус Торвальдс ещё подростком "собак гонял", за 7 лет до того вообще, как Линус вообще придумал слово Linux? ... а если Х11 исключить из Linux, то 90-95% его пользователей тут же покинут систему...   

- или дистрибутивы станем считать системой? обновление которых дистрибьюторы сделали своей бизнес-моделью...

Что? станем считать системой?
И откуда будем отсчитывать её обновления?

Док всегда в своем репертуаре.....

По поводу бесплатности:
в ОС Линукс вкладывают средства и не малые большие корпорации: спонсируют, заказывают разработку конкретных приложений/пракетов/либ/дров и т.п, или просто содержат собственный штат разработчиков. Естественно это не просто так - а так как используют разработки у себя. Какую то часть дохода составляют простые пользовательские пожертвования, которые можно сделать, например, на сайте разработчика конкретного пакета. Ну и, естественно, поддержка. Поддержка некоторых линуксов достаточно дорогая штука. Это если в кратце.

Про частоту обновлений. Это смотря, что считать за обновление ОС. Частота выхода релизов совершенно разная, например Ubuntu релизится четко каждые полгода, Debian по мере закрытия багов (в среднем получается примерно раз в два года). В то же время в релизы поступают обновления по мере обнаружения/закрытия багов. Если говорить  о версиях дистрибутивах, которые в стадии подготовки к релизу - там обновления поступают практически каждый день. Если говорить об обновлениях конкретных пакетов то тут вообще все индивидуально для пакетов, но это не значит что это обновление сразу будет в каком либо из дистрибутивов. Как пример вам показали статистику обновлений ядра.
На конкретном же компе частота обновлений зависит непосредственно от пользователя, но не думаю, что есть смысл об этом периоде говорить, как тут кое кто (не буду говорить кто, хотя это док ) пытается

это если подходить в привычном амплуа агитатора - "ах смотрите! какая няшка этот наш лялех!!!1".

Если отбросить шелуху, то открывается чуть менее чем совсем иная картина: Корпорация XYZ выделяет 100500 мега-денег на какую-то штуку. Ок. Деньги взяли, штуку сделали. Что дальше? Отправлять штуку в продакшен? Такое может позволить только самоубийца. Протестировать? Дык это сколько-же компов/тестеров надо? Такое может позволить себе только Microsoft. Что делать? А всё просто - выкатываем во все поля Fedora. Эффект очевиден - штука успешно протестирована, и мало того, бесплатные красноглазики её ещё и поделали до рабочего состояния!  :O

Конечно народ в специальных олимпиадах негодуэ... Но кого это волнует? На самом деле-то...

здешние модераторы совсем не изменились. что в принципе предсказуемо.

Что в моих словах не правда?

Что это меняет? Это говорит о том, что фирмы/корпорации не вкладывают деньги? Вы абсолютно ни чего не сказали против. Ваш пост (если убрать черезмерные краски) лишь дополняет картину. Да вы совершенно правы, пользователи так же вносят свой вклад в развитие.

voral, есть ощущение что меня, тебя, всех остальных используют.

Если бы так Марк сказал) :lol:

Я когда это говорил думал о MateDE  Тут реально используют :lol:

а не в этом ли смысл свободного ПО, когда пользователь выступает потенциальным разработчиком?  smile

Можно кучу примеров привести, когда сервера поднимают на Debian Testing и Ubuntu Server (тот же Debian Testing + Unstable если не ошибаюсь). Да и здесь пользователей, использующих тестовые ветки, думаю, очень много. И главное, что всё замечательно работает.
Кстати, если не устраивает стабильность Ubuntu, почему бы не перейти на Debain Stable? Надежнее, по-моему, только выключенный из розетки компьютер.

~x86 на рабочем компе.