1

Собственно сабж.
Для меня:
Давно не видел ничего подобного, просто супер!
Daft Punk - 100 минут бесподобных саундтреков.
Ну а что касается графики, тут все просто идеально.
За пользователей! За свободное ПО!

С кинопоиска:
"Главная тема нового трона в сжатом виде звучит, как «Лучшее — враг хорошего» и как бы очередной раз поучает нас не так яро стремиться к идеалу, мир — хаотичен и не надо так активно его пытаться править."

"Ну что тут скажешь уже к тому о чем говорил, разве что скрытый ненавистный подтекст к «проприетарным» корпорациям, создающим операционные системы и программное обеспечение к ним."

Новый трон достоин своего старшего брата. Любителям киберпанка очень рекомендовано.

История показывает, что во всем новом обычно кроется какой-то подвох.
Классическая ошибка, которую совершают проектировщики
абсолютно надежных систем, - недооценка изобретательности клинических идиотов.

2

По мне, идея довольно обкурена.
Особенно поражает дама, которая вышла в реальность. Т.е. была какой-то программоподобной штукой, а стала человеком.
Result: Не рекомендуется смотреть впечатлительным биологам.

Ещё поражают собственные мысли программ, программы-женщины и программы-мужчины (женороботы и мужероботы?).
Result: Не рекомендуется смотреть впечатлительным программистам.

3

Это вы о чем?

4

surf, кино такое есть. В декабре-январе появилось вроде бы.
Римейк 70-х, обвешанный компьютерной графикой smile

Linux Mint 19.3 Mate Edition
Windows 7

5

Wolfenberg
И никакой не ремейк, а лишь сиквел.

6

Darth Revan пишет:

Result: Не рекомендуется смотреть впечатлительным биологам.

Darth Revan пишет:

Result: Не рекомендуется смотреть впечатлительным программистам.

Я эколог. Соответственно, неплохо знаю биологию. Кроме того, немного программирую.
Тем не менее фильм смотрел - с ума не сошел.
Хотя,

Darth Revan пишет:

идея довольно обкурена.

даже более чем.

Йа тьомный эльф

7

bobr
Значит, не впечатлителен ag.

8 (19.03.2011 23:19:14 отредактировано zenon)

surf,
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/17463/
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/399959/

http://en.wikipedia.org/wiki/Tron_%28video_game%29
http://ru.wikipedia.org/wiki/Tron_2.0

Как бэ, фильм-то культовый, смысла глубокого и не ожидал я лично, но сама атмосфера созданная им очень впечатляет.

История показывает, что во всем новом обычно кроется какой-то подвох.
Классическая ошибка, которую совершают проектировщики
абсолютно надежных систем, - недооценка изобретательности клинических идиотов.

9

Darth Revan, какой же это сиквел, если сюжет тот же самый? oO
Насколько я помню, тот фильм просто заново пересняли, а не его продолжение выпустили ae

Linux Mint 19.3 Mate Edition
Windows 7

10

Wolfenberg
Сюжет совсем другой.

11 (20.03.2011 13:51:07 отредактировано Kettler)

Классный фильмец. В начале ток кабуд-то изобрели linux и решили продавать а так фильм не плохо снят.
Даже есть над чем подумать.

Ищу дополнительный заработок (удалёнка).
Пьянка без секса – признак алкоголизма.

12

Я уже слил его теперь дело за малым, посмотреть  ag

13

Что то я не понял, как он получил права root через backdoor?

14

не понравилось - одноразовый фильм , да и плоский какой-то . Я вот только не понял причем тут SolarOS - это такая типа реклама ? ( момент когда ГГ находит терминал для портала и активирует его для перемещения)

" si contuderis stultum in pila quasi tisanas feriente desuper pilo non auferetur ab eo stultitia eius " © Proverbs 27:22

15 (21.03.2011 08:53:40 отредактировано zenon)

surf пишет:

Что то я не понял, как он получил права root через backdoor?

Да в этом месте бред... Но на это можно не обращать сильно внимание, в других фильмах и покруче шнягу можно увидеть.
Ну хоть whoami правильно написал, уже прогресс.

ы. Меня все время поражает - допустим обычно в фильмах один подходит к другому и говорит, а ну пробей мне чувака по базе данных, тот кто за компом начинает хаотично колотить по клаве, ну какого он там делает.... ??? Хорошо еще если это база какая-то -надо ввести хотя бы имя, а то сделай 3-d модель какую-нибудь и чувак погнал лупить клаву, оп и модель готова...

gramozeka пишет:

Я вот только не понял причем тут SolarOS

Чет я не увидел там Соляру...

История показывает, что во всем новом обычно кроется какой-то подвох.
Классическая ошибка, которую совершают проектировщики
абсолютно надежных систем, - недооценка изобретательности клинических идиотов.

16

Чет я не увидел там Соляру...

когда ГГ находит игровой зал и в потайной комнате находит установку для перемещения в другую реальность . Обратите внимание как он включает эту установку .. ag

" si contuderis stultum in pila quasi tisanas feriente desuper pilo non auferetur ab eo stultitia eius " © Proverbs 27:22
+ AAD

17 (21.03.2011 20:24:42 отредактировано Vadimsky)

В прошлом году видел раскрашенного Штирлица.
В этом году посмотрел раскрашенную Матрицу  ag
После просмотра фильма меня терзал всего один вопрос.
Каким, блин, макаром сервера виртуальной реальности проработали 20 лет без единой перезагрузки?
Ладно, я понимаю что они находятся в подвале, которые в штатах ни когда не затапливает, и землятресений там никогда не бывает, строек рядом ни когда не бывает и кабеля не перебиваются экскаватором, и в этом здании никогда не проводят ремонта и прочего техобслуживания, и даже свет там ни когда не отключают за неуплату. Всё это я понимаю, но вот блин чего я никак не могу понять, так как, блин КАК, сервера продолжают рабтать, и не перегреваться и не забиваться пылью, если на мониторе ГГ стёр пригорошню пыли, считай уже земли даже. Как блин в сервер на залетела эта пыль, он не забился и не перегрелся?
Вот этого я не могу понять.....

Истина ускользает от тех кто отказывается её видеть обоими глазами.
Талантам нужно помогать, бездарности пробьются сами.
В Туле настолько суровые парни, что вместо пены для бритья, используют пену монтажную.
cat /broken/hands > /dev/null

18

Vadimsky, с таким подходом 99% голливудских фильмов - фтопку....  smile

ы. Убери например из фильма daft punk - все я б выключил минут через десять просмотра...

История показывает, что во всем новом обычно кроется какой-то подвох.
Классическая ошибка, которую совершают проектировщики
абсолютно надежных систем, - недооценка изобретательности клинических идиотов.

19

Не требуйте от фильма большего. Он хорош на своем уровне. Это же не документальный фильм.
Не пытайтесь его натянуть на статус научно-популярного. Путать жанры -- это проявление невежества. Кого вы обманываете кроме себя?

Хорошая добрая сказка для программистов. Посмотрел, получил удовольствие -- чего еще надо?

Live Free or Die

20

Vadimsky пишет:

Как блин в сервер на залетела эта пыль, он не забился и не перегрелся?

Системники со стоящими пылевыми фильтрами рекламируете?
Если да, то назовите марку и модель - куплю. Вот да - есть такая проблема в Каракумах.

Я - дурак официально, у меня и справка есть.
С печатями.
А ssd - такой же расходник, как и батарейка для ночного прицела.

21 (16.07.2011 10:55:15 отредактировано zenon)

Ну что я могу сказать... - это первый фильм, после Брюса Вэйна который я ставлю выше Бэтманов. Вчера нахрюкался, пересмотрел, утром опять .... ПРОСТО СУПЕР! Скачал специально BD.
Пусть CENSORED он там на клаве творит, но назовите мне хоть один фильм где ввод whoami есть???
Ну и блин дафт панк.... кто в теме тот поймёт - они над этим пректом несколько лет работали.

ыы. Маленький ремарк - у меня аккустика ~400 ватт(ватты наши - совдеповские - не китайские - низы 17 дюймов) = весь дом в шоке.  ... так что lol! когда нажрусь!

зыж: Тем кто совсем в танке - змейка на телефоне отсюда - только из более ранних версий, плюс в этом фильме - Оливия Вайлд - та ещё супер ... имхо круче неё вряд ли сейчас кто из них делает.

История показывает, что во всем новом обычно кроется какой-то подвох.
Классическая ошибка, которую совершают проектировщики
абсолютно надежных систем, - недооценка изобретательности клинических идиотов.

22

Пересматориваю, весь подъезд со мной офигевает, децибелы давят. Это лучший фильм за прошедшее десятилетие.

История показывает, что во всем новом обычно кроется какой-то подвох.
Классическая ошибка, которую совершают проектировщики
абсолютно надежных систем, - недооценка изобретательности клинических идиотов.

23

История про изоморфов!!!

История показывает, что во всем новом обычно кроется какой-то подвох.
Классическая ошибка, которую совершают проектировщики
абсолютно надежных систем, - недооценка изобретательности клинических идиотов.

24

gramozeka пишет:

не понравилось - одноразовый фильм , да и плоский какой-то

+1
я уже давно мультики про покимонов не смотрю - возраст не тот ac

SimplyLinux 7

25

Мне спец эффекты больше всего понравились, сама история

gramozeka пишет:

да и плоский какой-то

26

Если кто не в курсе это творение всей жизни Daft Punk.

История показывает, что во всем новом обычно кроется какой-то подвох.
Классическая ошибка, которую совершают проектировщики
абсолютно надежных систем, - недооценка изобретательности клинических идиотов.

27 (08.01.2012 16:21:02 отредактировано zenon)

Zhenjka пишет:

Мне спец эффекты больше всего понравились, сама история

gramozeka пишет:

да и плоский какой-то

Самое главное в этом фильме - музыка!!! Весь фильм основан на последнем альбоме.

История показывает, что во всем новом обычно кроется какой-то подвох.
Классическая ошибка, которую совершают проектировщики
абсолютно надежных систем, - недооценка изобретательности клинических идиотов.

28

newzenon пишет:

Самое главное в этом фильме - музыка!!! Весь фильм основан на последнем альбоме.

Бывает что задевает за душу какой то фильм или музыка, а другие этого не понимают - это нормально же. Может какие то мысли или воспоминания к этому располагают. В этом нет ничего плохого. Понимаю, но вопрос если нравится альбом конкретный, может он не имеет отношения к фильму, может более правильно наслаждаться качественным "звуком" ?

SimplyLinux 7

29

AAD, может ты и прав.

История показывает, что во всем новом обычно кроется какой-то подвох.
Классическая ошибка, которую совершают проектировщики
абсолютно надежных систем, - недооценка изобретательности клинических идиотов.

30

А все равно ФИЛЬМ СУПЕР!!!!

История показывает, что во всем новом обычно кроется какой-то подвох.
Классическая ошибка, которую совершают проектировщики
абсолютно надежных систем, - недооценка изобретательности клинических идиотов.