ну вот, ты просто этого не знаешь. В старой федоре (не помню уже какой версии) пакетный менеджер не видел установочный диск как локальный репозиторий. Надо было ковырять конфиг, да.

Ну почему. Скажем, требуется отогнать младшего брата от своего компа - ставим пароль в биосе на загрузку. Иначе он придёт со своим загрузочным носителем, и будет с него играть в онлайн-игры, например.

Придираешься к словам. Сам хоть раз расшифровывал хеш?

Только что говорили, что писюк у нас домашний.

Знаю. Зачем это знать новичкам, ещё и в такой резко негативной форме?
Уверен, что к моменту издания этот глюк пофиксили. Если не раньше.

причём тут "безопасность"? так по-колисниченковски - свалить всё в одну кучу, и дать этой кучи домыслов и понадёрганных непонятно откуда фактов "значимое" название...

думаешь - нет? Я-то конечно расшифровывал. Но дело не в этом - проблема в непонимании самих принципов, а не каких-то частностей. (частности, вроди осир*ия других дистров можно простить, принципы - нельзя. Не знаешь азов - пиши про то, что знаешь)

угу. а рекомендации - к удалённому. так мы про что?

с этим я согласен, но именно потому я и не хочу, что-бы кто-то кому-то ЭТО советовал.

т.е. бредовость, устаревшесть и не нужность книжки про Ubuntu 6 можно считать доказанной? Займёмся добычей пруфов на остальной бред? Я вам мог-бы каждый день бред вашего любимого аффтора комментировать, но мне за это денег не платят.

Нет, это всего лишь твоё личное имхо. Книга про Ubuntu совсем неплоха для новичков и свитчеров.

он не мой любимый автор. Просто он пишет толково и по делу, и пока что у него нашли только немного неточностей и устаревшей инфы. Брызганье слюной - это не аргумент.

Writer, ни фига себе неточность:
"...для настройки ADSL в Ubuntu нам придётся изменить немного прошивку модема" ("Ubuntu 7.04"). Вы всегда прошивки модема на дому чпокаете? smile

у моего имха есть и обоснование. которое ты не оспорил. А вот аргументов от тебя просто нет.
кто такие "свитчеры"?

ну это для тебя может и "неточности". Видно ты тоже не в теме. Изучи матчасть, обсудим. А так...
Мы всё равно ни до чего не договоримся.

facepalm.png

SAGE.JPG

<off>А что за сэйдж?</off>

Так Доктор выражает свой внутренний когнитивный диссонанс, когда видит нечто, что ему сильно не нравится.  wink

Не было пока обоснования. Красноречие одно. (если не считать мой скрин).

луркайте.

у меня со дня покупки уже много лет одна и та же. УМВР ЧЯДНТ?

А дальше описание GRANT для создания пользователя >_<

(с) Колисниченко

neol, Это у вас из какой книжки?
В обсуждаемой же пароль стандартным образом меняется. И пользователи создаются как в дебиане. (не как  в вашеи примере).

такое ощущение, что других книжек нет.

значит криво и плохо говорил. Точнее, вы меня криво поняли, через призму вашего г-но-аффтора. Но я эту страницу не читал, и не мог знать, что верную в общем-то мысль можно переврать и вывернуть наизнанку, а потом выразить почти такими же словами    А вы меня не дослушали (не дочитали), и решили, что я вам излагаю тот-же бред, что в вашей книжке. Ну извините.

Истинна состоит в том, что рутовую учётку беречь надо только с одной целью - не дать врагу захватить контроль над вашей учёткой. Для этого применяются разной сложности костыли, общая цель которых состоит в том, что-бы как можно меньше действий делать от рута. Но это лишь малая часть защитных мероприятий. Не менее важно(а более!), что-бы злоумышленник не мог попасть в систему под вашей учёткой(или под учёткой рута, ибо из рута одной командой можно перейти в вашу).

В убунте придумали хитрый план:
1. систему ставит и настраивает администратор. Ему тоже недоступна учётка рута, а значит, он её не может скомпрометировать.
2. когда админ (с помощью sudo) настроит систему и все серверы, он-же создаёт ещё одну учётку юзеру.
3. вот этот-то юзер как раз и работает за компом. Прав доступа к sudo у него нет. Если что - он зовёт админа (удалённо или так).
Всё это отлично работает в корпоративном секторе, за который Марк и получает $$$. Но не работает (привет, К.О.) на персоналках. Да и ладно, кому вы нужны?

В той-же слаке юзер в принципе может подсмотреть пароль рута, когда админ вводит su. Хотя и в слаке, и в бубунте пароль надо вводить всего раз за сеанс, потому не очень критично.

Короче - для персоналок sudo бубунты - не имеет никакого смысла - это дыра в безопасности системы. Но Марка это не волнует - каждый ССЗБ, и может сделать ещё одного юзера.

А у меня нет sudo. И у Количниченко написано как это реализовать.

ТАМ тоже такое же резюме.