Лет 10 назад брал себе мыльницу среднего класса, почитал всякие тесты и отзывы, остановил свой выбор на Canon. С тех пор пользовался только мыльницами этой фирмы, ни разу не жалею. Думаю, за эти 10 лет качество моделей у них не стало хуже. Да и все знакомые, которые пользуются Canon (не только мыльницами) их хвалят.
Хотя против Nikon ничего не имею. Просто не пользовался.

да ладно!

какое отношение имеют мегапиксели к оптике?

э... "качество оптики" это качество объектива. Либо оно есть, либо его нет. И никакие зеркала и функции тут не помогут. Именно потому в _любой_ мобиле поганый фотик - туда нормальную, качественную оптику физически не засунуть. И не помогают никакие функции и никакие мегапиксели.

ну значит я не так понял. сорри.

имхо везде. в мобилке у меня неплохая матрица, а фотки - уг. Ну а что ждать от куска мутной пластмаски в 1мм?

Дают в Canon, к примеру, который 18-55 очень даже неплохо, особенно при переезде с мыльницы впечатлила светосила.

Как вариант - попросите у кого-нибудь пусть и мыло, но Никон и Кэнон. Посмотрите на меню, какое покажется более логичным?

Аналогичная ситуация, более того, когда брал свой телефон, камеру в принципе не рассматривал как аргумент... с другой стороны, если нормальную оптику прикручивать к телефону, то его размер и вес слишком уж увеличится, а этот кирпич (пусть даже и компактная иксперия х8) и без того весит и габариты имеет немалые Однако, держал в руках камерофон Pantech PG какой-то, где нормальная (относительно) оптика и снимки неплохие получаются.

Честно признаться, Sony искал, и даже нашёл, но продавец требовал безумное количество денег за начальный уровень (разница была что-то около 4 тыр, т.е. я взял за 18, сонька была 22). При прочих равных отдал предпочтение всё-таки тем, кто в фотоаппаратуре понимает больше. Если бы цена по городу была примерно равной, то рассматривал бы и Sony как вариант, благо, на том же ixbt есть немало примеров снимков, и некоторые весьма неплохи по отработке. Из