31 Ответ от AndreyMust19

  • Зарегистрирован: 25.04.2010
  • Сообщений: 532
  • Репутация : [ 0 | 1 ]

Darth Revan

Установщик - это, конечно, хорошо, но важнее результат. Установщик Ubuntu гораздо удобнее установщика Debian (прямо в LiveCD), но это не значит, что я побежал ставить её.

Если вы говорите о старых версиях, то установщики практически одинаковые. Я даже удивился насколько они похожи. Новые версии Убунты не видел, спорить не буду. Я не собирался соблазнить вас на установку Фри. Просто во многих (но не во всех) Linux-дистрибутивах я видел тольку последовательную установку (жмем Далее, Далее, Далее...) и если комп выключился на одном из посл. этапов, придется начинать сначала.

В Linux вы имеете компьютер.
В Windows компьютер имеет вас!

32 Ответ от rozoviy-floyd

  • Откуда: Смоленск
  • Зарегистрирован: 30.06.2010
  • Сообщений: 86
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Товарищи, подскажите, пожалуйста, каково иметь DragonflyBSD на десктопе или ноуте например. Я в общем то полный ламер, с винды слез два года назад... консоли не бось. Мне интересны заявления, будто производительность DragonflyBSD выше, чем у многих других, благодаря уникальной архитектуре системы. Было бы интересно узнать о целесообразности ее применения для инженерных вычислений, например.

Сайт rozoviy-floyd

33 Ответ от drBatty

  • drBatty
  • drBatty
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Петербург
  • Зарегистрирован: 20.02.2010
  • Сообщений: 17,053
  • Репутация : [ 451 | 73 ]

AndreyMust19, вы не видели установщика Slackware Linux  ae

rozoviy-floyd пишет:

каково иметь DragonflyBSD на десктопе или ноуте например.

ну авторитетные анонимусы с ЛОРа сходятся на том, что поддержка железа и ПО в BSD - полный отстой.

rozoviy-floyd пишет:

Мне интересны заявления, будто производительность DragonflyBSD выше, чем у многих других, благодаря уникальной архитектуре системы.

мне такие заявления НЕ интересны, ибо производительность вообще в принципе не может сильно отличаться. Команды обрабатывает CPU, а вовсе не ОС, и её влияние косвенное. Бинарный файл работает одинаково быстро, что в венде, что в линуксе, что в бсд. Лишь-бы загрузился.

rozoviy-floyd пишет:

Было бы интересно узнать о целесообразности ее применения для инженерных вычислений, например.

поставьте обычный Linux. Какой попроще.

Карусель разнесло по цепочке за час
Всех известий — конец
Да, весна началась!
(всё к лицу подлецу, как родному отцу, не рассказывай, батя, и так всё пройдёт)

34 Ответ от Lupo Alberto

  • Откуда: Беларусь, Гомель
  • Зарегистрирован: 04.07.2010
  • Сообщений: 11,183
  • Репутация : [ 571 | 8 ]
drBatty пишет:

поставьте обычный Linux. Какой попроще.

Как вариант можно рассмотреть установку дистрибутива, сделанного учёными для учёных — http://www.scientificlinux.org/

Был, был и весь вышел...

35 Ответ от rozoviy-floyd

  • Откуда: Смоленск
  • Зарегистрирован: 30.06.2010
  • Сообщений: 86
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Ок. Спасибо за советы. Ну насчет дистрибутивов специализированных... Мне кажется в этом мало смысла. Я и на свой Debian могу поставить Salome, Octave, Scilab, LibreCad и тп.  Или Scientific предлагает не просто набор пакетов в коробке, а что-то еще?

Сайт rozoviy-floyd

36 Ответ от Vitri

  • Vitri
  • Vitri
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 24.10.2011
  • Сообщений: 1,843

rozoviy-floyd, посмотрите тут, например.

«Я устал, я ухожу.»

37 Ответ от Lupo Alberto

  • Откуда: Беларусь, Гомель
  • Зарегистрирован: 04.07.2010
  • Сообщений: 11,183
  • Репутация : [ 571 | 8 ]
rozoviy-floyd пишет:

Или Scientific предлагает не просто набор пакетов в коробке, а что-то еще?

Набор подогнанных друг к другу специализированных пакетов — меньше работы «напильником».

Был, был и весь вышел...