спасибо!

drBatty, как??)

теперь дайте список программ, которые изменяют файл, а не создают его по новой. Я, кроме временных p2p файлов, других не знаю. Если вы знаете - делитесь.

Да, ещё логи, там append.

ЗЫЖ в итоге - ответ неверный по сути, хотя и формально правильный.

- дяденька, можно спрыгнуть с этой крыши?
- да, мальчик
- а...ааааааа...ааааааааа
- ...но только один раз.

Ну как обычно

drBatty, к сожалению, Интернет у меня сейчас никакой, не могу открыть вашу ссылку. Хотя бы парой слов поясните, о чём там речь.

sed, как и _все_ известные мне программы, при редактировании на месте создают временный файл, который затем переименовывается так, как назывался старый. Старый при этом тоже переименовывается, либо в архивную копию, либо в /dev/null.
Как вы можете заметить, для всех этих действий ваш флаг +w глубоко параллелен. Т.е. +w вовсе не обеспечивает возможности редактирования, а -w вовсе не запрещает такую возможность.
(правда продвинутые редакторы могут и предупредить, что дескать -w, по настоятельным просьбам мигрантов с другой ОС).

А если у вас не открывается ссылка - откройте info sed, часть "баги", там правда не по-русски.

у меня - вольный перевод. (конечно "вольный" не в техническом плане).

...разве что владельцем (или группой) файла является обычный пользователь и имеются соответствующие права на каталог.

да. Причём не обязательно юзать sed, можно юзать и любой другой редактор, например kate из KDE. Попробуйте сами, вам понравится  wink

а вот эту часть условия вы только-что сами придумали. Демагогия называется 

поймите, для редактирования файла достаточно только права чтения этого файла, и права модификации каталога (право чтения тоже в общем-то не обязательно, если нам плевать, что там было написано)
все ваши владельцы/группы файла тут мимо кассы. Самое смешное в том, что лично вас на этом не провести, но своё Тайное Знание вы почему-то скрываете 

Скорее уж «неопытной девушке»  wink
Поверьте мне, я Windows вижу только случайно, так что не силён, признаю.
Повторюсь: я не люблю решать за других, что для них правильно. Спросили, можно ли изменить права доступа к файлу, имея root-привилегии — да, можно.

таких вопросов вы тоже не видели?

выделенную часть вопроса вы "не заметили". Специально?
Кстати, ваш ответ тоже неверен:

с правами рута оно конечно можно всё, но эти права вовсе не необходимы. Достаточно просто быть хозяином файла. И апеллировать к исходному сообщению не нужно, а то странно получается - некоторые вещи вы там замечаете, а некоторые не видите. Демагогия на марше.   

ЗЫЖ

ну тут не в курсе.

много интересного

с sed попробовал но получилось только очистить файл, а исходная инфа потерялась.

в своем вопросе я имел ввиду следующее:
корректно ли выполнится команда chmod +w namefile если выполнить ее из-под хозяина файла то есть root, так что прошу прощения за формулировку

как я понял, не все методы редактирования файла с запрещенными правами безопасны

хотел изменить информацию в файле, как и написал сначала

все ясно

это если смотреть на вопрос с точки зрения установления прав на создаваемые файлы для обеспечения дальнейшей безопасности их. у меня сейчас подход с другой стороны - разгадать причину уже установленных прав и грамотно обойти ее, не нарушив взаимосвязи в готовой системе.