Настоятельно просим вас при общении соблюдать Правила форума и законы РФ. Наша тематика вне политики, поэтому воздержитесь от обсуждения ситуации на Украине и связанных с ней событий, независимо от того, какую сторону вы поддерживаете.
Также напоминаем, что наш форум находится в доменной зоне .ru, физически расположен на российских серверах и мы соблюдаем действующее законодательство России. Любые сообщения о политике будут удаляться.
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → Книга — «варез» или нет?
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
читаем: http://www.books.ru/books/dns-i-bind-5- … ie-552030/
https://linuxtorrent.ru/index.php?page= … be8c095bee
i2ks пишет:читаем: http://www.books.ru/books/dns-i-bind-5- … ie-552030/
с каких это пор варез разрешен?
с каких это пор варез разрешен?
Как только правообладатель выдвинет претензии, торрент сразу уберу.
Как только правообладатель выдвинет претензии, торрент сразу уберу.
[offtop]а так совесть не позволяет?[/offtop]
Определение слова «варез».
[offtop]а так совесть не позволяет?[/offtop]
В отношении книг я совсем пропащий — ещё будучи школьником, когда о сканерах ещё не слышали, а ксерокс был «под надзором», я в библиотеке переписывал, перерисовывал и перефотографировывал книги.
Определение слова «варез».
[offtop]Теперь всех будешь тыкать в вики? Оо, ладно хорошо это не варез(это не софт как ни как), здесь все относительно и это всего лишь формализм и не более того. Может на win, 1C и т.д. ссылки дать пока правообладатель не предъявит претензии? [/offtop]
Моё мнение на этот счёт тоже неоднозначное, но больше склоняюсь к пользе сканов. Серьёзную книгу объёмом более 100 страниц всё равно читать с монитора не буду, зато пробежавшись по скану, купишь в магазине именно то, что тебе нужно.
Моё мнение на этот счёт тоже неоднозначное, но больше склоняюсь к пользе сканов. Серьёзную книгу объёмом более 100 страниц всё равно читать с монитора не буду, зато пробежавшись по скану, купишь в магазине именно то, что тебе нужно.
Да и не всегда можно найти книгу на бумаге. Я и сам с радостью приобрел бы несколько книг. Но их нету у нас в продаже, а стоимость доставки из России в Казахстан, обойдется в ~ 5000 тг. Что само по себе как 2 книги.
i2ks пишет:читаем: http://www.books.ru/books/dns-i-bind-5- … ie-552030/
Скорости поддайте пожалуйста!
Nigelist я тоже с Казахстана, вообще ТС можно даже не читать книги. В Интернете сейчас полным полно статей по этой теме, именно применительно к CentOS.
Но конечно я не против книг, сам их иногда читаю.
Я предлагаю разделять ПО и творческие произведения. ПО пишут люди за деньги, поэтому его воровать нехорошо. А вот если чьё-то произведение жадные правообладатели не дают нам просто так смотреть/читать/слушать, то это их проблемы.
Я предлагаю разделять ПО и творческие произведения. ПО пишут люди за деньги, поэтому его воровать нехорошо. А вот если чьё-то произведение жадные правообладатели не дают нам просто так смотреть/читать/слушать, то это их проблемы.
Но книги и музыку пишут тоже за деньги (не всегда, как и ПО).
тоже за деньги
гонорар - это приятный бонус скорее, чем обязательное условие. Во всяком случае по сравнению с коммерческим ПО, где без зарплаты программистам не обойтись.
Я согласен с i2ks, может это и не варез, но незаконно.
А по поводу претензий, врядли их выдвинут зарубежные писатели.
Я предлагаю разделять ПО и творческие произведения. ПО пишут люди за деньги, поэтому его воровать нехорошо.
ВНЕЗАПНО: практически всё ПО, что вы используете, написано за деньги. По вашей логике - вы вор.
врядли их выдвинут зарубежные писатели.
их могут выдвинуть переводчик, но это вряд ли. А реально может выдвинуть издатель, или какая-нить конторка, связанная с издателем.
Может на win, 1C и т.д. ссылки дать пока правообладатель не предъявит претензии?
на это они очень быстро предъявят
ВНЕЗАПНО: практически всё ПО, что вы используете, написано за деньги.
Что за ерунда? Практически весь софт у меня лицензирован по GPL/LGPL и никто денег за него не просит.
Что за ерунда? Практически весь софт у меня лицензирован по GPL/LGPL и никто денег за него не просит.
То, что денег за него не просят отнюдь не значит, что разработчики вашего софта писали его бесплатно.
То, что денег за него не просят отнюдь не значит, что разработчики вашего софта писали его бесплатно.
Вы зачем-то отталкиваетесь от противного. Всё не так: если разработчики продают софт за деньги, то их можно понять, т.к. как они желают, чтобы их интеллектуальный труд был потрачен.
Сбор денег за контент - это совсем другое, это продажа воздуха.
drBatty пишет:ВНЕЗАПНО: практически всё ПО, что вы используете, написано за деньги.
Что за ерунда? Практически весь софт у меня лицензирован по GPL/LGPL и никто денег за него не просит.
учимся читать. Постигаем разницу между "сделано за деньги", и "распространяется за деньги".
Ну и конечно ВНЕЗАПНО узнаём о том, что GPL вовсе не противоречит тому, что СПО будет платным.
"сделано за деньги", и "распространяется за деньги".
ядро Linux тоже было сделано за деньги?
GPL вовсе не противоречит тому, что СПО будет платным.
я где-то утверждал обратное?
Сбор денег за контент - это совсем другое, это продажа воздуха.
какая разница? вот я книжку написал, и чем эта книжка хуже программы? И это при том, что программа на 70..95% состоит из разных картинок, текстов, документации и т.д. и т.п. Раз уж ты про лицензии начал, так есть и такая как FDL
GNU Free Documentation License (лицензия свободной документации GNU), или просто GNU FDL (GFDL) — это копилефт-лицензия, разработанная Фондом свободного программного обеспечения как дополнение к GNU GPL, популярной лицензии для свободного ПО. Как и GNU GPL, она даёт лицензиату права на воспроизведение, распространение и изменение исходной работы, однако требует, чтобы все копии и производные работы также распространялись под GFDL.
Однако, автор (обычно издатель) часто забирает права себе, и не даёт распространять произведение никак, кроме как по своим каналам.
Самое интересное тут в том, что Закон РФ действительно против распространения контента и ПО которое является объектом авторского права, однако копирасты умело дурят голову простому обывателю, "забывая" о том, что Закон карает не просто "распространение", а распространение с целью сбыта. В силу того, что никакого профита раздающие не получают, то и под действие Закона РФ раздающие книги и прочие объекты авторского права НЕ попадают.
ядро Linux тоже было сделано за деньги?
да, вроде в новостях было что на 80% оно за деньги. Цифра спорная, но очевидно, что по большей части, ядро действительно написано программистами за зарплату.
я где-то утверждал обратное?
А к чему вообще в одном предложении упоминать бесплатность для тебя и лицензию? Маздайный антивирус тоже бесплатный. И что?
Закон карает не просто "распространение", а распространение с целью сбыта. В силу того, что никакого профита раздающие не получают
Огорчу -- в уголовном праве РФ возмездность/безвозмездность никак не влияют на квалификацию действия по передаче чего-либо в качестве сбыта.
Огорчу -- в уголовном праве РФ возмездность/безвозмездность никак не влияют на квалификацию действия по передаче чего-либо в качестве сбыта.
я в курсе. вот только авторское право охраняет гражданский кодекс. коим и размахивают копирасты. ну а книжки/фильмы/музыка под УК не попадают (а вот софт ЕМНИП попадает, но речь не о нём).
Огорчу -- в уголовном праве РФ возмездность/безвозмездность никак не влияют на квалификацию действия по передаче чего-либо в качестве сбыта.
да, а как вы себе представляете сбыт безвозмездно?
пруф: http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_econ … 0%AB%D0%A2
СБЫТ
- продажа, реализация предприятием, организацией, предпринимателями изготовляемой ими продукции, товаров с целью получения денежной выручки, обеспечения поступления денежных средств.
фтопик: скачал, раздаю. берите все, пока я kTorrent не вырубил 
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → Книга — «варез» или нет?
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
