В RHEL 5 он точно был и есть, а вообще появился на свет аж в 2004 году:
http://ftp.gnome.org/pub/GNOME/sources/ … nager/0.3/

drBatty, я хотел обратить ваше внимание на строку «Desktop environment independent.», т.е. наличие Gnome не является определяющим фактором.

Зачем говорить, когда не знаешь?
Red Hat 9, Fedora Core 1, 2 - там везде Гном 2  и никакого NM.

Короче этот "кекс", извините за выражение, так яростно написал мне ответ, что я не много засомневался что он есть в 5 и 6 версии CentOS.
Сам он пишет блоги, достаточно популярные и внятные, а самого простого не знает.
Даже я знаю что NM есть и был с моим скромным опытом в линуксе.

Hrafn
Я про это и написал что он есть в пятой и шестой версии.

Чувак мне талдычит что NW появился только в 6-й версии )))))
Это же надо столько выпить, чтобы такое написать)))

У него в блоге статья про настройку сетевого адаптера в CLI, вот там-то он и ответил свою ахинею )

прочитал его сообщение... и в том контексте, в котором написана его статья - он совершенно прав. в 5 версии Шапки без Иксов управлять NM было практически нереально. Оставался один единственный способ - использовать обычные средства: либо ручками прописывать данные в конфиги, либо использовать спецсредства. которые в итоге сделают тоже самое (setup, system-config-network-tui).
Начиная с 6 версии Шапки дефолтным средством управления сетевыми подключениями стал NM. Кстати, не стоит забывал, что NM - это не просто апплет на панели в Гноме или еще где. Апплет - это апплет, не более. Несмотря на то, что дефолтом стал NM, я по-прежнему по привычке настройки делаю руками, хотя совершенно спокойно (но. быть может, с меньшими возможностями) можно управлять и с помощью nmcli, например, или cnetworkmanager.

А меня это все не прикалывает. Вы просто не понимаете, что Вам хотели сказать.
Если же хотите считать, что Вы правы - да пожалуйста. Только суть-то не изменится.