А я без доли осуждения и злости какой-то чтоли.. как было-так было. у всех у нас что-то получается, что-то нет.. Я эту фразу сказала немножко по другому поводу.. Чтобы дать понять чтоли, что я не слепо защищаю лишь только потому что это мое, но и объективно понимаю, что оскорбили незаслуженно. вот как-то так.. А судить.. нет, упаси боже.. Стараюсь этого избегать, потому что нет и быть не может однозначного мнения. Действительно и время другое и нравы другие и взгляды другие, вы правы абсолютно.. И главное в любой ситуации оставаться людьми!

Док, вас уже выпустили чтоль? ))) Радая я

ну ничее.. ссылки делают нас сильнее ))

у кого-то из классиков было про то, что лишения и гонения делают нас сильнее духом.... я в этом контексте

насчет линукса я могу ошибаться, поэтому и на форум попал - тут народ в этом здорово понимает. Насчет истины по данному поводу - вы зря присваиваете себе монополию на истину. Истина таки принадлежит Богу. Не знаю почему, но Он нас не спрашивает, что лучше - Он это объясняет. И каждый расхлебывает свое недопонимание этих объяснений сам.
А по поводу примеров - в студию, обсудим.

Если на этикетке бутылки не написано "яд", то ее содержимое может сослужить плохую службу тому, кто решится из нее попить. Т.е. гомосексуализм расцвел на западе буйным цветом как раз из-за того, что его начали считать не черным, а неким серым. Если хотите своим детям добра - не желайте. чтобы они смешивали белое с черным - это опасно. Для души. Кроме родителей, вас воспитывало еще много чего другого. Оно и дало способность анализировать - вместе с воспитанием родителями, конечно. Разгребать жесткой рукой нужно не людей, а их поведение, поступки. Это непросто, но необходимо - видеть грех отдельно от грешника. Тогда можно бороться со грехом, продолжая любить человека
Предательство останется предательством всегда, в какой бы цвет его ни красить. Родить человеку 2 детей. а потом удариться в амуры с другим... В белый цвет не красит.
Подумайте над этим:
НОРМА - ЭТО ОВЛАДЕВШАЯ МАССАМИ ПАТОЛОГИЯ.
это когда черное перестают называть черным. Всего то. А получается - болезнь.

спешу вас расстроить: абсолютно чёрное тело замечено только в учебниках по физике. Абсолютные праведники, и абсолютные грешники встречаются только в сказках и легендах. Добро пожаловать в реальный мир, Нео...

Ну каноничный пример: Джек-потрошитель.  Его так и не поймали. Сюда же ещё 100500 убийц, которые рядом с нами, и которые делают мир лучше, избавляя его от греха. Например путём физического устранения проституток, как упомянутый потрошитель. А что? Навесил ярлык => уничтожил. ИМХО вполне логично. Чёрное надо называть чёрным.

Все гораздо проще. В библейских закона нет ни чего оригинального. Это нормальные общечеловеческие принципы. В большинстве своем. Но есть и явные переборы.

вы назвали человека шлюхой, не зная ситуации в целом. Не зная, были ли приложены для начала усилия к сохранению брака или нет, не зная того, что СНАЧАЛА был развод, а потом отношения с другим человеком, не зная образа жизни отца, его привычек и страстей.. Вы заметили, что я вообще не говорю о своем отце? Нет, наверняка. Потому как я не хочу  говорить плохо о близком мне человеке, а сказать можно было бы многое. Поэтому не судите, да несудимы будете. Согласна, что надо вещи называть своими именами. Но.. но называть, досконально зная предмет и тему обсуждения. А вы оскорбили человека, навесили на него ярлык будучи не посвященным в детали. Это не делает чести. По поводу белого-черного опять таки утрируете.. Я не говорила, что нет этих цветов, а есть ТОЛЬКО пограничные. безусловно есть неоспоримое добро и зло, как, например, убийство-зло, помощь ближнему-добро.. Никто с этим не спорит. и пример гомосексуализма тут неуместен. Но есть масса категорий относительных, которые можно трактовать в зависимости от ситуации.

это вы с еррой утрируете. Просто потому, что не умеете разделять грех и грешника. И к тому же руководствуетесь небиблейскими принципами. Проституция никогда не входила в число грехов, за которые грешников было положено убивать.
просто, как и любое законодательство, СБ нужно читать очень внимательно, воспринимая написанное там не как повод для дискуссии, а как данность. тогда и не  будет поводов к разночтению. Масса течений вызвана тем, что адепты не собираются читать прямо - много раз убеждался, что деноминаторам не интересна истина, их интересует возможность замутить мозг другим. Когда они сталкиваются с тем, что неправы - их монолог заканчивается. И они исчезают из обсуждения. Или банят, как у кураева. Или темы стирают. Все не ново.

однако, мелькнула где-то ваша готовность отвечать на вопросы, пожалуйста

Готовы ли вы признать, что Бог - разумен, всемогущ и всеведущ?

фокус в том, что вы расцениваете ситуации по своему мнению, которое не что иное как мнение масс, а я - не своим, а библейским. Причины ухода из семьи могут быть разными и тогда названия тоже будут другими. Но, если человек (пол не важен) разводится для того чтобы заключить новый брак - он прелюбодей. Шлюх по нашему. Это сказал Иисус, поэтому спор на эту тему бессмыслен.
какое бы у вас не было насчет меня мнение - оно будет правильным только когда вы сверите его с НЗ. и не найдете нескладухи

угу. В этом и вся проблема - те законы, без которых жизнь была бы сущий ад - нормальные общечеловеческие принципы. Хотя есть народы, живущие без этих законов - и живут же. Плохо, но ведь живут.
Когда я намекнул Шахиджаняну, что нехорошо человеку, так много говорящему об авторских правах на свою программу, не указывать автора "Как хотите, чтобы с вами поступали люди, так и вы поступайте с ними", он предпочел убрать цитату, нежели указать автора...
вот так.
а ведь сказанное = не явный перебор. Вроде - просто. Но до Него никто это не говорил. Даже Гамалеил.

приложение усилий в этом направлении НИКОГДА НЕ ПРИВОДЯТ К ОТРИЦАТЕЛЬНОМУ РЕЗУЛЬТАТУ. ЕСЛИ у обеих сторон есть реальное желание сохранить брак. От испытаний брак обычно становится только лучше.
моя мама тоже была мне близка. Но если она кончила, как пьяница, то я ничего не могу сказать вопреки. Так и было.
пример гомосексуализма как раз самое оно то и есть. Проблема в том, что змей всегда начинает со смены формулировок: Правда ли сказал Бог...
первый шаг по впадению в грех выглядит просто: грех перестают называть грехом, его начинают называть проблемой.
Ситуации, конечно, разные бывают. У меня ни за что не повернется язык сказать, что женщина не может развестись с драчуном или пьяницей. Хотя у баптистов, например, подобная глупость в ходу.
Даже если она сама приложила к проблеме руку, у нее должен быть выбор.

Это только для тех кто не видит дальше своего носа

соломон был почти неверующим человеком, но у него была масса житейской мудрости. Так он написал:
Есть пути, которые кажутся человеку прямыми, но конец их - путь к смерти.
Это он как раз про здравый смысл, не стыкующийся с Библией.

это с вашей точки зрения, и в данном случае она умом не блещет, и даже не потому, что противоречит Библии. Она противоречит простому факту - моя знакомая - мать наркомана. Она ненавидит наркотики и очень любит сына. Безо всякой философии она сделала это отделение.