Настоятельно просим вас при общении соблюдать Правила форума и законы РФ. Наша тематика вне политики, поэтому воздержитесь от обсуждения ситуации на Украине и связанных с ней событий, независимо от того, какую сторону вы поддерживаете.
Также напоминаем, что наш форум находится в доменной зоне .ru, физически расположен на российских серверах и мы соблюдаем действующее законодательство России. Любые сообщения о политике будут удаляться.
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → Установка Ubuntu 12.04 с нуля
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Подскажите как по максимуму установить Ubuntu 12.04 с нуля? Я имею ввиду, что на диске /home нужно или можно удалить, чтобы не было каких нибудь завязок с файлами от старой оси. Понимаю, что нужно оставить некоторые настройки в папке .config, или может быть тупо забэкапить все, кроме Видео, Документы, Загрузки, Музыка, а потом уже по ситуации вытягивать нужные файлы из бэкапа?
Нужно учитывать, в каком дистрибутиве создавался первоначально раздел /home — могут быть мелкие подводные камни из-за несовпадения UID/GID «старого» пользователя и «нового». Также стоит убедиться (такое возможно), что данные на разделе не зашифрованы.
IMHO, если место на диске не критично, можно либо создать нового пользователя в новом дистрибутиве, либо просто переименовать домашний каталог.
P.S. Я свои «кровно» выстраданные конфигурационные файлы вообще храню в git- и mercurial-репозиториях.
Ну на счет имени пользователя тут все нормально. Я использую Ubuntu еще с версии 10.10 и везде был всегда один и тот же пользователь, соответственно и раздел /home тоже убунтовский. А домашний каталог занимает аж 600 Гиг на 640 гиговом жестком, так, что переименовывать его не выйдет. Если сделаю как писал выше " тупо забэкапить все, кроме Видео, Документы, Загрузки, Музыка, а потом уже по ситуации вытягивать нужные файлы из бэкапа", то это не тупая идея?
Вы меня неправильно поняли: кроме имени пользователя существуют ещё UID и GID, т.е. идентификаторы пользователя и группы.
Я предлагал переименовать не /home, а /home/USER.
Если сделаю как писал выше " тупо забэкапить все, кроме Видео, Документы, Загрузки, Музыка, а потом уже по ситуации вытягивать нужные файлы из бэкапа", то это не тупая идея?
Нет, не тупая, однако, почему «все, кроме Видео, Документы, Загрузки, Музыка»? Обычно и нужно сохранять то, что сложно или невозможно восстановить.
А на фига раздел /home форматировать?
Форматируется корневой раздел и всё. При установке сохранятся все файлы, настройки.
Ну в принципе не припомню, чтобы были проблемы. Раздел /home/USER не переименовывал и все нормально. По поводу «все, кроме Видео, Документы, Загрузки, Музыка» эти разделы на работоспособность системы не оказывают никакого влияния и служат для упорядочивания материала, а вот всякие системные папки типа .config и т.д. думал сохранить на всякий случай и восстановить ежели чего.
могут быть мелкие подводные камни из-за несовпадения UID/GID
Ну это уже последнее дело - когда разный UID. Нужно выяснить заранее, с каким номером создаётся пользователь и его группа и убедиться, что этот номер совпадает с тем, что уже есть в /home.
Так как все таки мне поступить? Всегда делал так: на место старого / монтировал этот же раздел с форматированием, а вот раздел /home просто монтировал без форматирования. Имя пользователя всегда одно и тоже.
Так как все таки мне поступить? Всегда делал так: на место старого / монтировал этот же раздел с форматированием, а вот раздел /home просто монтировал без форматирования.
Так и сделайте, что вас смущает?
Лучше после установки создать или пользователя с другим именем или переименовать каталог предидущего, потом заново настроить, нужное перенести от старого (то что руками настраивал, шрифты, темы, иконки, то что настраивается в гуи - не прблема пару раз кликнуть мышью).
dm2003
А не проще убрать всё, что нужно, куда-нибудь на "независимый" раздел, отформатировать всё и поставить действительно, "с нуля"? А потом всё положить обратно. Долго?
PS А что, 12.04 уже вышла?
Да не вышла, но разве в этом суть? Вопрос касается любого дистра.
Я даже поверх openSUSE ставил Ubuntu без проблем. / форматировал, /home не трогал .
Я даже поверх openSUSE ставил Ubuntu без проблем. / форматировал, /home не трогал .
Так поверх или форматировал? Это вроде как разные вещи.
Так поверх или форматировал? Это вроде как разные вещи.
В том смысле, что /home - не трогал.
Скажите, а можно ли установить Ubuntu на уже имеющийся раздел ext2, если на нем есть др папки?
Скажите, а можно ли установить Ubuntu на уже имеющийся раздел ext2, если на нем есть др папки?
Вообще - нет. Но, давайте конкретнее, на каком разделе "есть др папки" ( вообще, в Linux нет "папок", есть "каталоги" ) - на / или на /home/victorv?
Да, PS, А почему Ext2, а например, не Ext4?
victorvl пишет:Скажите, а можно ли установить Ubuntu на уже имеющийся раздел ext2, если на нем есть др папки?
Вообще - нет. Но, давайте конкретнее, на каком разделе "есть др папки" ( вообще, в Linux нет "папок", есть "каталоги" ) - на / или на /home/victorv?
Да, PS, А почему Ext2, а например, не Ext4?
Я же сказал в разделе ext2 есть папки (ну пусть каталоги) с фругал версиями др. линуксов. Хочу установить фулл Ubuntu в этот раздел.. Возможно ли это или надо раздел все таки поделить? ext2 потому как сохраненки в фругал версиях на ext2.
mvt пишет:victorvl пишет:Скажите, а можно ли установить Ubuntu на уже имеющийся раздел ext2, если на нем есть др папки?
Вообще - нет. Но, давайте конкретнее, на каком разделе "есть др папки" ( вообще, в Linux нет "папок", есть "каталоги" ) - на / или на /home/victorv?
Да, PS, А почему Ext2, а например, не Ext4?Я же сказал в разделе ext2 есть папки (ну пусть каталоги) с фругал версиями др. линуксов. Хочу установить фулл Ubuntu в этот раздел.. Возможно ли это или надо раздел все таки поделить? ext2 потому как сохраненки в фругал версиях на ext2.
Понял. Нет. Сносить "фругал версии", делить раздел на две части - swap - примерно равен оперативной памяти и / (это корень) - всё остальное. Корень форматировать в ext4 и ставить машинку. Когда при установке спросит, как делить диск - ответите "вручную", покажете корень и swap. Загрузчик - в MBR. Так всё будет работать. Удачи.
victorvl пишет:mvt пишет:Вообще - нет. Но, давайте конкретнее, на каком разделе "есть др папки" ( вообще, в Linux нет "папок", есть "каталоги" ) - на / или на /home/victorv?
Да, PS, А почему Ext2, а например, не Ext4?Я же сказал в разделе ext2 есть папки (ну пусть каталоги) с фругал версиями др. линуксов. Хочу установить фулл Ubuntu в этот раздел.. Возможно ли это или надо раздел все таки поделить? ext2 потому как сохраненки в фругал версиях на ext2.
Понял. Нет. Сносить "фругал версии", делить раздел на две части - swap - примерно равен оперативной памяти и / (это корень) - всё остальное. Корень форматировать в ext4 и ставить машинку. Когда при установке спросит, как делить диск - ответите "вручную", покажете корень и swap. Загрузчик - в MBR. Так всё будет работать. Удачи.
swap раздел есть. Еще вопрос. Если загрузчик будет на флешке? И еще если я поделю ext2 на ext4 и ext2, нет ли угрозы разделам Windows?
Еще вопрос. Если загрузчик будет на флешке?
С какой целью? Grub грузит все OS. Хоть и с передачей загрузки
И еще если я поделю ext2 на ext4 и ext2, нет ли угрозы разделам Windows?
Нет.
обычно ставлю новую версию так как и топикстартер, т.е. переустанавливаю рут, заранее его забекапив...
но вот думаю что как выйдет релиз кубунту 12.04, то я забекаплю хомяк и отформачу все ибо закарапецали хвосты-конфликты-версий тянущиеся еще с 9.10...
почти все в итоге будет тупо скопировано, а вот касательно настроек кде, то будет скопировано только то что ручками заново рисовать впадло...
victorvl пишет:Еще вопрос. Если загрузчик будет на флешке?
С какой целью? Grub грузит все OS. Хоть и с передачей загрузки
Просто не хочу трогать MBR sda1. Пусть остается как есть. Все таки винда остается очень важной.Интересует вопрос можно ли все таки установить загрузчик на флеш или обязательно надо на sda1?
Просто не хочу трогать MBR sda1. Пусть остается как есть. Все таки винда остается очень важной.Интересует вопрос можно ли все таки установить загрузчик на флеш или обязательно надо на sda1?
Ваша винда будет грузиться без вопросов. Поинтересуйтесь, пожалуйста, как устроен загрузчик ntloader.
victorvl пишет:Просто не хочу трогать MBR sda1. Пусть остается как есть. Все таки винда остается очень важной.Интересует вопрос можно ли все таки установить загрузчик на флеш или обязательно надо на sda1?
Ваша винда будет грузиться без вопросов. Поинтересуйтесь, пожалуйста, как устроен загрузчик ntloader.
Я это знаю. Но все таки. У меня уже стоит Grub на флешке и там прописаны в меню все системы. Хотел бы и дальше, чтоб загружался при помощи флешки. Возможно ли это?
Интересует вопрос можно ли все таки установить загрузчик на флеш или обязательно надо на sda1?
У меня уже стоит Grub на флешке и там прописаны в меню все системы. Хотел бы и дальше, чтоб загружался при помощи флешки. Возможно ли это?
Зачем устанавливать то, что уже установлено?
Допишите вашему существующему на флешке GRUB-у загрузку другой системы, только и всего.
Возможно, причиной вопроса было желание автоматической перегенерации настроек GRUB при обновлении ядра в Ubuntu? Тогда придётся или указать флешку для установки GRUB, или в установленной системе поправить пути в настройках GRUB так, чтобы он считал своим местом жительства флешку. Если согласны править имя файла ядра руками при его обновлении, можно продолжать пользоваться тем что есть, только не забывать про этот момент при обновлении ядра ДО удаления пакета со старым ядром.
а в чем собственно проблема?
какой hdX,Y и какое ядро укажете в гурбконфиге то и загрузит...
У меня уже стоит Grub на флешке и там прописаны в меню все системы. Хотел бы и дальше, чтоб загружался при помощи флешки. Возможно ли это?
То есть, комп без флеши вообще не грузится? Сильно 
Ну и подпишите туда новую систему.
victorvl пишет:У меня уже стоит Grub на флешке и там прописаны в меню все системы. Хотел бы и дальше, чтоб загружался при помощи флешки. Возможно ли это?
То есть, комп без флеши вообще не грузится? Сильно
Да грузит грузит. Винду грузит. К сожалению без нее пока обойтись не могу. Но пока мне удобнее не переписывать mbr жесткого, а загружаться с помощью флешки, выбирая систему. Тем более на флешке еще один линь висит. Как то буду делать большую переустановку винды, новую разметку диска и т.д. тогда уж пропишу все в жесткий
Возможно, причиной вопроса было желание автоматической перегенерации настроек GRUB при обновлении ядра в Ubuntu? Тогда придётся или указать флешку для установки GRUB, или в установленной системе поправить пути в настройках GRUB так, чтобы он считал своим местом жительства флешку. Если согласны править имя файла ядра руками при его обновлении, можно продолжать пользоваться тем что есть, только не забывать про этот момент при обновлении ядра ДО удаления пакета со старым ядром.
Думаю на этот случай можно автоматизировать немного. Например конфигуратором GRUB, который имею в lupurus. Кстати, а Ubuntu устанавливает GRUB-2 или GRUB4DOS?
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → Установка Ubuntu 12.04 с нуля
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
