1 Тема от Sanos

  • Sanos
  • Sanos
  • Новичок
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.10.2010
  • Сообщений: 68
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Добрый вечер!

Хочу установить (переустановить) Линух на вот такой нетбук:

+ открыть спойлер

Основные свойства Asus Eee PC 900HA
Экран Asus 900РФРазмер экрана    8,9 "
Разрешение экрана    1024x600
Передача данных Asus ЗС900 Wi-Fi
Разрешение веб-камеры    0.3 Мп
Тип процессора    Intel Atom N270(1.6GHz)
Число ядер процессора    1
Объем кэша L2 процессора    512 Кб
Частота системной шины    533 МГц
Чипсет    Intel 945GSE
Минимальный объём оперативной памяти    1024 Мб
Тип памяти    DDR2
Тип видеокарты    Встроенная
Тип видеопамяти    SMA
Число разъёмов USB 2.0    3

В данный момент на нем стоит Мандрива 2010.2 КДЕ и кое чем пользоваться не удобно (хотя в принципе привык).

Основные требования:
1. Быстрота работы и Свежесть дистрибутива.
2. БОльшая адаптивность Хсов к такому разрешению экрана ab
3. Высокая стабильность, по типу поставил и забыл.

Предпочтения конечно же к *.rpm и KDE, но и Деб с Кедами тоже рассматриваются...

2 Ответ от D_Chu

  • D_Chu
  • D_Chu
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Уфа
  • Зарегистрирован: 20.02.2010
  • Сообщений: 988
  • Репутация : [ 11 | 0 ]
Sanos пишет:

Предпочтения конечно же к *.rpm и KDE, но и Деб с Кедами тоже рассматриваются...

А что, у Вас в этом случае большой выбор?
Федора, PCLinux, Debian, Минт. Ну, Кубунта - для тех, кто любит погорячее.
Честно, на таком железе я бы смотрел в сторону XFCE или более легких десктопов.

Никнейм D_Chu зарегистрирован
Mageia Linux

3 Ответ от Sanos

  • Sanos
  • Sanos
  • Новичок
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.10.2010
  • Сообщений: 68
  • Репутация : [ 0 | 0 ]
D_Chu пишет:

А что, у Вас в этом случае большой выбор?
Федора, PCLinux, Debian, Минт. Ну, Кубунта - для тех, кто любит погорячее.
Честно, на таком железе я бы смотрел в сторону XFCE или более легких десктопов.

Кубунта пока со знаком минус... Год назад баловался 10.04-й - не понравилась, ни как КДЕ на убунте работает, ни стабильность... Пару раз падала... Лучше уже тогда просто Ubuntu... Буду рассматривать варианты.

Федору и Минт думаю попробовать погонять, сейчас только почитаю что народ по стабильности этих систем скажет?

ПС и Debian - не совсем на таком разрешении экрана смотрятся...

PS: Жду выхода Марафона от Росы, Но опять же ставить КДЕ сборку - тяжеловато для данного проца и видио...

PSS: XFCE гоняю в данное время! На РОСЕ 2012... Вроди все норм ab Но скучновато как то? Мне то нормально, а вот доче надо что бы окна прокручивались... ab

4 Ответ от D_Chu

  • D_Chu
  • D_Chu
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Уфа
  • Зарегистрирован: 20.02.2010
  • Сообщений: 988
  • Репутация : [ 11 | 0 ]
Sanos пишет:
D_Chu пишет:

Ну, Кубунта - для тех, кто любит погорячее.

Кубунта пока со знаком минус... Год назад баловался 10.04-й - не понравилась, ни как КДЕ на убунте работает, ни стабильность... Пару раз падала... Лучше уже тогда просто Ubuntu... Буду рассматривать варианты.

Я это и имел в виду ab

Sanos пишет:

PSS: XFCE гоняю в данное время! На РОСЕ 2012... Вроди все норм  Но скучновато как то? Мне то нормально, а вот доче надо что бы окна прокручивались...

Ну, тут уж выбирайте: или шашечки, или ехать ab

Никнейм D_Chu зарегистрирован
Mageia Linux

5 Ответ от Sanos

  • Sanos
  • Sanos
  • Новичок
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.10.2010
  • Сообщений: 68
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Ну я по сути и задал вопрос, что бы мнения пособирать... Потом выберу...

6 Ответ от -=Serj=-

  • -=Serj=-
  • -=Serj=-
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 18.03.2011
  • Сообщений: 3,277
  • Репутация : [ 143 | 0 ]
D_Chu пишет:

Честно, на таком железе я бы смотрел в сторону XFCE или более легких десктопов.

+1

Да, у меня Ubuntu.
Нет, не глючит.

7 Ответ от Thinker

  • Thinker
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 09.02.2012
  • Сообщений: 116
  • Репутация : [ 10 | 0 ]
Sanos пишет:

ПС и Debian - не совсем на таком разрешении экрана смотрятся...

что значит не очень смотрятся? Внешний вид вы можете настроить как угодно в любом полноценном дистрибутиве. Просто в Debian по умолчанию ставиться гораздо меньше лишнего. Но для нетбука это большой плюс. А KDE/GNOME или Ubuntu на такой конфигурации, имхо, вряд ли обеспечат комфортные условия для работы. Впрочем кому как По мне так Ubuntu даже на i7 2600  неприемлемо тормозит ab

8 Ответ от ormorph

  • ormorph
  • ormorph
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 1,575
  • Репутация : [ 64 | 0 ]

Sanos
Раз уж привыкли к мандриве, то какой смысл пользовать, что то другое?
Опять привыкать придется.

Sanos пишет:

Федору и Минт думаю попробовать погонять, сейчас только почитаю что народ по стабильности этих систем скажет?

Со стабильностью все норм, но вроде с настройкой мультимедиа, у Федоры были проблемы, они конечно решаются, но когда в первый раз, может возникнуть негативное отношение к данным дистрам.

9 Ответ от xxblx (11.05.2012 01:23:53 отредактировано xxblx)

  • xxblx
  • xxblx
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 14.05.2011
  • Сообщений: 3,437
  • Репутация : [ 147 | 1 ]
Sanos пишет:

В данный момент на нем стоит Мандрива 2010.2 КДЕ и кое чем пользоваться не удобно (хотя в принципе привык).

Если нравится мандрива 2010.2, оптимальный вариант поставить дистрибутив Mageia 1 и из репозитория установить LXDE в качестве граф. окружения, т.к. Gnome и KDE все-таки слишком громоздки для нетбука.
Есть баг, с pcmanfm в mageia 1, но в под-разделе Mageia я выкладывал 3 пакета, исправляющие это.
Система стабильная, пакетов много. Т.к. Mageia - форк Mandriva, то и формат пакетов, соответственно, *.rpm.
Сам Mageia на нетбуке использую, так что если что - подскажу что и как.

p.s. или можно немного подождать, скоро релиз Mageia 2. там и ядро свежеее будет 3.х ветка и т.д.

Fedora GNOME3

10 Ответ от Vadimsky

  • Vadimsky
  • Vadimsky
  • Философ
  • Неактивен
  • Откуда: Тула
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 2,913
  • Репутация : [ 61 | 2 ]
Sanos пишет:

Федору и Минт думаю попробовать погонять, сейчас только почитаю что народ по стабильности этих систем скажет?

У меня федора. Стоит с 11-й, просто обновляю с релиза на релиз. А так как в первый раз поставил, так и забыл.
И с мультимедиа проблем не было. Звук, вебки - всё искаропки заработало. Для видео кодеки доставлял, но это делается в полпинка, подключением дополнительных репозитариев. Впрочем, наверное, как и везде.

Истина ускользает от тех кто отказывается её видеть обоими глазами.
Талантам нужно помогать, бездарности пробьются сами.
В Туле настолько суровые парни, что вместо пены для бритья, используют пену монтажную.
cat /broken/hands > /dev/null

11 Ответ от Vascom

  • Vascom
  • Vascom
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Moscow
  • Зарегистрирован: 02.04.2010
  • Сообщений: 4,535
  • Репутация : [ 189 | 2 ]

Ставь Федору, только лучше с XFCE или LXDE. ОЗУ мало для нормальной работы КДЕ. Хотя, для самого КДЕ нормально конечно, но вот браузер+офис - очень много ОЗУ будут кушать.

Сайт Vascom

12 Ответ от Iskan Der

  • Iskan Der
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 23.02.2010
  • Сообщений: 650
  • Репутация : [ 2 | 0 ]

Недавно как раз баловался с разными дистрибутивами на своем eeePC (1005HA). Из всего попробованного: OpenSUSE 12.1, Fedora 16, Mandriva 2011, Linux Mint Debian Edition, SimlyLinux - неожиданно понравился именно последний (Simply т.е.). Он и с железом без проблем сдружился, и работает шустро, и выглядит приятно.

13 Ответ от Sanos

  • Sanos
  • Sanos
  • Новичок
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.10.2010
  • Сообщений: 68
  • Репутация : [ 0 | 0 ]
Thinker пишет:

что значит не очень смотрятся? Внешний вид вы можете настроить как угодно в любом полноценном дистрибутиве.

Ну на разрешении 1024*600 вот и смотрится не очень... На разрешении 1280*1024 и больше все здорово смотрится и настраивается. А для маленького разрешения "спец" системы (например Андроид даже на 320*480 юзабельно смотрится)

Ставил Федору, подбирал систему для сервера, так вот кажется она нормально будет на 1024*600 будет смотреться... Ладно, будем пробовать. А вот интересно, на такие Еее 9" какой Линукс по дефолты ставят?

14 Ответ от bobr

  • bobr
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Ставрополь
  • Зарегистрирован: 23.02.2010
  • Сообщений: 1,777
  • Репутация : [ 26 | 0 ]

У мну на таком же точно нетбуке стояла Генту с XFCE.

Йа тьомный эльф

15 Ответ от Sanos

  • Sanos
  • Sanos
  • Новичок
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.10.2010
  • Сообщений: 68
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

А как сильно различается XFCE от LXDE? ab

16 Ответ от -=Serj=-

  • -=Serj=-
  • -=Serj=-
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 18.03.2011
  • Сообщений: 3,277
  • Репутация : [ 143 | 0 ]
Sanos пишет:

А как сильно различается XFCE от LXDE?

В каком плане ?

Да, у меня Ubuntu.
Нет, не глючит.

17 Ответ от Vascom

  • Vascom
  • Vascom
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Moscow
  • Зарегистрирован: 02.04.2010
  • Сообщений: 4,535
  • Репутация : [ 189 | 2 ]
Sanos пишет:

А как сильно различается XFCE от LXDE? ab

Попробуй узнаешь.

Сайт Vascom

18 Ответ от Linuxxxoid

  • Linuxxxoid
  • Linuxxxoid
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Новосибирск
  • Зарегистрирован: 16.07.2011
  • Сообщений: 407
  • Репутация : [ 7 | 0 ]

По моему опыту LXDE пошустрее будет.

19 Ответ от xSPiRiTx

  • xSPiRiTx
  • xSPiRiTx
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Краснодар
  • Зарегистрирован: 14.01.2011
  • Сообщений: 741
  • Репутация : [ 6 | 0 ]

LXDE конечно шустрее!

мне для слабых компутеров Bodhi Linux понравился с его e17

20 Ответ от andrey2zxc

  • andrey2zxc
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Белгород
  • Зарегистрирован: 24.03.2012
  • Сообщений: 178

Немного отойду от темы, а какая конфигурация железа нужна для стабильной работы Gnome/KDE?

Arch Linux + XFCE 4.10

Сайт andrey2zxc

21 Ответ от BWR

  • BWR
  • BWR
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Тера
  • Зарегистрирован: 08.12.2011
  • Сообщений: 1,883
  • Репутация : [ 26 | 0 ]
+ открыть спойлер
andrey2zxc пишет:

Немного отойду от темы, а какая конфигурация железа нужна для стабильной работы Gnome/KDE?

Intel Core 2 Duo 2.2 GHz
2 GB RAM
512 MB Video RAM

"Чем красивее и проще GUI, тем тупее юзер" (c)

22 Ответ от Rasty

  • Rasty
  • Новичок
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 29.04.2012
  • Сообщений: 52
  • Репутация : [ 2 | 1 ]

Небольшая ошибка.
Видео лучше на 1Гб ставить. Чтоб не тормозило.

23 Ответ от -=Serj=- (12.05.2012 14:42:05 отредактировано -=Serj=-)

  • -=Serj=-
  • -=Serj=-
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 18.03.2011
  • Сообщений: 3,277
  • Репутация : [ 143 | 0 ]
Rasty пишет:

Видео лучше на 1Гб ставить. Чтоб не тормозило.

Эмм... У меня и с 256 Мб сносно работало..
ИМХО объём видеопамяти играет в данном случае последнюю роль, т. к. нет необходимости загружать огромные объёмы текстур, это ж не 3D шутер ab

Да, у меня Ubuntu.
Нет, не глючит.

24 Ответ от Vascom

  • Vascom
  • Vascom
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Moscow
  • Зарегистрирован: 02.04.2010
  • Сообщений: 4,535
  • Репутация : [ 189 | 2 ]

Видеопамять неважна, вы о чём вообще?
У меня в виртуалке на 8 МБ нормально всё.

Сайт Vascom

25 Ответ от Rasty

  • Rasty
  • Новичок
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 29.04.2012
  • Сообщений: 52
  • Репутация : [ 2 | 1 ]

Эм-м, виртуалка берёт от реального, если не хватает. У меня так лопатило.
-=Serj=-, а у меня на 512 в KDE 4.6-4.8 наблюдалось притормаживание. Сейчас стоит 1Гб памяти - всё взлетает за несколько секунд

26 Ответ от BWR (12.05.2012 15:12:46 отредактировано BWR)

  • BWR
  • BWR
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Тера
  • Зарегистрирован: 08.12.2011
  • Сообщений: 1,883
  • Репутация : [ 26 | 0 ]

Может еще от дров видео зависит работа KDE? У меня с открытыми на ATI X1950 GT 512 МБ подтормаживал.

"Чем красивее и проще GUI, тем тупее юзер" (c)

27 Ответ от bobr

  • bobr
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Ставрополь
  • Зарегистрирован: 23.02.2010
  • Сообщений: 1,777
  • Репутация : [ 26 | 0 ]

У мну кеды на 64МБ видеокарте вполне работают, даже без тормозов.  С открытыми радеоновскими дровами. Вообще, не понимаю, о чем речь, о кедах или о крузис-2?

Йа тьомный эльф

28 Ответ от BWR

  • BWR
  • BWR
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Тера
  • Зарегистрирован: 08.12.2011
  • Сообщений: 1,883
  • Репутация : [ 26 | 0 ]
bobr пишет:

У мну кеды на 64МБ видеокарте вполне работают, даже без тормозов.  С открытыми радеоновскими дровами. Вообще, не понимаю, о чем речь, о кедах или о крузис-2?

У меня КЕДы тормозят. Может это проблемы ОпенСЬЮЗ и Минт, не знаю, попробую другой дистрибутив с КЕДами и отпишусь.

"Чем красивее и проще GUI, тем тупее юзер" (c)

29 Ответ от bobr

  • bobr
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Ставрополь
  • Зарегистрирован: 23.02.2010
  • Сообщений: 1,777
  • Репутация : [ 26 | 0 ]
BWR пишет:

У меня КЕДы тормозят. Может это проблемы ОпенСЬЮЗ и Минт, не знаю, попробую другой дистрибутив с КЕДами и отпишусь.

Но, должен сказать, что на нетбуке с атом-н270 и инегрированной интеловской видяшкой кеды тормозили безбожно. Это и побудило меня, убежденного кедераста, установить XFCE.

Йа тьомный эльф