1 Тема от XRevan86

  • XRevan86
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.08.2010
  • Сообщений: 3,348
  • Репутация : [ 55 | 0 ]

После более 10 месяцев c момента решения о передаче кода Lotus Symphony фонду Apache, представители IBM подтвердили в списке рассылки разработчиков Apache OpenOffice о подписании с фондом Apache соглашений "IBM Software Grant Agreement" и "Corporate Contributor License Agreement", что свидетельствует о том, что все формальности улажены и больше нет препятствий, тормозящих передачу кода Lotus Symphony сообществу. Сообщается, что загрузка в SVN-репозиторий Apache наработок Lotus Symphony, уже подготовленных к интеграции с кодовой базой OpenOffice, запланирована на ближайшие выходные дни.

По словам представителей IBM, успешный выпуск Apache OpenOffice 3.4 позволил завершить передачу кода Lotus Symphony фонду Apache и перейти к новой фазе сотрудничества с сообществом, подразумевающей переброску инженерных ресурсов на развитие OpenOffice и вместо развития собственного форка начало поставки клиентам специальной редакции стандартного Apache OpenOffice.

Среди особенностей Lotus Symphony, готовых для интеграции с Apache OpenOffice, упоминаются:

  • Модифицированный интерфейс пользователя с поддержкой вкладок, управляющей боковой панели с настройками параметров и более структурированными контекстными меню;
    http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1337198320.jpg

  • 20 дополнительных шаблонов и более 500 элементов галереи клипарта;

  • Упрощенная система организации перечисляемых многоуровневых списков;

  • Улучшенная система настройки стилей;

  • Поддержка соединителей в документах и электронных таблицах;
    http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1337198613.jpg

  • Общие улучшения режима редактирования;

  • Возможность выполнения VBA-скриптов;

  • Дополнительные оптимизации для увеличения производительности, в том числе асинхронная загрузка документов, улучшенная реализация автоматического сохранения и режим быстрой записи в ODP-файлы;

  • Возможность отображения примечаний докладчика в нормальном режиме презентаций;

  • Улучшенная реализация операций Undo и Redo;

  • Расширенная поддержка форматов MS Office 2007/2010, включая поддержку VML-изображений, ревизий, ссылок между документами и OLE-объектов MS Word;

  • Обширные наработки по обеспечению работы людей с ограниченными возможностями.

Источник »
Главная ссылка к новости »

  • Откуда: Запорізький Бандерштат
  • Зарегистрирован: 23.11.2010
  • Сообщений: 991
  • Репутация : [ 13 | 0 ]

IBM Lotus имеет самый удобный интерфей из всех офисных пакетов (которые я видел).

OS: Slackware 14.1
Torrent: Transmission 2.44
Browser: Firefox ESR

3 Ответ от BWR

  • BWR
  • BWR
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Тера
  • Зарегистрирован: 08.12.2011
  • Сообщений: 1,883
  • Репутация : [ 26 | 0 ]

IBM Lotus vs LibreOffice
Что лучше?

"Чем красивее и проще GUI, тем тупее юзер" (c)
  • Откуда: Запорізький Бандерштат
  • Зарегистрирован: 23.11.2010
  • Сообщений: 991
  • Репутация : [ 13 | 0 ]

ИМХО, по удобству - IBM Lotus. В нем разбирется даже самый зеленый пользователь. По качеству работы с документами (doc, rtf,docx) увы Libreoffice. Говорю "увы" потому что оба показателя , читай качества, не сочитаются в одном продукте. В одном до жути простой интерфей в другом пакете хорошая работа с форматами оффтопика)).

Как то так

OS: Slackware 14.1
Torrent: Transmission 2.44
Browser: Firefox ESR

5 Ответ от BWR

  • BWR
  • BWR
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Тера
  • Зарегистрирован: 08.12.2011
  • Сообщений: 1,883
  • Репутация : [ 26 | 0 ]
doctor_jekyll пишет:

ИМХО, по удобству - IBM Lotus. В нем разбирется даже самый зеленый пользователь. По качеству работы с документами (doc, rtf,docx) увы Libreoffice. Говорю "увы" потому что оба показателя , читай качества, не сочитаются в одном продукте. В одном до жути простой интерфей в другом пакете хорошая работа с форматами оффтопика)).

Как то так

Понятно. Спасибо ab

"Чем красивее и проще GUI, тем тупее юзер" (c)
  • Откуда: нерезиновая
  • Зарегистрирован: 27.05.2011
  • Сообщений: 111
  • Репутация : [ 2 | 0 ]

Я бы не говорил так уверенно, что LO работает лучше с форматами MS. С xls, doc - да, LO лучше, а вот с rtf AOO работает качественнее.

7 Ответ от -=Serj=-

  • -=Serj=-
  • -=Serj=-
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 18.03.2011
  • Сообщений: 3,277
  • Репутация : [ 143 | 0 ]
из бывших пишет:

с rtf AOO работает качественнее.

Кстати, последняя версия LO стала намного лучше работать с rtf. Теперь даже платёжки с сайта налоговой нормально открываются..

Да, у меня Ubuntu.
Нет, не глючит.

8 Ответ от BWR

  • BWR
  • BWR
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Тера
  • Зарегистрирован: 08.12.2011
  • Сообщений: 1,883
  • Репутация : [ 26 | 0 ]
из бывших пишет:

Я бы не говорил так уверенно, что LO работает лучше с форматами MS. С xls, doc - да, LO лучше, а вот с rtf AOO работает качественнее.

В OpenSUSE слышал, что LO отлично работает с xls, doc.

"Чем красивее и проще GUI, тем тупее юзер" (c)