1

Правда, что Linux в рынке серверов занимает только 15-18% рынка, а Windows Server 40-50%? На вики указано, что Linux занимает 60%. Кому верить?

"Чем красивее и проще GUI, тем тупее юзер" (c)

2

Рейтинговое агентство за ваши деньги нарисует любые значение в пределах разумного.
Семнадцать мгновений весны
Контрразведчик должен знать всегда, как никто другой, что верить в наше время нельзя никому.
Порой даже самому себе.
Мне можно!

Вы не любите кошек?
Вы просто не умеете их готовить!

3

bolivar4 пишет:

Мне можно!

ag

"Чем красивее и проще GUI, тем тупее юзер" (c)

4

BWR пишет:

Правда, что Linux в рынке серверов занимает только 15-18% рынка, а Windows Server 40-50%? На вики указано, что Linux занимает 60%. Кому верить?

для начала нужно отвеитить на вопрос, а куда в этом статраспределении деётся еще 30%???
Может есть Mac-Server?? O_o

5

Vaicartana пишет:
BWR пишет:

Правда, что Linux в рынке серверов занимает только 15-18% рынка, а Windows Server 40-50%? На вики указано, что Linux занимает 60%. Кому верить?

для начала нужно отвеитить на вопрос, а куда в этом статраспределении деётся еще 30%???
Может есть Mac-Server?? O_o

Вообще-то есть.

http://www.apple.com/macosx/server/

6 (27.05.2012 15:42:17 отредактировано bormant)

Vaicartana пишет:

куда в этом статраспределении деётся еще 30%???

Хинт: *nix -- BSD, HPUX, ...

7

bormant пишет:

Хинт: *nix -- BSD, HPUX, ...

я вообщет считал что...

что Linux в рынке серверов занимает только 15-18% рынка

это как раз *nix сервера... Ну тыды понятно откуда дровишки ))

Ну дык это как рейтинги антивирусов. Какая компания платит за тест, та и выигрывает его )))

OS: Slackware 14.1
Torrent: Transmission 2.44
Browser: Firefox ESR

9 (27.05.2012 17:26:55 отредактировано xxblx)

BWR пишет:

Правда, что Linux в рынке серверов занимает только 15-18% рынка, а Windows Server 40-50%? На вики указано, что Linux занимает 60%. Кому верить?

На счет Windows доли не уверен, а вот доля именно серверов под управлением GNU/Linux как раз может оказаться именно такой. Ну или чутка побольше.
Не помню точно уже чьи исследования, я как-то ссылался на них в одной своей исследовательской в институте, там говорилось, что на 2006 год порядка 60% рынка серверов держала FreeBSD и реже другие BSD-системы.
А Linux... ну CentOS, Red Hat или Debian если только и ставить на сервер. Не на Ubuntu же сервера держать свои. Большинство дистрибутивов все равно десктоп-ориентированные. FreeBSD для сервера то лучше подходит.

p.s. суть вся в том, что не надо мешать Linux и FreeBSD. одно дело, когда в контексте *nix написано, а другое - когда именно Linux, тогда без участия BSD пишется процент

Fedora GNOME3

10

FreeBSD для сервера то лучше подходит.

аргументы в студию

— Ты кто?
— Часть силы той, что без числа
Творит добро, всему желая зла. © Фауст

11

riso пишет:

аргументы в студию

не приведу, дабы не холиварить, т.к. в таких вопросах аргументы все на ИМХО опираются. так  что с поиском "за" в google или к товарищам админам.
мне просто удобно, главное, чтобы железо подошло.
и да, это - естественно, ИМХО. и если кто-то админит исключительно CentOS - его святое право, лишь бы самому нравилось и было удобно.

Fedora GNOME3

12

xxblx, я к тому, что не нужно выставлять фрю лучше, не имея на то доводов.

— Ты кто?
— Часть силы той, что без числа
Творит добро, всему желая зла. © Фауст

13 (27.05.2012 18:51:23 отредактировано xxblx)

riso пишет:

xxblx, я к тому, что не нужно выставлять фрю лучше, не имея на то доводов.

извиняюсь, не хотел делать необоснованных заявлений.
вероятно, просто не так выразился.
фраза

xxblx пишет:

FreeBSD для сервера то лучше подходит.

является сугубо моим ИМХО, на мой вкус и цвет. просто не указал этого в самом сообщении (мне казалось, что это итак очевидно). естественно кто-то считает иначе. тут уж каждый сам выбор делает.
на абсолютную истину не претендовал. так что сорри, если что не так.

Fedora GNOME3

14

да ничего страшного. Linux может все то, что может freebsd, а на счет удобства - вы правы, тут кто на что учился.

— Ты кто?
— Часть силы той, что без числа
Творит добро, всему желая зла. © Фауст

15

riso пишет:

да ничего страшного. Linux может все то, что может freebsd, а на счет удобства - вы правы, тут кто на что учился.

За всю историю FreeBSD там нашли только одну дыру уязвимости, может из-за этого?

"Чем красивее и проще GUI, тем тупее юзер" (c)

16

И вот еще, я тут вспомнил, Мелкие сервера на Linux держат, а не на WinServer и теперь вообще сомневаюсь что WinServer и в 10-ку входит.

"Чем красивее и проще GUI, тем тупее юзер" (c)

17

За всю историю FreeBSD там нашли только одну дыру уязвимости, может из-за этого?

я очень слабо верю в это, пруф ?

— Ты кто?
— Часть силы той, что без числа
Творит добро, всему желая зла. © Фауст

18

BWR пишет:

Мелкие сервера на Linux держат, а не на WinServer

А вот не факт.
Когда надо быстро мелкий сервер развернуть, который будет совсем небольшое кол-во рабочий станций обслуживать (скажем 5-10), иной раз Windows Server 2003 поднять быстрее, чем Linux ставить.
Ну а если начальство распорядится "ISA Server" то тут уж точно без вариантов - винда.
Это я так, по личному опыту.

Fedora GNOME3

19 (28.05.2012 00:04:14 отредактировано BWR)

xxblx пишет:
BWR пишет:

Мелкие сервера на Linux держат, а не на WinServer

А вот не факт.
Когда надо быстро мелкий сервер развернуть, который будет совсем небольшое кол-во рабочий станций обслуживать (скажем 5-10), иной раз Windows Server 2003 поднять быстрее, чем Linux ставить.
Ну а если начальство распорядится "ISA Server" то тут уж точно без вариантов - винда.
Это я так, по личному опыту.

Они сами об этом говорили.

Установка Debian 15-20 минут. Windows 2 раза дольше, про сервер не знаю.

"Чем красивее и проще GUI, тем тупее юзер" (c)

20

BWR пишет:

Установка Debian 15-20 минут. Windows 2 раза дольше, про сервер не знаю.

А настройка? Конфиги ковырять тоже 5 минут будешь?

Fedora GNOME3

21

xxblx пишет:
BWR пишет:

Установка Debian 15-20 минут. Windows 2 раза дольше, про сервер не знаю.

А настройка? Конфиги ковырять тоже 5 минут будешь?

Т.к. я серверы никогда не поднимал, не могу ответить на эти вопросы. У newzenon надо спросить.

"Чем красивее и проще GUI, тем тупее юзер" (c)

22 (28.05.2012 01:11:20 отредактировано из бывших)

xxblx пишет:
BWR пишет:

Установка Debian 15-20 минут. Windows 2 раза дольше, про сервер не знаю.

А настройка? Конфиги ковырять тоже 5 минут будешь?

А чего там на мелком сервере ковырять то? Самбу? А если учесть наличие всяких Clear OS, Zentyal и т.д..., то винда никаких преимуществ в настройке не имеет. Зато сразу отягощает карман на несколько килоруксов, оставляя проблемы в безопасности. ab

Год назад встречал статью со статистикой по серверам. Где 40+% винда, на пару-тройку процентов больше линукс, остальное - остальное. Если смотреть статистику по вэб-серверам, то там ещё грустнее для мелкомягких.

23

из бывших пишет:

А чего там на мелком сервере ковырять то? Самбу?

Гори она в аду эта самба ag
Я первый раз когда настраивал - о смене профессии задумался.

из бывших пишет:

то винда никаких преимуществ в настройке не имеет

а я и не говорил, что имеет. я сказал что для сервера в сети на 5-10 компов - быстрее развернуть.
+ ISA Server когда варианта кроме винды нет.

А так я за FreeBSD на серверах. Сейчас еще мой любимый дистр Mageia вроде как отдельную серверную сборку готовить будут, очень хочется ознакомиться.

Fedora GNOME3

24

из бывших пишет:
xxblx пишет:
BWR пишет:

Установка Debian 15-20 минут. Windows 2 раза дольше, про сервер не знаю.

А настройка? Конфиги ковырять тоже 5 минут будешь?

А чего там на мелком сервере ковырять то? Самбу? А если учесть наличие всяких Clear OS, Zentyal и т.д..., то винда никаких преимуществ в настройке не имеет. Зато сразу отягощает карман на несколько килоруксов, оставляя проблемы в безопасности. ab

Год назад встречал статью со статистикой по серверам. Где 40+% винда, на пару-тройку процентов больше линукс, остальное - остальное. Если смотреть статистику по вэб-серверам, то там ещё грустнее для мелкомягких.

Вот у нас тоже самое, три года назад приняли человека на должность админа и он по началу так красиво расписал сервера под FreeBSD и  Linux клиентам.
Последствия; старый начальник уволен за недоверия ( куплено по совету нового админа за откат хороший полный пакет лицензий на ХР и сервера) назначен он начальником и понеслось семёрка по кругу и новые стойки с серверами, а ларчик просто открывался дружен он с региональным представителем великого и ужасного и новую машину прикупил сразу.

Вы не любите кошек?
Вы просто не умеете их готовить!

25

Ни че не понял. Уволили старого начальника который откаты по МС софту брал?

26 (28.05.2012 10:53:09 отредактировано bolivar4)

Ka3aH6ac пишет:

Ни че не понял. Уволили старого начальника который откаты по МС софту брал?

Так его новый сотрудник подставил замечательно и сам стал начальником, о как бывает то в жизни век живи век учись.
Когда он был просто админом то расценки для сотрудников установил для ихнего домашнего железа, а железо у них дорогое sony valio и когда стал начальником то послал всех лесом в контору в которой он имеет с клиентов.

Вы не любите кошек?
Вы просто не умеете их готовить!

27

Так значить все наоборот, хитрый админ брал откаты:)

28

metra пишет:

Вообще-то есть.
http://www.apple.com/macosx/server/

maxcon держит на нём LOR, если вы понимаете о чём я... ag

29

Alecks-ei пишет:
metra пишет:

Вообще-то есть.
http://www.apple.com/macosx/server/

maxcon держит на нём LOR, если вы понимаете о чём я... ag

Не очень понимаем, если честно...
На федорином горе робит пятнадцатого розлива.

Йа тьомный эльф

30

bobr пишет:

На федорином горе робит пятнадцатого розлива.

Вроде они сами сообщали что их серверная версия будет закрыта или как?

Вы не любите кошек?
Вы просто не умеете их готовить!