Тем не менее, она есть, эта строчка, потому и спрашиваю. Это из слакбилда стоковой крысы из 13.37.
Arch Linux/Xfce/Xiaomi Mi Notebook Pro 15.6 | Slackware64-current/Xfce/Lenovo G580
Настоятельно просим вас при общении соблюдать Правила форума и законы РФ. Наша тематика вне политики, поэтому воздержитесь от обсуждения ситуации на Украине и связанных с ней событий, независимо от того, какую сторону вы поддерживаете.
Также напоминаем, что наш форум находится в доменной зоне .ru, физически расположен на российских серверах и мы соблюдаем действующее законодательство России. Любые сообщения о политике будут удаляться.
Linux Forum → Slackware Linux → Xfce 4.10
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Тем не менее, она есть, эта строчка, потому и спрашиваю. Это из слакбилда стоковой крысы из 13.37.
А, глянул Ну так это и есть сложносоставной слакбилд
Вся эта лабуда собирается по порядку между
for file in
..
done
и ставится напрямую в цикле, так как пакеты зависят друг от друга и по иному просто не соберутся. Но к PKG_CONFIG_PATH все это не имеет ни малейшего отношения
Ну как же
если собирать без первых двух строчек, нужно будет явно указывать, где искать зависимости, как я и думал. А как тогда удалять собранный таким образом пакет? Сначала как обычно, а затем еще сделать make uninstall?
Да нет, он ставит напрямую только потому что следующие в цикле пакеты зависят от предыдущих, а потом уже создаются сами отдельные пакеты. Удаляется как всегда. Что make install что installpkg делают одно и тоже - ставят те же файлы в тоже место и выполняют те же послеинсталляционные процедуры. Установка через make install в цикле сделана только потому что иначе в цикле не соберутся последующие и зависящие от предыдущих пакеты.
Спасибо, теперь все ясно.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Linux Forum → Slackware Linux → Xfce 4.10
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc