Может, и хороню всех, но мое негодование я считаю обоснованным.
Может и обосновано, но я, например, не понимаю вообще всего этого накала страстей. Особенно спичей, о необходимости подписания всех программ Linux'а подписями микрософта.
Из всего, что я читал про Secure Boot я сделал простой вывод. UEFI есть некая промежуточная прослойка для загрузки загрузчика конкретной оси с диска. Она позволяет загрузить не абы какой загрузчик, а только правильно оформленный. Далее - будет ли этот загрузчик пользоваться функционалом UEFI для верификации загружаемых модулей, или нет или он будет пользоваться иным механизмом - дело разработчика этого загрузчика. То есть, как только загрузился загрузчик (например, grub), то для него UEFI не более чем интерфейс для проверки валидности загружаемых модулей. Он может им пользоваться, а может и не пользоваться. И никто не обязывает пользоваться UEFI в сторонних осях в обязательном порядке. Отсюда я и не понимаю накала страстей.
Самое смешное, что можно иметь только один загрузчик оси, отлитый из бронзы и подписанный нужной подписью. Назовем его, к примеру не grub2, а grub0. А этот самый grub0 только и будет что уметь грузить уже настоящий grub, или lilo или что еще... Которые и запустят нужную нам ось. Если будет грузиться Win-8, то пусть её загрузчик и обращается к UEFI-API, а остальным то зачем об этом знать? Или я неверно мыслю?
