1

Canonical обеспечит поддержку режима безопасной загрузки UEFI без использования ключей Microsoft

Марк Шаттлворт рассказал о плане по реализации альтернативной схемы обеспечения режима безопасной загрузки UEFI, не связанной с заверением ключей у компании Microsoft. В отличие от дистрибутива Fedora Linux, разработчики которого приняли решение воспользоваться для заверения ключа платным сервисом Microsoft, в Ubuntu планируется задействовать собственный ключ, который будет включаться в UEFI прошивки через индивидуальные договорённости с каждым производителем оборудования.

Подобный метод был отвергнут разработчиками Fedora так как он неизбежно приведёт к появлению на рынке оборудования без поддержки ключей дистрибутива, из-за того, что проблематично заключить соглашение со всеми без исключения производителями. C другой стороны, использование собственных ключей позволит сохранить полностью свободную экосистему, не зависящую никаким образом от компании Microsoft. Для обеспечения как можно большего охвата оборудования компания Canonical намерена активно сотрудничать с большим числом OEM-производителей, что позволит предоставить пользователям возможность установки Ubuntu Linux на компьютеры, поставляемые с операционной системой Windows 8.

Мэтью Гаррет (Matthew Garrett) из компании Red Hat указал на то, что несмотря на заявление о свободе экосистемы подход Canonical не решает проблемы, так как поставляемые по договорённости с OEM-производителями ключи смогут быть использованы только для загрузки Ubuntu и никаких других дистрибутивов. Выходом из сложившейся ситуации было бы создание сервиса заверения дополнительных ключей, по аналогии с сервисом Microsoft в котором получили ключ разработчики Fedora, но представители Canonical пока не сообщали о таких планах.

В то время как дистрибутив Fedora выбрал наиболее лёгкий и менее проблематичный для пользователей путь к обеспечению работы на системах с поддержкой безопасной загрузки UEFI, компания Canonical намерена попытаться переломить серьезный просчёт в реализации безопасной загрузки, которая с самого начала рассматривается производителями в привязке к ключам Microsoft, которые обязательно будут включены во все прошивки, так как именно Microsoft навязывает включение данной технологии (для сертификации оборудования на совместимость с Windows 8, компания Microsoft требует обязательной активации по умолчанию режима безопасной загрузки UEFI, блокирующего загрузку систем, не имеющих заверенной цифровой подписи). Если пойти по лёгкому пути с самого начала оборудование будет содержать только ключи Microsoft без предоставления альтернативы. Деятельность Canonical позволит ввести в практику включение альтернативных ключей от производителей различных операционных систем.

Для форсирования продвижения своих ключей, компания Canonical включила в требования к OEM-производителям, желающим предустанавливать Ubuntu или обеспечить официальную поддержку данной ОС, пункт указывающий на необходимость включения проверяющего ключа Canonical в прошивку UEFI. Кроме того, в требованиях указано на обязательное наличие опции для отключения режима безопасной загрузки и предоставлении возможности добавления ключей, сгенерированных пользователем. Мэтью Гаррет предположил, что такие требования не исключают ситуацию, когда производитель добавит в прошивку только ключ Canonical и пользователь столкнётся с проблемами установки ОС, заверенной ключом Microsoft, например, не сможет загрузить Fedora Linux. Для устранения этого недостатка, кроме вышеупомянутого создания сервиса для заверения чужих ключей, предлагается добавить в требования Canonical включение в прошивку и ключа Microsoft.

Источник »
Главная ссылка к новости »

2

Да детка, да! bp

ООоо, это было бы просто чудненько ...

OS: Slackware 14.1
Torrent: Transmission 2.44
Browser: Firefox ESR

4

Им бы объединить усилия.
И как быть с остальными, мене известными дистрибутивами ?

Да, у меня Ubuntu.
Нет, не глючит.

Как как  - брать сорцы и пилить самостоятельно (btw какие дистры имеете ввиду? )

OS: Slackware 14.1
Torrent: Transmission 2.44
Browser: Firefox ESR

6

И как быть с остальными, мене известными дистрибутивами ?

Будет у всех только позже. Я думаю эта задача скоро вовсе рассосется.

Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, "КОВЧЕГ" был построен ЛЮБИТЕЛЕМ. ПРОФЕССИОНАЛЫ построили "ТИТАНИК"

7

В отличие от дистрибутива Fedora Linux, разработчики которого приняли решение воспользоваться для заверения ключа платным сервисом Microsoft

О боже я не знал что они будут башлять им ! Это вообще как то уныло.

в Ubuntu планируется задействовать собственный ключ, который будет включаться в UEFI прошивки через индивидуальные договорённости с каждым производителем оборудования.

Хех мажоры. Что и сказать

Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, "КОВЧЕГ" был построен ЛЮБИТЕЛЕМ. ПРОФЕССИОНАЛЫ построили "ТИТАНИК"

8 (22.06.2012 01:06:26 отредактировано Vitri)

У Каноникал стратегия, однако, интереснее.

Alecks-ei пишет:

Кроме того, в требованиях указано на обязательное наличие опции для отключения режима безопасной загрузки

Не понял. Изначально же планировалась реализация такой опции на PC. Что, уже всё, кое-кто «уладил» и этот вопрос, что Canonical выставляет в требованиях такой пункт?
Не нравится мне это.

«Я устал, я ухожу.»

9

Удачи Космонавтам.

"Чем красивее и проще GUI, тем тупее юзер" (c)

10

Я бы на его месте предложил что бы Шапка у него покупала ключи )) все же будет приятнее чем у МС
По крайней мере мне  ae

Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, "КОВЧЕГ" был построен ЛЮБИТЕЛЕМ. ПРОФЕССИОНАЛЫ построили "ТИТАНИК"

11

Наиболее простой путь очевиден - послать мелкософт и UEFI в лес, туда, где лоси.

Истинный hotplug - это обычная электрическая розетка: воткнул - работает, и никаких драйверов.
Arch Linux/Xfce/Xiaomi Mi Notebook Pro 15.6 | Slackware64-current/Xfce/Lenovo G580

12

Rassol2 пишет:

В отличие от дистрибутива Fedora Linux, разработчики которого приняли решение воспользоваться для заверения ключа платным сервисом Microsoft

О боже я не знал что они будут башлять им ! Это вообще как то уныло.

в Ubuntu планируется задействовать собственный ключ, который будет включаться в UEFI прошивки через индивидуальные договорённости с каждым производителем оборудования.

Хех мажоры. Что и сказать

Ни кто башлять не собирается. Заплатят один раз 100$ и всё. Федора будет на любой комп с виндой устанавливаться. А вот каноникал ещё надо будет попотеть, чтобы договориться со всеми производителями компьютеров.

13

yars пишет:

Наиболее простой путь очевиден - послать мелкософт и UEFI в лес, туда, где лоси.

К сожалению производители оборудования не пойдут по этому пути.

14

Alecks-ei пишет:

такие требования не исключают ситуацию, когда производитель добавит в прошивку только ключ Canonical и пользователь столкнётся с проблемами установки ОС, заверенной ключом Microsoft

Как оно однако поворачивается!
MS не раз выйдет эта затея боком, я всегда знал это!

Истина ускользает от тех кто отказывается её видеть обоими глазами.
Талантам нужно помогать, бездарности пробьются сами.
В Туле настолько суровые парни, что вместо пены для бритья, используют пену монтажную.
cat /broken/hands > /dev/null

15

Производителям, похоже, нравится быть привязанными к мелкософту. Иначе бы они ни за что не пошли на удовлетворение требований мелкомягких. Лицензионность винды - это проблемы не производителей. Если уж на то пошло, подписывание загрузчика должно быть на стороне производителей биосов, имхо. И это мелкософт должен платить за сертификацию.

Истинный hotplug - это обычная электрическая розетка: воткнул - работает, и никаких драйверов.
Arch Linux/Xfce/Xiaomi Mi Notebook Pro 15.6 | Slackware64-current/Xfce/Lenovo G580

16

yars пишет:

Производителям, похоже, нравится быть привязанными к мелкософту

Производителям нравится, что бы их железки покупали. А так как бренд MS, вот MS его и "продаёт" - хочешь что бы на твоей железке стояло совместимо с Windows 8 - обеспечь наши условия.
Производителям по большому счёту пофиг, под какую систему делать, они делают под ту что покупают больше, а покупают больше ту, что пропиарина больше.
Эх, раньше надо было все эти вопросы решать, и если бы сейчас Линукс был бы так же массово популярен, эта идея с UEFI не нашла бы поддержки у производителей, скорее всего она просто бы не возникла. А так просто получается, что MS пользуясь своим положением на рынке, просто обеспечивает себе старость.

Истина ускользает от тех кто отказывается её видеть обоими глазами.
Талантам нужно помогать, бездарности пробьются сами.
В Туле настолько суровые парни, что вместо пены для бритья, используют пену монтажную.
cat /broken/hands > /dev/null

17

Alecks-ei пишет:

Кроме того, в требованиях указано на обязательное наличие опции для отключения режима безопасной загрузки и предоставлении возможности добавления ключей, сгенерированных пользователем.

Вот выделенное - полностью правильный подход. Только под ключом "пользователя" следует понимать ключ производителя дистрибутива. В БИОСе можно иметь несколько типовых (предустановленных) открытых ключей и процедуру (выполняемую от администратора) загрузки своего ключа. Реализация этого - эелементарна. И решает все проблемы, связанные с UEFI.

18

Cruiser78 пишет:
Alecks-ei пишет:

Кроме того, в требованиях указано на обязательное наличие опции для отключения режима безопасной загрузки и предоставлении возможности добавления ключей, сгенерированных пользователем.

Вот выделенное - полностью правильный подход. Только под ключом "пользователя" следует понимать ключ производителя дистрибутива. В БИОСе можно иметь несколько типовых (предустановленных) открытых ключей и процедуру (выполняемую от администратора) загрузки своего ключа. Реализация этого - эелементарна. И решает все проблемы, связанные с UEFI.

Всё это будет, во всяком случае можно отключить этот Secure Boot в BIOS. Но ты попробуй объясни это домохозяйкам.

19

так кому все-таки платят за ключ? Verisign или microsoft?

20

animal пишет:

так кому все-таки платят за ключ? Verisign или microsoft?

Пока ещё никому не платили. Как сделают - расскажут.

21

Продолжается печальная история c UEFI. Некоторые из вас, возможно, уже в курсе, что Fedora заплатит дань Microsoft за право запускать наш дистрибутив на машинах с включенным Secure Boot. Однако, компьютеры с UEFI и Secure Boot будут выпускать не только с Microsoft, но и, например, с Ubuntu.
...
Оказывается, Ubuntu требует ровно того же, что и Microsoft - секретный ключ, прошитый в flash-память материнской платы. Существенное отличие между ними в том, что Microsoft предлагает подписать загрузчики opensource-проектам, а Canonical - нет.
...
То есть на компьютерах с предустановленной Ubuntu, UEFI и включенным режимом Secure Boot будет нельзя установить другой Linux, а на компьютеры с предустановленной Windows, UEFI и включенным режимом Secure Boot будет можно установить Fedora.

ru.fedoracommunity.org/content/Требован … ния-c-uefi

22

Vascom пишет:

Всё это будет, во всяком случае можно отключить этот Secure Boot в BIOS. Но ты попробуй объясни это домохозяйкам.

В любом случае, оптимизма происходящее мне не внушает.

Истинный hotplug - это обычная электрическая розетка: воткнул - работает, и никаких драйверов.
Arch Linux/Xfce/Xiaomi Mi Notebook Pro 15.6 | Slackware64-current/Xfce/Lenovo G580

23

Vitri пишет:

Не понял. Изначально же планировалась реализация такой опции на PC.

Сам спросил, сам ответил:
Win-8 сертификация требует от от производителей поставлять оборудование со включенной Secure Boot.
Win-8 сертификация не требует от производителя предусматривать возможность отключения Secure Boot.
Win-8 сертификация не требует наличия в системе ключей, отличных от ключей MS.

«Я устал, я ухожу.»

24 (22.06.2012 20:06:02 отредактировано xxblx)

Alecks-ei пишет:

роме того, в требованиях указано на обязательное наличие опции для отключения режима безопасной загрузки и предоставлении возможности добавления ключей, сгенерированных пользователем.

Вот за это респект Canonical.
Будем покупать ПК с Ubuntu, отключать проверку ключа и втыкать другие дистрибутивы потом ag

Интересно, как разработчики других дистрибутивов будут решать проблему. Особенно те, кто от некоммерческой организации управляются или как слака вообще кем-то отдельным собираются.

Fedora GNOME3

25

Про Слаку и эту тему ищите статью на Distrowatch, недавно она проскакивала в новостях.

OS: Slackware 14.1
Torrent: Transmission 2.44
Browser: Firefox ESR

26

xxblx пишет:

Вот за это респект Canonical.

Да, неплохо было бы... Вот только им еще надо с производителями договориться. Как думаете, получится ли?
А еще, подождем реакции мелкософта.

Истинный hotplug - это обычная электрическая розетка: воткнул - работает, и никаких драйверов.
Arch Linux/Xfce/Xiaomi Mi Notebook Pro 15.6 | Slackware64-current/Xfce/Lenovo G580

27

Продолжаем тут - Опубликован новый план...безопасной загрузки UEFI в Ubuntu

28

yars пишет:

Да, неплохо было бы... Вот только им еще надо с производителями договориться. Как думаете, получится ли?
А еще, подождем реакции мелкософта.

Думаю получится. Производители просто обе подписи включат и убунтовскую, и вендовую. Их же наверняка не даром просят подписи включать.

Fedora GNOME3

29

xxblx пишет:

Думаю получится. Производители просто обе подписи включат и убунтовскую, и вендовую. Их же наверняка не даром просят подписи включать.

Апгрейды BIOS'а допустимы? Новые версии BIOS'а производитель материнок выпускает? BIOS - это не более чем программа и пропатчить её на предмет забыть напрочь об UEFI (вернуть SUCCESS по любой проверке) не слишком сложно.  Так что в любом случае появяться патченные прошивки. Или от умельцев, или от официальных производителей. Не вижу проблем с UEFI никаких. Главное - не бежать впереди паровоза.