Настоятельно просим вас при общении соблюдать Правила форума и законы РФ. Наша тематика вне политики, поэтому воздержитесь от обсуждения ситуации на Украине и связанных с ней событий, независимо от того, какую сторону вы поддерживаете.
Также напоминаем, что наш форум находится в доменной зоне .ru, физически расположен на российских серверах и мы соблюдаем действующее законодательство России. Любые сообщения о политике будут удаляться.
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → Linus мнение о фирме Nvidia !
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Источник прям официальный. Вот если бы Линус написал об этом, скажем, в своем блоге, тогда другое дело, а так говорить не о чем, имхо.
Всё ясно с NVidia 
а что там на ролике?
а что там на ролике?
Тыкнуть ссылку не пробовал?
Тыкнуть ссылку не пробовал?
Вообще давать ссылки без описания для Ъ дурной тон.
skok пишет:Тыкнуть ссылку не пробовал?
Вообще давать ссылки без описания для Ъ дурной тон.
Короче там Линусу задали вопрос про Нвидиа картачки и он сказал: "Нвидиа фак ю" и показал средний палец на кулаке. Этим самым он выразил своё негативное отношение к технологиям Нвидиа.
Этим самым он выразил своё негативное отношение к технологиям Нвидиа.
А конкретно о технологии Optimus и не желании компании поддерживать эту технологию в Linux
Тыкнуть ссылку не пробовал?
неа
skok пишет:Тыкнуть ссылку не пробовал?
неа
Много потерял..... 
Все это, конечно, замечательно и очень забавно. Но если сравнить карточки с чипами nVidia, скажем, с ATI... то nVidia еще молодцы в плане поддержки linux-пользователей же.
чего их так все не любят. закрытый код, конечно, пичалька еще та, но по крайней мере рабоют драйвера как надо. с ATI или Intel не сравнить.
Все это, конечно, замечательно и очень забавно. Но если сравнить карточки с чипами nVidia, скажем, с ATI... то nVidia еще молодцы в плане поддержки linux-пользователей же.
чего их так все не любят. закрытый код, конечно, пичалька еще та, но по крайней мере рабоют драйвера как надо. с ATI или Intel не сравнить.
Где-то вы глубоко заблуждаетесь. Открытые драйвера для Intel и AMD работают отлично, в отличие от Nvidia (но это из-за проблем реверс-инжиниринга). А в чём проблема Нвидиа - конкретно спрашивает девушка в начале ролика и линус конкретно отвечает.
Открытые драйвера для Intel и AMD работают отлично
ага, только вот glxgears с этими карточками и открытыми драйверами выдает около 50 fps.
в то время как моя nvidia geforce 9600 gso 384 mb с прориетарным драйвером дает
А ты уверен, что это "около 50" не ограничивается частотой вертикальной синхронизации?
И во что ты такое играешь, что нужна такая производительность?
xxblx, не оспаривая вашу мысль в целом, хочу заметить, что fps от glxgears не более, чем «попугаи», о реальной производительности карты они никоим образом не говорят.
А ты уверен, что это "около 50" не ограничивается частотой вертикальной синхронизации?
около 50 дает glxgears. так же как он дает с нвидиа около 15000.
когда-то ati у меня была, выдавала 1000 с проприетарным драйвером, около 120 с открытым. так же по glxgears.
и то, и другое не отражает реальной картины и реального качества железа/по для железа. но является показателем, если рассматривается вопрос 3D-игр, например, или других 3D-приложений.
И во что ты такое играешь, что нужна такая производительность?
в шутеры я играю по интернету, в т.ч. новомодные. без стабильно высокого уровня fps там делать нечего.
xxblx, не оспаривая вашу мысль в целом, хочу заметить, что fps от glxgears не более, чем «попугаи», о реальной производительности карты они никоим образом не говорят.
согласен, но выше я написал причину почему мне важен уровень fps. без стабильно высокого играть проблемно.
хотя, я прекрасно понимаю, что среди 100 линуксоидов играют 4-5. и по сему мои заявления будут, как минимум, не актуальны для большинства.
это что-то вроде ИМХО. не принимайте близко к сердцу.
Попугаи не попугаи. Но последний раз когда я пользовался закрытыми дровами для своей встроенной ati X1200 попугаев было реально больше. Сейчас 60. При этом раньше я мог включить в КДЕ4 любой графический эффект - на данный момент большая часть из них не включается. И хоть они мне не нужны было бы морально приятнее знать, что я могу использовать карточку по полной. К тому же как знать, может быть если бы попугаев было побольше я встречал меньше тормозов при просмотре флэшвидео (иногда бывает торможение), а также при работе с виртуальными машинами.
Vascom пишет:А ты уверен, что это "около 50" не ограничивается частотой вертикальной синхронизации?
около 50 дает glxgears. так же как он дает с нвидиа около 15000.
когда-то ati у меня была, выдавала 1000 с проприетарным драйвером, около 120 с открытым. так же по glxgears.
и то, и другое не отражает реальной картины и реального качества железа/по для железа. но является показателем, если рассматривается вопрос 3D-игр, например, или других 3D-приложений.
И всё же. У разных драйверов разные настройки. Проприетарный драйвер может отключать вертикальную синхронизацию по умолчанию, а в открытом она скорее всего включена. И цифра 50 выглядит очень близко к частоте вертикальной синхронизации.
И всё же. У разных драйверов разные настройки. Проприетарный драйвер может отключать вертикальную синхронизацию по умолчанию, а в открытом она скорее всего включена. И цифра 50 выглядит очень близко к частоте вертикальной синхронизации.
У ЛСД мониторов частота 60 и выше.
Vascom пишет:И всё же. У разных драйверов разные настройки. Проприетарный драйвер может отключать вертикальную синхронизацию по умолчанию, а в открытом она скорее всего включена. И цифра 50 выглядит очень близко к частоте вертикальной синхронизации.
У ЛСД мониторов частота 60 и выше.
А автор не утверждал, что ровно 50. "Около 50" вполне укладывается в 60, потому что может показываться как 59, например.
Пример откуда эти 60fps: (блоб нвидия, жк-моник)
Отрубаем вертикальную синхронизацию:
verg@localhost:~> glxgears
*** NOTE: Don't use glxgears as a benchmark.
OpenGL implementations are not optimized for frame rates >> 60fps,
thus these numbers are meaningless when compared between vendors.
32237 frames in 5.0 seconds = 6447.312 FPS
32409 frames in 5.0 seconds = 6481.679 FPS
32007 frames in 5.0 seconds = 6401.357 FPS
XIO: fatal IO error 11 (Resource temporarily unavailable) on X server ":0"
after 97 requests (96 known processed) with 0 events remaining.Включаем вертикальную синхронизацию:
verg@localhost:~> glxgears
*** NOTE: Don't use glxgears as a benchmark.
OpenGL implementations are not optimized for frame rates >> 60fps,
thus these numbers are meaningless when compared between vendors.
303 frames in 5.0 seconds = 60.451 FPS
301 frames in 5.0 seconds = 60.004 FPS
301 frames in 5.0 seconds = 60.001 FPS
XIO: fatal IO error 11 (Resource temporarily unavailable) on X server ":0"
after 86 requests (86 known processed) with 0 events remaining.з.ы. вертикальную синхронизацию вырубаю - с ним тиринг и мышка с клавой реагируют на манипуляции медленнее
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Linux Forum → Разговоры о Linux и не только → Linus мнение о фирме Nvidia !
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
