Настоятельно просим вас при общении соблюдать Правила форума и законы РФ. Наша тематика вне политики, поэтому воздержитесь от обсуждения ситуации на Украине и связанных с ней событий, независимо от того, какую сторону вы поддерживаете.
Также напоминаем, что наш форум находится в доменной зоне .ru, физически расположен на российских серверах и мы соблюдаем действующее законодательство России. Любые сообщения о политике будут удаляться.
Linux Forum → Другие UNIX-like операционные системы → Все о Mac OS X, обсуждение и не только
Хакинтошь слишком капризная и нестабильная система, а точнее ее вариация (сборка) ну и естественно все зависит от релиз - группы (кто исошку делал). Такие киты как iPC, Tom делали очень хорошие сборки. Как сейчас там дело обстоит - я не знаю, да и проверять уже не хочется.
И просветите меня пожалуйста на счет бекапа данных на внешний носитель (HDD или Флешка).
Как его сделать?
duke
Вот бы в наше детство такие игрушки )))
А чего поднадоел?
Я свой в прошлом году брал. Сейчас вышел обновленный с retina дисплеем. Картинка конечно красивая, слов нет, но решил не менять, не такой веский аргумент для новой покупки я считаю.
Здравствуйте.Смотрите, концепции заложенные в основу современных ОС (Windows-MacOS-Linux-...) реализованы более 20 лет назад. Это уже майнстрим, но где принципиально новые разработки? В этом плане современный вид Мак-ов - это типа "рестайлинг" того, что уже было 20 лет назад. Достижение опять же С.Джобса в том, что новый так сказать виток эволюции платформ получился в сфере мобильных девайсов.
Writer
duke пишет:А инструмент, да, хакинтош настоящий швейцарский нож для настоящих мужиков. big_smile
Я использую Linux и считаю, что технически это более совершенная ОСь. К макам отношусь спокойно.
В некоторых официальных источниках сообщалось, что ОСь Линукс приближается по удобству пользования к Windows & Mac. А теперь внимание, вопрос - так ли это?
Writer
evgeny2012 пишет:. А хакинтош толерантен по отношению к вирусам, троянам и т.п.?
У Хакинтоша та же ОСь, что и у настоящего Мака, так что разницы нет.
OK
В некоторых официальных источниках сообщалось, что ОСь Линукс приближается по удобству пользования к Windows & Mac. А теперь внимание, вопрос - так ли это
Я бы даже сказал — превосходит.
Это, разумеется, чисто субъективно.
З.Ы. Да, сравниваю только с оффтопиком, с маками не работал.
Vitri
На твой взгляд - почему в Линукс нет разделения на серверные и не-серверные операционные системы (в отличие от мак. виндоуз)? Еще - какие чисто субъективные критерии можно определить для первенства операционки?
На твой взгляд - почему в Линукс нет разделения на серверные и не-серверные операционные системы
А причём тут серверные/несерверные?
Я не администратор — обычный пользователь. Сказать честно — понятия не имею. Возможно, потому, что отличия выражаются набором установленных пакетов?
(Спросите кого-нибудь более опытного, я могу только предположить)
Еще - какие чисто субъективные критерии можно определить для первенства операционки?
Для меня? — удобство. А-ля: поставил, настроил и забыл.
Для кого-то ещё? — пусть сами выбирают, это не мои проблемы. Я просто пользуюсь удобной для себя операционкой.
почему в Линукс нет разделения на серверные и не-серверные операционные системы (в отличие от мак. виндоуз)?
Есть. Взять тот же Centos/RH. А причина, почему такое преимущество на стороне десктопных дистрибутивов - потому что почти из любого дистрибутива можно сделать сервер. От сюда следует, что вышеперечисленные Centos и RH отличаются от десктопных дистрибутивов наличием встроенного ПО для специальных серверных нужд и такого же специального ядра, а так же всяческой тех. поддержки и т.д.
Еще - какие чисто субъективные критерии можно определить для первенства операционки?
Исключительно относительно и субъективно. Т.е. для меня Linux первая для работы, в отличии от Win, так как в ней больший уровень безопасности, большая гибкость в настройке интерфейса под себя и наибольшая прозрачность настройки внутренностей а так же web/mysql-сервера/php и пр. нужных мне вещей в работе.
Дабы подтвердить относительность и субъективность этого, приведу тот факт, что так же у меня стоит Win, которую я использую только для игр, ибо там гораздо быстрее можно их установить и добиться того, чтобы они запустились и шли без проблем.
Каждой задаче по инструменту.
В некоторых официальных источниках
Каких?
ОСь Линукс приближается по удобству пользования к Windows & Mac
это некорректное сравнение, т.к. приближаться может KDE/GNOME или любой другой DE, но не само ядро ОС. Но даже если забыть про это, само предложение всё равно очень смешное: что такое "удобство" в Mac OS мы уже знаем. Это жёстко зашитое поведение системы, изменить которое нельзя. Либо ты принимаешь его, либо сам виноват 
Как результат, тысячи маководов ломают свои привычки и кое-как приспосабливаются к Макоси, а потом громко возмущаются, что "не могут работать с этой вашей виндоус", мол, неудобно им. Конечно неудобно. Более того, анальный вау-фактор, который проникает во всех владельцев яблочной техники, никогда не даст им сказать правду. Например такую: использование на работе Win7 и дома KDE4 вовсе не заставляет менять привычки и к чему-то там "приспосабливаться". Можно привести любое другое сравнение, где гибкость DE в линуксе будет давать явное преимущество.
ИМХО, смысл в Маках был в то время, когда их использовали в издательствах. Например в 1996 году PageMaker заруливал в Mac OS на процессорах моторолы. Тогда это было технологическое лидерство.
Сейчас - один пиар, красивая упаковка и всякие сомнительные онлайн-сервисы.
Это жёстко зашитое поведение системы, изменить которое нельзя.
А можно примеры?
Данная тема для меня интересна, но знакомых с маками нету.
А можно примеры?
Данная тема для меня интересна, но знакомых с маками нету.
ну если по мелочи, то нельзя убрать менюбар сверху, нельзя переместить кнопки управления окнами вправо, нельзя почти ничего из того, что в кедах относится к "Настройкам поведения окон". Кнопка Delete работает как Backspace, нельзя сделать клавиатурные комбинации по своему желанию... Много чего нельзя, короче.
Writer
1.
нельзя почти ничего из того, что в кедах относится к "Настройкам поведения окон"
Так это типа "стандартизация".
2. Сейчас много есть дизайнеров\чертежников\... работающих под linux?
Ka3aH6ac
Ребята подскажите, как восстановить систему Mac OS X?
http://www.apple.com/ru/macosx/recovery/
дизайнеров\чертежников
Эти люди работают со своим ПО, тут ОС совершенно не при чём.
OS X умеет работать со спаренной графикой в ноутбуках?
(или как она правильно называется, не помню)
OS X умеет работать со спаренной графикой в ноутбуках?
(или как она правильно называется, не помню)
Нет потребностей, коих MacOS не могла бы удовлетворить в плане инструментов и пр., ибо она совмещает в себе многотысячные пакеты Linux'а и многие и многие Windows-программы, которые пишутся обычно только для MacOS и Windows (в основном это коммерческие и для профессионального использования).
ибо она совмещает в себе многотысячные пакеты Linux'а
OS X умеет работать со спаренной графикой в ноутбуках?(или как она правильно называется, не помню)
ЕМНИП на яблочных буках такой графики нет...
Vitri пишет:OS X умеет работать со спаренной графикой в ноутбуках?(или как она правильно называется, не помню)
ЕМНИП на яблочных буках такой графики нет...
Не изменяет, там только дискретная графика.
metra пишет:ибо она совмещает в себе многотысячные пакеты Linux'а
ЕМНИП на яблочных буках такой графики нет...
Есть на MBP, на разных моделях. Там Intel HD+какой-то Geforce.
Ты сначала написал так, будто бы макось состоит из пакетов линукса. Макпорты есть, да. Но это больше напоминает костыль, чем стандартную фичу.
Ты сначала написал так, будто бы макось состоит из пакетов линукса. Макпорты есть, да. Но это больше напоминает костыль, чем стандартную фичу.
Я понял, что ты так подумал.
Ну может и костыль, но там есть очень много софта и возможность его установки в МАК - вкусно для красноглазиков и патриотов линукса.
OS X умеет работать со спаренной графикой в ноутбуках?
(или как она правильно называется, не помню)
Что Вы под этим подразумеваете? На моем макбуке две карточки. Более мощная включается в зависимости от задач. Можно только ее подрубить, но с точки зрения энергосбережения это не самй лучший вариант. Хотя когда ноут большую часть времени от сети и дома то можно включить по дефолту более мощную карту.
Ka3aH6ac
Ребята подскажите, как восстановить систему Mac OS X?
А TimeMachine не использовали?
Что Вы под этим подразумеваете?
Я подразумевал гибридную графику (так оно правильно называется), т.е. связка из встроенной видюшки (Intel HD) и дискретной (nVidia GT*M / Radeon HD*M).
duke пишет:Что Вы под этим подразумеваете?
Я подразумевал гибридную графику (так оно правильно называется), т.е. связка из встроенной видюшки (Intel HD) и дискретной (nVidia GT*M / Radeon HD*M).
А, понятно. У мнея именно такая графика на макбуке. Можно включить только нвидиа, но тогда время автономной работы сокращается. Основной режим как раз подразумевает подключение той или иной карты в зависимости от задач.
Благодарю всех за предоставленную информацию.
Linux Forum → Другие UNIX-like операционные системы → Все о Mac OS X, обсуждение и не только
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
