Тем не менее мысль была, а Blizzard если что решит то не переменно сделает. По крайней мере я надеюсь на Diablo под Linux, хоть это пока крайней преждевременно. 

+1

Если бы хотели вирусы написать, давно бы написали, ведь рынок супер компьютеров и серверов куда слаще, где царствует Linux, чем какие-то декстопы.

Очень бы хотелось, но верится с трудом.

Вообще по определению, пользователю - непрофессионалу, и НЕ энтузиасту,  нужен готовый, удобный в использовании продукт.. и Unix просто по уровню юзабилити не тянет.. вот я к примеру юзаю Ubuntu 12 на работе, и считаю гораздо предпочтительней окошек.. но это благо, что мне не нужны всякие корел дроу и т.п. А дома.. опять таки сервер на deb, но на ноуте.. для любимых игрушек окошки.. и вот про удобство..

Жена села за deb посидеть в инете, и флеш плеер поставить смог только я.. а на винде она справлялась, тоже самое касается icq месенджеров, браузеров..  а что говорить про установку L2TP под билайн?! Я то поставлю то, что мне надо, но рядовой юзер скажет: "оно мне надо?" и будет прав. Многие проги не работают "из коробки". Да, в Убунте есть реально удобная установка, но не всё так поставишь. так-что нужно делать удобную установку софта + гуи без тормозов на средних машинах + ещё некоторые важные настройки системы. И заниматься этим будут только серьёзные компании, но никак не энтузиасты.. Что-то в мире никсов измениться когда за него всерьёз возьмутся с целью делать хорошую систему И зарабатывать на этом деньги.. а цены можно делать на порядок ниже окон..

К чёрту вирусы. Главное, чтобы какое-нибудь DеRьMо (которое Digital Rights Management) не начали толкать сюда.

Эгхм!
Direct Rendering Manager - оно тоже DRM.
Куды бечь-то? Просто обложили же уже!!!

О! В QNX дрм-ов нету! Вот, значит, и будет Ъ-десктоп. 
И кроме шуток, что-то в этом есть.

Вы правы. Поправлю свой пост.

"ляликс"? Может Линукс?
Насчет "они свою операциоку придумают". Если и придумают, то на ядре Линукс или Юникс, все остальное не актуально.

Чего там нет, чтобы не делать? Драйвера, DE, большое сообщество и еще много полезностей. Если будут делать новое ядро и прочее, им очень долго придется работать, плюс еще поддержка со стороны и прочее из ниоткуда не придет.

Спасибо за замечание)))
Хм, даже не знаю. Давайте, поиграем)))

Я не защиаю MS,  но,думаю, тогда надо объяснить, что лучше: "Мухи отдельно, котлеты отдельно" (ядро отдельно, все остальное отдельно, но качественная совместная работа) или комбайн "все в одном" и почему?
Так как у каждого варианта  есть как + так и -.  И пользователю уровня ниже, чем "профессионал программирования" может быть непонятна эта разница.

В винде же. А почему - не помню. Для увеличения производительности ?

Так. Ещё раз:

Далее.
Насколько можно говорить об интеграции в рамках микроядра - граф.подсистема интегрирована в QNX, начиная с QNX4.
И вовсе не из соображений производительности. Но к этому аспекту мы вернёмся чуть позже.

Потребность в таком вот татарском обозе для ОСи встраиваемых дивайсов (при их-то ограниченных ресурсах)
возникла из чисто практических соображений:
например, у детских садов и US Army есть нечто общее - там много людей, которые читать либо не умеют,
либо делают это очень плохо. Потому и нужны "картинки", зверики там всякие, или цветочки да фрукты.

И о производительности:
для QNX нынче существуют три более-менее общепризнанные видеоподсистемы,
и чтобы увидеть хоть какую-то производительность для систем со сколько-нибудь насыщенной графикой -
надо юзать ту, что основана на OpenGL.

Уже несколько запутанно и нетривиально получается, даже на уровне "картинок".
Ни на какие мысли не наводит?

Если пока не наводит, то поинтересуйтесь RTLinux, который тоже - микроядро.
И какие проблемы там возникают, когда нужно задействовать уже Линукс-ядро. Как один из сервисов.

Юникс... Линукс... Пазикс...
Вы всеръёз полагаете, что на основе брендинг-зомбирования можно обеспечить устойчивую работу
уже чуть более сложных, нежели трактор с элементами ИИ, дивайсов.

Вот сегодня и сейчас у меня нету примера конкретных систем, выходящих за перечисленные рамки,

но при развитии распределённых систем (облаков там всяких) такие системы наверняка возникнут.

BWR!
Чес слово, не пускался бы в столь сослагательные рассуждения,
если бы не некоторая необоснованная категоричность вашего суждения о незыблемости позиции nix'ов.

Вся предыдущая история и логика развития техники - свидетельствуют об обратном.

ЗЫ А если чО - эт вы будете во всём виноваты

Я так не играю!

BWR!
Ну отчего вы сразу сдаётесь-то?
На мелировании мозгов - даже толковую бизнес-схему не выстроишь для OSS. Или же можно выстроить?!

И самое же очевидное - QNX ведь тот же Юникс!

Как-то неинтересно получается