riso пишет:Для тех, кто не любит много читать: я утверждаю, что линукс абсолютно не пригоден для десктопа и в будущем ситуация не изменится.
Хм. С одной небольшой, но существенной (на мой взгляд) оговоркой/дополнением "для десктопа КАЖДОГО пользователя". Но это, вроде, и не скрывалось: в каждой теме из серии "Помогите перейти с виндус на линукс" адекватный ответ начинается с вопроса "А для чего вам это надо".
riso пишет:А теперь подробней. Последнее время я все чаще стал замечать, что линукс – это бесконечная игрушка. Я могу часами кастомизировать окружение, отлаживать быстродействие, писать разные скрипты для автоматизации и т.д.. Но когда дело доходит до работы, мое кпд стремительно падает относительно того же оффтопика. А почему это так ?
Ну, а у меня прямо противоположная ситуация. В самом начале освоения линукса руки чесались что-то настроить, ускорить, автоматизировать и т.д. Сейчас нет. Даже недавно осознал, что я даже уже начал подзабывать что-то связанное с настройкой системы.
riso пишет:1. Софт Самая важная и самая большая проблема. Хорошего, продуманного софта в линуксе очень мало.
Вот именно по этому и первый вопрос при переходе на линукс: "А зачем?". Например у меня основные задачи решаемые на компе: разработка ПО (kate,vim,qtcreator), верстка(GIMP) к обеим задачам VirtualBox (в виндовые времена его также использовал на полную). Плюс: торрент (Ktorrent), медиасервер (mediatomb), редактирование видео (kdenlive).
riso пишет:А потому что те, которые я пробовал толи вылетают, толи не достаточно функциональны, толи просто глючат из-за непонятно чего.
За время использования ktorrent был только один глюк: торрент не начинал скачивать после добавления - приходилось перезапускать программу. Все. Но я на тестовой ветке дистрибутива со всеми вытекающими.
riso пишет:будет великой мукой использовать гуевые клиенты или программы вроде banshee или amarok.
Я не особо меломан и проигрыватель так у меня для мебели - понадобился однажды я и поставил. amarok и еще какойто. Ни каких затруднений не вызвало.
riso пишет:Офис. Сам по себе openoffice юзабелен, но когда дело доходит до обратной совместимости с ms office творится что-то страшное. Форматирование текста куда-то теряется, я уже молчу, если в документе есть таблицы.
Пользуюсь оным еще с виндовых времен. В основном для написания договора или документации. В 98% случаев отправляю в doc формате клиентам. Проблемы были несколько раз. Согласен. Но не существенно.
riso пишет:Нормального гуевого менеджера нет и точка.
Я в винде ни когда не пользовался гуевым ФМ. Жутко неудобно. Здесь нормально и комфортно пользуюсь дельфином. Более того стал терпимее к виндовому проводнику относится (хотя он не устраивает меня).
riso пишет:2. Стабильность
Если вы используете дистрибутив типа ubuntu и выходящие, как-то раз вы можете проснуться, включить компьютер, а система не загрузиться.
"Каждый выбирает для себя.
Женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку"
Ну так используйте другой дистрибутив.
riso пишет:3. Разработчики, поддержка
Затрудняюсь ответить - софт используемый мной на плаву.
riso пишет:4. Рабочая среда (WM,DE)
Я перебрал кучу wm и понял, что не один меня не устраивает. Не то, чтобы там чего то не хватало, мне в них не удобно работать.
Тут согласен. В других ОС все проще - нет возможности выбора 
Я для себя выбрал аж целых две: для десктопа и для ноутбука - без претензий.
riso пишет:Прошу заметить, что я человек, который любит и более-менее знает консоль. Мне не лень открыть vim и поправить конфиги. А как быть простой домохозяйке ?
"Простая домохозяйка" и для настройки винды позовет соседского парнишку
riso пишет:Но больше всего меня расстраивает то, когда у меня стоит линукс - я занимаюсь линуксом. Когда мне нужно поработать - я занимаюсь настройкой линукса для «поработать» и потом выясняю, что в ОС не столь отдаленной я бы сделал все намного быстрее.
Не знаю., не знаю. Я помню день когда я перешел на линукс. Сразу без "на попробовать". На следующий день я полноценно работал. Может это страсть к экспериментам у вас? 
Ну и итог моего ответа: виндус действительно удобная система. И одна из причин очень проста: там меньше вариантов. А здесь начинается: "ни как не могу ДЕ выбрать", "ни как не могу скорость загрузки до 1 сек. довести" и т.п. Т.е. очень много встает "задач", которых на других ОС не возникает по причине того, что это просто не возможно. И ждать, например, вендокапца тоже глупо. Так есть разные задачи, разные вкусы и т.д и т.п. Линукс на десктопе подходит не всем, как и винда. Но тот кто попробовал линукс как правило знает и винду и может выбирать. Кому не подходит винда и он не знаком с линуксом - просто привыкает.
То что не убивает нас, делает нас сильнее! © Ницше.
When life puts you in tough situations, don’t say "why me". Just say "try me".
GNU/Linux Debian