91

newzenon пишет:

у него дома студия

А какие-то внятные аргументы он приводил?
Спрашиваю потому, что у меня пока присутствует такое впечатление:

- если взять системный блок (не мак) с профильным набором железа, и соответствующий монитор
(да ещё и откалибровать его под профессиональную работу с цветом - а в деньгах оная калибровка подразумевает (?)
плюс ещё одну стоимость монитора) -
мы как раз и выйдем на стоимость маковского железа. Так ли это?

- сильно ли маковские приложения для обработки графики/видео превосходят то, что есть под форточки?
По соотношению цена/качество, или где-то там качество такое улётное, что от цены можно и отвлечься?

- про то, что "взрослые пацаны", со всяких там голливудов, для проработки спец.эффектов заказывают софт именно под Линукс,
оплачивая счета со многими нулями - хучь какие-то реплики проскальзывали?

Интерес чисто академический -
единственный раз за всю жисть надо было сделать лебедю фактуру перьев, "чтобы было красиво и как хочется",
так сначала получилась ангорская овца, потом - мерлушка для полковничьей папахи, ну а потом - и желаемое.
И всё это - в Гимпе.

Давно уже не забавно наблюдать торжество отрицательного отбора.

92

Извините, чуть не забыл.

Jedem das Seine - да, это было на воротах Бухенвальда (нацистский лагерь смерти).

И тем не менее, полагаю вполне уместным уточнить название подраздела -
Жилетка, или Каждому - своё

Давно уже не забавно наблюдать торжество отрицательного отбора.

93

Chars67 пишет:

А какие-то внятные аргументы он приводил?

конечно, в основном Cubase, Samplitude Music Studio, Final Cut Pro, Adobe...

История показывает, что во всем новом обычно кроется какой-то подвох.
Классическая ошибка, которую совершают проектировщики
абсолютно надежных систем, - недооценка изобретательности клинических идиотов.

94

Chars67 пишет:

если взять системный блок (не мак) с профильным набором железа, и соответствующий монитор
(да ещё и откалибровать его под профессиональную работу с цветом - а в деньгах оная калибровка подразумевает (?)
плюс ещё одну стоимость монитора)

Взять калибратор для настройки даже в нашей деревне можно за ~1000 рублей.

95

newzenon пишет:

Cubase, Samplitude Music Studio, Final Cut Pro, Adobe...

Вот если бы я был невоспитанный и неотёсанный - тут же спросил бы:
- А в чём тогда отличия одноместной логики предикатов от двухместной - для p(X) и p(X,Y) соответственно
(ответ - для первой есть непротиворечивые интерпретации, для второй - они отсутствуют в принципе).

Ну тёмный лес же - а практические преимущества, на которые можно пальцем показать, там какие-нибудь есть?

Давно уже не забавно наблюдать торжество отрицательного отбора.

96

Nigelist пишет:

надо просто перед уходом нажимать Win+L.

Это действительно очень удобно. Я себе на Win+L дома повесил такое:

qdbus org.freedesktop.ScreenSaver /ScreenSaver Lock
При укусе ядовитой змеи, держите её голову на расстоянии от себя, чтобы она не укусила вас в ответ...

97

neol пишет:

Взять калибратор для настройки даже в нашей деревне можно за ~1000 рублей.

Тогда вопрос обратно чисто академический - насколько близко к полиграфическому я смогу развернуть треугольник цветов
на каком-нибудь приличном нынешнем мониторе, при помощи данного калибратора?

Давно уже не забавно наблюдать торжество отрицательного отбора.

98 (10.08.2012 00:05:56 отредактировано zenon)

Chars67 пишет:

Ну тёмный лес же - а практические преимущества, на которые можно пальцем показать, там какие-нибудь есть?

Для меня тоже темный лес, я максимум в soundforge, adobe premiere ну в sony vegas и еще парочке каки-то прог копался.
а те что я привел, просто на слуху, все уши прожужжал мне про то что в оффтопике эти программы даже близко не работают так как на маке... тут в спор какой-то вступать бесполезно.
а там еще и это - Apple Logic Studio плюс проф библиотеки сэмплов, эффектов и прочего...

История показывает, что во всем новом обычно кроется какой-то подвох.
Классическая ошибка, которую совершают проектировщики
абсолютно надежных систем, - недооценка изобретательности клинических идиотов.

99

newzenon пишет:

тут в спор какой-то вступать бесполезно.

Тьху!
А кому оно надо?!!

Грубо говоря - "Обижаешь, начальник!" (С)

А если предметно - из всех партнёров по берегам балтийского бассейна все (конкретно, все) предоставляют драйвера для
нестандартного оборудования что под форточки, что под Линукс, что под Фряху. Под маки - не работает никто.
Ну мы ж не фильмы снимаем, или там ещё какое "красиво делаем".

Давно уже не забавно наблюдать торжество отрицательного отбора.

100

Ну вот и я о че, одна сторона это конечно проф медиа софт, аналиги вроде в венде есть, а второе как я прозреваю - позиция денег, ну как так! хре... тучу бабла вывалил и тут уж обязано все петь и плясать...

История показывает, что во всем новом обычно кроется какой-то подвох.
Классическая ошибка, которую совершают проектировщики
абсолютно надежных систем, - недооценка изобретательности клинических идиотов.

101

Nigelist пишет:

Как я читал на одной форуме:

    Это не баг, это фича.

А ведь на самом деле так и есть. Проблема вирусов, это проблема пользователей

Вы меня, кажется, неверно поняли. (моя вина, впрочем, надо было сразу указать)
Я немного в другую сторону UAC кручу. Не отключаю, а наоборот, ещё сильней гайки закручиваю, включая ограничения также для админской учётки + подтверждение паролем.
Насчёт Win + L вы тоже верно заметили, пользуюсь.
Ну и ещё, помимо идиотов, за ПК иногда могут оказаться люди, которые не разбираются в операционках/софте/etc и, увидев окошко UAC, просто ткнут "ОК", скачав, например, какую-нибудь дрянь. А с включённой настройкой "верификация паролем" им остаётся только меня звать. Ну и это ещё дополнительная контрмера на случай, если забуду залочить ПК.\
Насчёт "жилетки" также согласен.

«Я устал, я ухожу.»

102

Chars67 пишет:

Тогда вопрос обратно чисто академический - насколько близко к полиграфическому я смогу развернуть треугольник цветов
на каком-нибудь приличном нынешнем мониторе, при помощи данного калибратора?

Мне до полиграфии, как до китая раком. Я вопрос-то не совсем понял (: Просто в курсе расценок.

103

neol пишет:

Я вопрос-то не совсем понял (: Просто в курсе расценок.

На что расценки-то???
Заботы о помянутых выше треугольниках подразумевают максимальную похожесть цветов на экране и цветов на бумаге при печати
(а там вообще-то уже не важно, офсетная это печать, или же свой личный лазерный принтер - принципы от этого не меняются).

Давно уже не забавно наблюдать торжество отрицательного отбора.

104 (10.08.2012 01:55:22 отредактировано neol)

Chars67 пишет:

На что расценки-то???

Расценки на аренду калибратора монитора.

105

Интересно узнать, какую работу на Mac удобнее выполнять, чем в Linux ?

обработка аудио и видео дорожек. Насколько мне известно это и есть самый главный конек MAC

Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, "КОВЧЕГ" был построен ЛЮБИТЕЛЕМ. ПРОФЕССИОНАЛЫ построили "ТИТАНИК"

106

Ranyar пишет:
moshell пишет:

для линукса жеж, нужно читать маны

Зачем?

действительно, что-то я погорячился.
лучше на форуме заюзать всех и добиться желаемого результата.

"Фирма Майкрософт не собирается поддерживать протокол TCP/IP в своих OS" 1993 (c) Билл Гейтс
"Мы изобрели новый протокол передачи данных, мы назвали его TCP/IP" 1995 (c) Билл Гейтс

107

moshell пишет:

действительно, что-то я погорячился.
лучше на форуме заюзать всех и добиться желаемого результата.

Я объяснил свою позицию.
Что делает начинающий пользователь, если у него возникают проблемы с Windows? Ищет решение - читает статьи в интернете или идёт на форум.
Что делает начинающий пользователь, если у него возникают проблемы с  Linux? Фактически то же самое, хотя у него есть преимущество - вся документация обычно уже в системе.

108

Ranyar пишет:
moshell пишет:

действительно, что-то я погорячился.
лучше на форуме заюзать всех и добиться желаемого результата.

Я объяснил свою позицию.
Что делает начинающий пользователь, если у него возникают проблемы с Windows? Ищет решение - читает статьи в интернете или идёт на форум.
Что делает начинающий пользователь, если у него возникают проблемы с  Linux? Фактически то же самое, хотя у него есть преимущество - вся документация обычно уже в системе.

сначала вы говорите что маны читать не надо.
сейчас говорите, что документация в системе (для чего?)
можно не отвечать, это я флужу от делать нечего

"Фирма Майкрософт не собирается поддерживать протокол TCP/IP в своих OS" 1993 (c) Билл Гейтс
"Мы изобрели новый протокол передачи данных, мы назвали его TCP/IP" 1995 (c) Билл Гейтс

109

Чтобы вы там не говорили, а самый технологичный фильм "Аватар" создан на Ubuntu.

"Чем красивее и проще GUI, тем тупее юзер" (c)

110

Хм. Откуда инфа?
Насколько я знаю для рендеринга использовался кластер с краснойшляпой в качетсве ОС.

То что не убивает нас, делает нас сильнее! © Ницше.
When life puts you in tough situations, don’t say "why me". Just say "try me".
GNU/Linux Debian

111

BWR пишет:

Чтобы вы там не говорили, а самый технологичный фильм "Аватар" создан на Ubuntu.

Давайте не будем путать десктопы моделлеров, дизайнеров, etc и рендерфермы из тысяч серверов, на которых и использовалась Ubuntu.

112

moshell пишет:

я имел в виду приложения, для офтопной ос их легко найти в крякнутом состояни и в интернете
для линукса жеж, нужно читать маны, потом в конце манов есть ссылки на другие маны, их читать тоже нужно если хотим знать, а в них в свою очередь тоже есть маны.

Это не одно и то же! Крякнутая софтина - это не софтина, уже готовая к использованию. То, что кряк легко найти в интернете, ничего не значит. А кряк - это еще и потенциальная дыра в безопасности (смотря какой, конечно, но в целом точно).
А то, что в линуксе нужно читать руководства - нормально. Но и в винде пренебрегать чтением вредно.

Истинный hotplug - это обычная электрическая розетка: воткнул - работает, и никаких драйверов.
Arch Linux/Xfce/Xiaomi Mi Notebook Pro 15.6 | Slackware64-current/Xfce/Lenovo G580

113

riso пишет:

А как быть простой домохозяйке ?

Возможно, уже говорилось.
Простой домохозяйке систему настраивает кто-то другой.
Если же домохозяйка пытается сама что-то установить, она непременно ловит страшный вирус и тут же плачется этому самому "кому-то". Карма у них, у домохозяек, такая.
И работают домохозяйки не в рабочем окружении, а с пользовательским софтом. Так что если этот самый "кто-то" ВНЕЗАПНО вместо винды поставит слаку, разницы большой не почувствует. Почту читает, в интернеты ходит, пасьянсы раскладывает, а чего ещё надо, спрашивается?

riso пишет:

Если вы используете дистрибутив типа ubuntu и выходящие, как-то раз вы можете проснуться, включить компьютер, а система не загрузиться.

Если вы используете дистрибутив типа Debian, то можете считать даже старый компьютер довольно современным ещё как минимум несколько лет.
А если Canonical со всеми своими капиталовложениями, сглаживаниями шрифтов и десятками патчей в половину софта всё ещё допускают подобные косяки(в чём я не уверен, Ubuntu вроде как намного лучше становится потихоньку), то это проблемы Canonical.

riso пишет:

Chromium и вечно глючащий flash. Мой домашний компьютер – это мультимедия центр. Я люблю youtube, но я не могу им нормально насладиться, потому что видео тормозит/глючит/прыгает.

Пользуйтесь нормальными браузерами. УМВР.
Да, и флешокапец хоть и предрекается довольно давно, но рано или поздно всё-таки наступит. Так что "в будущем ситуация не изменится" - это не в данном случае.

riso пишет:

Я перебрал кучу wm и понял, что не один меня не устраивает. Не то, чтобы там чего то не хватало, мне в них не удобно работать.

О да, винда намного в этом плане лучше. Там если что-то неудобно, то из выбора - полтора кривых свободных аналога да пара комерческих свистелок.

riso пишет:

как раз планирую глубже взяться за xfce

Вот да)
XFCE очень няшная среда. И простая. Действительно простая. Интересно, каким образом можно умудриться перебрать кучу wm и de, но не заинтересоваться одной из самых популярных?
А ежели к ней ещё и Openbox прикрутить - так вообще красота.

Если бы люди умели пользоваться vim, find, sed и awk  то миллионы программных продуктов так никогда и не были бы созданы

114

yars пишет:

А то, что в линуксе нужно читать руководства - нормально. Но и в винде пренебрегать чтением вредно.

В любой ОС желательно читать руководства.
ИМХО, чем 20 минут на метод тыка, лучше 3 мин на чтение справки потратить. А про какие-то серьезные моменты, где не справка, а документация нужна подробная, я вообще молчу, нет смысла гробить время впустую, когда в конечном итоге все сведется либо к документации, либо гуглу + мануалам bx

raven_cler пишет:

О да, винда намного в этом плане лучше. Там если что-то неудобно, то из выбора - полтора кривых свободных аналога да пара комерческих свистелок.

И те кривые свистелки, хоть как-то меняющие интерфейс, как правило, еще и процессор + память нагружают мама не горюй. Так что их использовать себе дороже.

raven_cler пишет:

XFCE очень няшная среда. И простая. Действительно простая. Интересно, каким образом можно умудриться перебрать кучу wm и de, но не заинтересоваться одной из самых популярных?
А ежели к ней ещё и Openbox прикрутить - так вообще красота.

XFCE + OpenBox, а смысл? Шустрее чтобы работало или для чего это делают?
Если хочется DE с оконным менеджером OpenBox, то стоит на LXDE смотреть. Само собой ИМХО.

Fedora GNOME3

115

raven_cler пишет:

А ежели к ней ещё и Openbox прикрутить - так вообще красота.

А чем вас xfwm не устраивает?

«Я устал, я ухожу.»

116

xxblx пишет:

И те кривые свистелки, хоть как-то меняющие интерфейс, как правило, еще и процессор + память нагружают мама не горюй. Так что их использовать себе дороже.

Ну тут ничего не могу сказать.
n лет назад ставил на пробный срок Aston 2. Вроде нормально так работало, хотя комп был слабеньким.

Vitri пишет:

А чем вас xfwm не устраивает?

Устраивает. Просто бокс нравится больше.

xxblx пишет:

Шустрее чтобы работало или для чего это делают?

Ну, в опенбоксе очень удобно двигать с клавиатуры окошки, открывать приложения на определённом рабочем столе etc.
Может, и в xfwm оно в той или иной степени есть. Вроде в 4.10 и тайлинг есть. Но лично я не нашёл.

Если бы люди умели пользоваться vim, find, sed и awk  то миллионы программных продуктов так никогда и не были бы созданы

117

xxblx пишет:
yars пишет:

А то, что в линуксе нужно читать руководства - нормально. Но и в винде пренебрегать чтением вредно.

В любой ОС желательно читать руководства.

Только в манах линуксовых все нормально описано, а в оффтопике и манов нет толковых.

118

D_Chu пишет:

а в оффтопике и манов нет толковых

Есть, но скорее как исключение, чем правило, да. А уж справка винды меня бесит просто. Ну какой смысл прятать инфу для "продвинутых" пользователей? Да и сама эта инфа написана порой так, что не всяк поймет.

Истинный hotplug - это обычная электрическая розетка: воткнул - работает, и никаких драйверов.
Arch Linux/Xfce/Xiaomi Mi Notebook Pro 15.6 | Slackware64-current/Xfce/Lenovo G580

119

зачем маны, если все быстро познается путем научного клика?

"Фирма Майкрософт не собирается поддерживать протокол TCP/IP в своих OS" 1993 (c) Билл Гейтс
"Мы изобрели новый протокол передачи данных, мы назвали его TCP/IP" 1995 (c) Билл Гейтс

120

moshell пишет:

зачем маны, если все быстро познается путем научного клика?

Методом научного клика быстро убивается Windows, с Линукс такое не прокатит, тут надо немного думать, а угробить систему не выйдет, ну или почти не выйдет.

"Чем красивее и проще GUI, тем тупее юзер" (c)