1 Тема от XRevan86

  • XRevan86
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.08.2010
  • Сообщений: 3,348
  • Репутация : [ 55 | 0 ]

Существенное сокращение функциональности в новой версии файлового менеджера Nautilus, которая войдёт в состав GNOME 3.6, уже приведшее к созданию форка Nemo, негативно воспринято и разработчиками дистрибутива Ubuntu. В настоящее время рассматривается вопрос о поставке в осеннем релизе Ubuntu 12.10 старой версии Nautilus 3.4, которую не затронули изменения, связанные с упрощением интерфейса. В качестве варианта также предложено предоставление возможности установки Nautilus 3.6 из репозитория, при поставке Nautilus 3.4 по умолчанию. Что касается возможного развития событий в будущем, то упоминается присоединение разработчиков Ubuntu к развитию форков Marlin или Nemo, а также вариант создания собственного форка.

Напомним, что в экспериментальной ветке Nautilus 3.5.x был осуществлён очередной шаг в сторону упрощения, который обернулся значительным урезанием функциональности. Была изменена панель инструментов, переработано меню и удалены такие возможности, как двухпанельный режим, установка фоновых изображений, меню со ссылками для быстрого перехода, компактная форма отображения и боковая панель.

Источник »
Главная ссылка к новости »

2 Ответ от zenon

  • zenon
  • zenon
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Волгоград
  • Зарегистрирован: 04.05.2010
  • Сообщений: 8,794
  • Репутация : [ 315 | 3 ]

Надо было им две ветки гнома делать, одну продолжающую 2-ой, другую - то что сейчас, планшето-ориентированную.

История показывает, что во всем новом обычно кроется какой-то подвох.
Классическая ошибка, которую совершают проектировщики
абсолютно надежных систем, - недооценка изобретательности клинических идиотов.

Сайт zenon

3 Ответ от BWR

  • BWR
  • BWR
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Тера
  • Зарегистрирован: 08.12.2011
  • Сообщений: 1,883
  • Репутация : [ 26 | 0 ]
newzenon пишет:

Надо было им две ветки гнома делать, одну продолжающую 2-ой, другую - то что сейчас, планшето-ориентированную.

Полностью согласен. Тогда бы все жили счастливо.

"Чем красивее и проще GUI, тем тупее юзер" (c)

4 Ответ от XRevan86

  • XRevan86
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.08.2010
  • Сообщений: 3,348
  • Репутация : [ 55 | 0 ]
newzenon пишет:

Надо было им две ветки гнома делать, одну продолжающую 2-ой, другую - то что сейчас, планшето-ориентированную

Так они и сделали, только второй веткой оказался GNOME3 Fallback...

5 Ответ от faithman

  • faithman
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Россия
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 610

Жаль животное, было удобно. Неужели гном3 начал гнить?

6 Ответ от Vitri

  • Vitri
  • Vitri
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 24.10.2011
  • Сообщений: 1,843

Ну как вам сказать:

Если верить опубликованной Бенджамином Отте заметке, в проекте GNOME назревает кризис. Некоторые ключевые разработчики ушли, не согласившись с нынешним политикой развития продукта. Персонала не хватает: инструментарием GTK в режиме полного рабочего дня занимается только сам Бенджамин Отте, Glib и Evolution развиваются силами энтузиастов, а кроме того — анализ статистики показывает снижение числа коммитеров. Данные по 131 связанному с GNOME пакету (включая GStreamer и NetworkManager) неутешительны — эти продукты ведут всего двадцать работающих полный день специалистов, десять из которых — сотрудники Red Hat. Из оставшихся трое занимаются GStreamer, а двое — переводами.

Бенджамин Отте говорит о падении популярности GNOME у пользователей и создателей дистрибутивов. По его словам, некоторые корпоративные участники охладели к проекту, а разработчики важных настольных приложений не торопятся переходить на GNOME 3. Нацеленность среды на новые типы мобильных устройств Бенджамин также считает ошибкой.

. Главными сложностями авторы доклада считают направленность среды на персональные компьютеры (заметьте, Бенджамин Отте считает ошибкой попытки внедрить GNOME на мобильных устройствах), отсутствие ясных целей, фрагментацию продукта, ограниченность людских ресурсов, потерю популярности у пользователей, а также недостаточно активное участие в проекте заметных игроков рынка.

Концовка доклада была оформлена в стиле: «Нью-Васюки станут центром Вселенной», — речь шла о плане с амбициозным названием 20×20 — занять 20% рынка настольных систем к 2020 году. Надеюсь, многие помнят провалившийся план проекта GNOME занять 10% рынка к 2010 году? Он и назывался похоже — 10×10.

Взято отсюда:
http://opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34434
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34440
И ещё часть с какого-то сайта в поисковике, не запомнил.

«Я устал, я ухожу.»

7 Ответ от xxblx

  • xxblx
  • xxblx
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 14.05.2011
  • Сообщений: 3,437
  • Репутация : [ 147 | 1 ]
Vitri пишет:

По его словам, некоторые корпоративные участники охладели к проекту, а разработчики важных настольных приложений не торопятся переходить на GNOME 3. Нацеленность среды на новые типы мобильных устройств Бенджамин также считает ошибкой.

"Раньше надо было думать, батенька" (с)
Корпоративный сектор рабочие станции на планшетный интерфейс не переведет - само собой.
А десктопы простых смертных... пожалуй, смертным просто хочется, чтобы интерфейс, используемый на ПК, выглядел под стать особенностям управления ПК, а не планшета, чтобы те моменты, которые являются ценностями проекта поддерживались и развивались, а не упразднялись.
Если в разработчиков начали кидать тухлые яйца с релиза 3.0, а концепции и вектор развития так и не сменились, то чего удивляться тогда, что к 3.6 ситуация никак не изменилась.
И если каноникал со своей юнайти смогли обойти конфликт интересов, т.к. детище каноникал - Ubuntu включает в себя куда больше, нежели граф. окр. юнайти и пользователю ей чему радоваться и по мимо юнайти в убунте (+ другие граф. окр. накатываются же), то проекту GNOME проблем этих избежать не удалось, специализация узкая.
Да и если верить отзывам в рунете, то как мне показалось, к юнайти пользователи куда более благосклонны, нежели к гном3.

Fedora GNOME3

8 Ответ от Nigelist

  • Nigelist
  • Nigelist
  • Добрый Санта
  • Неактивен
  • Откуда: Тараз
  • Зарегистрирован: 15.05.2010
  • Сообщений: 2,509
  • Репутация : [ 61 | 1 ]
xxblx пишет:

Да и если верить отзывам в рунете, то как мне показалось, к юнайти пользователи куда более благосклонны, нежели к гном3.

Так там нет ориентированности к сенсорным экранам. Единственное что появилось, это панель Unity. И она сейчас активно дорабатывается. Единственное серьезное замечание, так это насчет упрощения поведения скрытия панели приложений.

newzenon пишет:

Надо было им две ветки гнома делать, одну продолжающую 2-ой, другую - то что сейчас, планшето-ориентированную.

+100500 http://linuxforum.ru/extensions/bbcode_smiles/img/ab.gif

9 Ответ от Vitri (11.08.2012 18:04:31 отредактировано Vitri)

  • Vitri
  • Vitri
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 24.10.2011
  • Сообщений: 1,843
xxblx пишет:

Если в разработчиков начали кидать тухлые яйца с релиза 3.0, а концепции и вектор развития так и не сменились, то чего удивляться тогда, что к 3.6 ситуация никак не изменилась.

Они и к 4 релизу не особо собираются этот, кхм, вектор менять. По второй ссылке в моём посте выше, «грандиозные планы».
«Десктоп умирает, да здравствуют смартфоны и планшеты»

«Я устал, я ухожу.»

10 Ответ от XRevan86

  • XRevan86
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.08.2010
  • Сообщений: 3,348
  • Репутация : [ 55 | 0 ]

Vitri
GNOME умрёт раньше десктопа be.

11 Ответ от xxblx

  • xxblx
  • xxblx
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 14.05.2011
  • Сообщений: 3,437
  • Репутация : [ 147 | 1 ]
XRevan86 пишет:

GNOME умрёт раньше десктопа be.

Да и пускай.
Тем у кого ностальгия - MATE.
Тем, кто просто предпочитает шустрые и функциональные gtk граф. окружения - LXDE и XFCE на выбор.
Кому нравится qt - KDE. "Легкое" qt - Razor-qt.
А тем, кто привык WM'ы без DE использовать, вообще, имхо, фиолетово до состояния проекта GNOME ab

Fedora GNOME3

12 Ответ от BWR

  • BWR
  • BWR
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Тера
  • Зарегистрирован: 08.12.2011
  • Сообщений: 1,883
  • Репутация : [ 26 | 0 ]
xxblx пишет:

Тем у кого ностальгия - MATE.

Эх, если бы этот MATE работал так же, как Gnome 2 было бы замечательно.

"Чем красивее и проще GUI, тем тупее юзер" (c)

13 Ответ от XRevan86

  • XRevan86
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.08.2010
  • Сообщений: 3,348
  • Репутация : [ 55 | 0 ]

BWR
А он не работает?

14 Ответ от xxblx

  • xxblx
  • xxblx
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 14.05.2011
  • Сообщений: 3,437
  • Репутация : [ 147 | 1 ]
BWR пишет:

Эх, если бы этот MATE работал так же, как Gnome 2 было бы замечательно.

Не знаю, я после GNOME2 разницы большой не вижу. Разве что с компизом проблемы, да он мне и не нужен особо.
Так что, УМВР.

Fedora GNOME3

15 Ответ от BWR (11.08.2012 23:02:03 отредактировано BWR)

  • BWR
  • BWR
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Тера
  • Зарегистрирован: 08.12.2011
  • Сообщений: 1,883
  • Репутация : [ 26 | 0 ]
xxblx пишет:
BWR пишет:

Эх, если бы этот MATE работал так же, как Gnome 2 было бы замечательно.

Не знаю, я после GNOME2 разницы большой не вижу. Разве что с компизом проблемы, да он мне и не нужен особо.
Так что, УМВР.

Там до релиза 1.4 файлы по блютус не передавались. Еще много чего там нет, по сравнению с Gnome 2. У отца и друга был Mint 13 MATE и у обоих он слетел.

"Чем красивее и проще GUI, тем тупее юзер" (c)

16 Ответ от Vitri

  • Vitri
  • Vitri
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 24.10.2011
  • Сообщений: 1,843
XRevan86 пишет:

GNOME умрёт раньше десктопа

Да пусть мрёт, хоть это и печально.
Я где-то ещё читал, что регресс в плане настроек уже давно идёт, просто при переходе GNOME 2 → GNOME 3 он гораздо более заметен. Даже скрины были, попробую на днях поискать.
Ставил федору с GNOME 3 на виртуалку — тормозило, пожалуй, даже больше, чем KDE.
Что-то подкрутить — ставь твикер (причём их там несколько), мало функций — прикручивай расширения. Огромные элементы интерфейса =\
Переключалку окон засунули в Activities. Ужас какой-то, минимализм — ладно, но не такой ущербный же.
Имхо.

«Я устал, я ухожу.»

17 Ответ от faithman

  • faithman
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Россия
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 610
Vitri пишет:

Что-то подкрутить — ставь твикер (причём их там несколько), мало функций — прикручивай расширения. Огромные элементы интерфейса =\
Переключалку окон засунули в Activities. Ужас какой-то, минимализм — ладно, но не такой ущербный же.
Имхо.

Прям firefox c его дополнениями.

18 Ответ от zenon

  • zenon
  • zenon
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Волгоград
  • Зарегистрирован: 04.05.2010
  • Сообщений: 8,794
  • Репутация : [ 315 | 3 ]

Лично для меня есть один положительный момент, KDE опять начал использовать...

История показывает, что во всем новом обычно кроется какой-то подвох.
Классическая ошибка, которую совершают проектировщики
абсолютно надежных систем, - недооценка изобретательности клинических идиотов.

Сайт zenon

19 Ответ от BWR

  • BWR
  • BWR
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Тера
  • Зарегистрирован: 08.12.2011
  • Сообщений: 1,883
  • Репутация : [ 26 | 0 ]
faithman пишет:

Прям firefox c его дополнениями.

По сравнению с GNOME3 ОгнеЛис имеет все нужные функции "искоробки" и жрёт меньше всех браузеров, не считая легковесных Midori, QupZilla и т.п., с GNOME3 все с точностью до наоборот.

"Чем красивее и проще GUI, тем тупее юзер" (c)

20 Ответ от faithman

  • faithman
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Россия
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 610

Сарказм