1 Тема от dH

  • dH
  • Посетитель
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 11.08.2012
  • Сообщений: 6
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Чем понравился - простой, кроссплатформенный. Бесплатный для мелких проектов. Для школьников самое то, для начала, для совращения.

Собственно вопрос - есть несколько тонких клиентов - 128 или 256 памяти. Бук старый. Есть желание поставить туда.

Требования самого бейсика -
- sdl 1.2 devel (For games)
- gtk 1.2+ devel or/and gtk 2+ (For GUI programs)
- libstdc++ devel
- gcc correctly installed

В качестве дистрибутива предположился DSL-N. glib2 есть. gcc из репозитория поставился, насколько подойдёт - пока неясно. Но на отсутствие уже не ругается.
gtk 1.2+ devel or/and gtk 2+ - что такое непонятно, но на отсутствие пока не ругается.
Что такте libstdc++ devel - пока тоже неясно. Но ругается, что его нету. Что именно качать apt-get ом, непонятно.

Производная Knoppix а, оно должно качать из репозитория Debian?

web, database и movies не нужны, основы только.

C дистрибутивом оси - может, есть что ближе к нужному? Этот всем остальным устраивает.

Или как его допилить. В линуксе ещё только начинаю разбираться.

Кроссплатформенность бейсика - фактор существенный. Есть ряд мелких задач, которые надо самому решить. В программизме тоже далеко не спец. А тут бы пошло.

2 Ответ от xxblx

  • xxblx
  • xxblx
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 14.05.2011
  • Сообщений: 3,437
  • Репутация : [ 147 | 1 ]

Гляньте еще эти "легкие" дистрибутивы:
SliTaz
CrunchBang
Bodhi Linux

Вопрос легкости то ставится по какому фактору? Место на жестком диске? Системные требования?

оффтоп: а зачем именно PureBasic то? Тот же FreeBasic, имхо, лучше будет.

Fedora GNOME3

3 Ответ от -=Serj=-

  • -=Serj=-
  • -=Serj=-
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 18.03.2011
  • Сообщений: 3,277
  • Репутация : [ 143 | 0 ]

PureBasic

Может что-нибудь другое, ИМХО. Тот-же СИ.

dH пишет:

Бук старый

Конкретнее...?

dH пишет:

Что такте libstdc++ devel - пока тоже неясно. Но ругается, что его нету. Что именно качать apt-get ом, непонятно.

Чтобы найти пакет -

 Консоль:
$ apt-cache search libstdc++

Видимо, вам нужен тот, который - GNU Standard C++ Library v3 (development files)

Да, у меня Ubuntu.
Нет, не глючит.

4 Ответ от dH

  • dH
  • Посетитель
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 11.08.2012
  • Сообщений: 6
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

xxblx не, в тему. Тоже интересно, пошёл смотреть.

Сам я из ДОСа родом, немного ембеддер. И не понимаю, куда нынче уходят гигабайты и гигагерцы ;(
Мелкие дистрибутивы типа DSL урезаны  донельзя, зато шустренько работают. На тех железках, которые есть в наличии, и которых много. На далеко не новых. И притом делают практически всё, что нужно. Искать же дистрибутив из ряда мейнстрима, последний, который на данной железке будет сносно работать, лень, да и то это до первого обновления имхо.

-=Serj=- П3 650, 128М оперативы.

Basic он таки basic - должен быть проще. имхо. Неохота в многие подробности вдаваться, пока этого можно не делать.
Или я не прав, таки придётся?

5 Ответ от xxblx (12.08.2012 18:43:48 отредактировано xxblx)

  • xxblx
  • xxblx
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 14.05.2011
  • Сообщений: 3,437
  • Репутация : [ 147 | 1 ]
dH пишет:

П3 650, 128М оперативы.

в принципе, все те 3 дистрибутива (точнее ссылки на сайты дистрибутивов этих), что я привел будут работать на такой конфигурации железа.
так что пробуйте, лично мне bodhi нравится очень из-за оконного менеджера E17, красивый и изящный, но при этом минималистский, легкий и шустрый.
многие очень CrunchBang выбирают, тем более что он репозитории от Debian использует, так что проблемы с пакетами точно не возникнет.
SliTaz из перечисленных самый легкий и самый шустрый, как и CrunchBang, использует оконный менеджер OpenBox, что с репозиториями у него и, как следствие, количеством доступных в нем пакетов-программ я не знаю, но все основные компоненты точно есть. вроде отзываются о нем положительно пользователи.

dH пишет:

Basic он таки basic - должен быть проще. имхо. Неохота в многие подробности вдаваться, пока этого можно не делать.

этих бейсикоподобных сейчас развелось уже столько, что неясно легче с бейсиком или нет.
иной раз еще сложнее с бейсиком бывает, когда скажем надо консольное приложение сделать.
на том же VB, для вывода hello world в консоль кол-во строк кода, как у программы-бегущей строки, скажем, на BlitzMax'е, а все потому что VB заточен на графические приложения изначально. но это уже лирическое отступление получилось.
по факту, PureBasic неплох, но лично мне FreeBasic нравится больше. и функционал получше будет, и компилировать сам себя умеет. да и к тому же свободный, лицензия - GNU GPL, а PureBasic покупать надо.
но в первую очередь этот выбор - дело вкуса, так что попробуйте пописать и там, и там, сразу станет ясно что для вас лучше.

Fedora GNOME3

6 Ответ от dH

  • dH
  • Посетитель
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 11.08.2012
  • Сообщений: 6
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Ну, по порядку.

SliTaz У него что-то с репозитарием. Не сильно свежий, небольшой, и в списке программа вроде есть, пытаешься ставить - не находит. Всё поставилось, но при компиляции - Assembler error, segmentation error. Где-то видать библиотеки не сошлись. Увы. А идея дистрибутива в корне правильная. Для прочих настольных целей - больше всех понравился.

CrunchBang Заработало даже. Но окошки мрачно выглядят. Без опыта тяжко разбираться. Видать, при свежих потрохах, за счёт урезаной оболочки, бегает весьма шустро. Посмотрим, чем кончится. Может, останется.

Bodhi Linux Тоже не сошлись библиотеки похоже. поковыряться - может, и получится, но лень.

И 128 оперативы - это на грани, но работает. Хороший бук, но sdram бучный в казани достать нереально.

Спасибо, этот вопрос решился, пойду дальше думать.