Так вот, в данном случае - когда малыш с детства воспитывается именно как мальчик или как девочка - в соответствии со своим полом, его выбор ограничивается самым лучшим из способов. И это как раз случай, когда никаких выборов и не нужно.
Реальный случай -
в одной семье родился мальчик, а придурки хотели девочку. Поэтому, когда он был маленьким, одевали его в платьице и прочее, прочее. Примерно до школы - точно не помню. Когда чадо выросло, стало пассивным голубым. В упор не пойму, почему это "родителям" (не могу таких назвать ими без кавычек) это не понравилось.

несколько досадно, что приходится соглашаться с нигилистом, но - истина дороже. "Был бы крест = их бы не было". Только крест должен был бы быть настоящим.
Не бывает священников, которые являются таковыми не ради наживы. За исключением тех, кто деньги зарабатывает где-то на производстве. Добавлю, что абсолютное большинство тех, кто получает зарплату или хотя бы приплату в церкви - просто мразь, вне зависимости от конфессии, в которой они ее получают. Вы просто не представляете на какие шаги они способны, когда их интересам в этом плане что-либо угрожает. Подозреваю, именно это имел в виду Иисус, когда делил публику на козлов и овец. Так вот - козлы = вожаки овечьего стада. А негативное отношение к ним у Бога потому, что ведут=то они вовсе не туда, куда Пастырь хочет, а туда, куда они сами хотят.

фотка про калорийность С.Д. - просто валялся. Как бы худенькие служители церкви вообще не вспоминаются. Может. память моя однобока? или все же это исключение? А может, это у них крест мускулатуру развивает?
Док, а чего ты удаленное публиковал - пришли в личку - ну не всегда я с Лупо согласен.

Эре
ну не живут голубые в страхе. Они в реалии озабочены новых партнеров найти.

Оставьте свои "понимания" других форумчан при себе.
Voral

во=1, вряд ли, во-2 = чадо сначала заиметь нужно.

понятнее не скажешь.

очевидно вам очень не повезло. На самом деле, в РЦП большинство священников совсем не такие, как вы их тут расписываете. Конечно я имею ввиду тех, кто непосредственно работает с людьми, про высшие эшелоны власти РПЦ я ничего не знаю, и если честно - знать не желаю.

бывают таки. Только они не на фотках, а в храмах. Причём не в элитных храмах, куда медвутин ходит молиться, а в самых обычных, куда простых людей пускают. Зайдите, посмотрите.

та я не помню.

хах. а ярые гомофобы по Вашему потенциальные активные гомосексуалисты?

drBatty вот еще русских не любишь, кого еще кроме геев?

Личное общение?

Ну пускай и можно, но не нужно. А то начнутся новые истерические истории и посадки.

Женского. Это мечта моя там нарисована 

Сейчас прочитал мнение амер. психологов кароче -  гомофобы воспитывались в жестких условиях, а толеранты в либеральных. Вот так. Кто выскажется?

вот так они и плодятся

Мораль (совесть) - штука размытая. НЗ говорит, что она бывает сожженой. Как уже говорил = это норма = т.е. усвоенная массами патология. Хорошо, если ваша личная мораль (неважно,осознаете вы это или нет, хотя вероятнее всего это так = если вы европеец) основана на заповедях НЗ. А вот реальный вариант тоже морали. Образец справедливости:
В африканской деревне миссионер пришел в ужас от случая - народ ходил на озеро и поймал там девочку лет 14 из соседнего племени. Она пожила у них пару недель, но никто не захотел брать ее замуж. Тогда ее съели. А миссионеру сказали: так даже более справедливо, т.к. если бы ее взяли в жены - удовольствие получил бы только кто-то один, но ловили-то ее все! А так каждому досталось по кусочку.
Как видите - мораль полностью удовлетворена. Вопрос - а что это за мораль. Или другой вопрос - является ли моральным презрительное, и даже агрессивное отношение к источнику своей морали - НЗ?

безусловно, порядочные дети ели девочку вместе с порядочными родителями (см.выше) Правда, неверующих вообще не бывает - каждый верит во что-либо. Масквич, он же капитан очевидность, верит, что общество страшно озабочено тем, чтобы ему угодить, а не тем, чтобы на нем нажиться. Вопрос - а во что или в кого верить разумнее?

А насчет каких я священников не видел - видел всяких. И если имярека послали в заброшенную деревушку, где народ ничего, кроме водки, не интересует, то там талии не нарастишь. У нас в РК был такой случай. Так этот служитель просился, просился в столичный храм служить, а его не пускали (а что вы хотите - бизнес есть бизнес), да и повесился. Мотивируя это тем, что не может содержать родителей. Которые пенсионеры. Как я часто говорю - для ПЦ ничего так не разрушает репутацию, как поведение ее лидеров, да и членов - тоже. Как говорится - каков поп, таков и приход.

Попытайтесь вдуматься - нажива остается наживой вне размера наживаемого. Много или мало получает служитель любой конфессии - неважно. Важно, что он-таки получает. Именно поэтому в числе Апостолов были кто угодно, но не религиозные служители. И именно деньги в конце концов выстраивают его отношение и поведение. Можете мне поверить на слово.

лупо отдельное спасибо, что вынес тему в отдельную ветку

Где я говорил, что атеизм - религия? Но это - вероисповедание. Это разные вещи, можете мне поверить. Вообще-то вы линуксом пользуетесь? Если да, то в курсе, что небольшое изменение в командной строке может привести к большим изменениям в итоге. Так тут - тот же случай. Атеисты не устраивают религиозных действий, но они ВЕРЯТ, что Бога нет. Глупейшее мероприятие - если отрицать то, чего нет (отрицается всегда нечто существующее) и еще более глупое, если отрицание, в итоге, приведет к тяжелым последствиям.

не очень понял о каком именно сравнении идет речь. Отсюда неясно о какой правильности идет речь. Неясно также зачем задается вопрос, на который уже ранее давался ответ. Мое мнение насчет грешащих таково, что сам процесс согрешения является наказанием для человека. Не говоря уже про ад, где будет еще тяжелее.

тут мелькала идея о том, что нет ни рая, ни ада. Ну, если нет, то я ничего такого особенного не потеряю. Разве что не сделаю другим зла, которое мог бы сделать. Я даже знаю, какого именно. А если все же есть - можно ли ваши потери хотя бы отдаленно сравнить с моими?
Интересно, что не существует на земле народа, у которых не было бы сходных понятий - на своем языке. Очень похоже на повсеместное изобретение - ноги, руки или скелета.

а вы верите в леших?
только ответьте полностью:
а) я не верю в леших
б) я верю что леших не существует
вы верите в Зевса?
а) я не верю в Зевса
б) я верю что Зевса не существет
ваши слова - чистой воды словоблудие. атеисты не отрицают бога. они отрицают предположение о существовании бога.

Читаем Библию.
Там написано - лешие есть, следовательно, я верю в существование леших. Хотя, возможно, мы с вами вкладываем в слово различные понятия
Зевс - это результат потерь+фантазий к изначальной информации о существовании Бога. Поскольку фантазии исказили первоначальную информацию до неузнаваемости, понятно, что сами древние греки не воспринимали свою интерпретацию всерьез.
Так что все вовсе не словоблудие, а вот вы не ответили насколько морально быть свиньей под дубом (вспоминая дедушку Крылова). Жить в мире, поднявшемся в техническом и социальном отношении из положения "лежа" благодаря НЗ и поносить источник своего благосостояния - это морально?

ну, ругань вас не красит, в любом виде. А в теме, которая для вас потемки - еще круче. Я вот стараюсь не советовать и не рассуждать о том, что не понимаю. Чтобы не оказаться профаном.

Chars67, надоест — дайте знать, а пока до свидания... допустим, через неделю.