Согласен. Посмотрел эти "работы": автор из тех, которые до встречи с Хрущёвым думали, что они - художники.

 
Как сказал Никита Сергеевич - "Это не художники, а п....сы".
GIMP сам по себе достаточен и хорош без поддержки таких топорников.

Точно. +1

Поддерживаю! Того же мнения по поводу скрытой рекламы и раскученности фотошопа.

Я думаю выучить английский (на соответствующем уровне) не проблема, все таки компьюетрный язык, а мы тут все айтишники

Немного сместил акценты. Журналы имеют, прежде всего, рекламно-пропагандистскую направленность. И должны, прежде всего, красивыми картинками завлекать начинающего пользователя к нужному продукту. Сейчас фото-журналы "рекламируют" фотошоп. При этом надо иметь определенную подготовку, чтобы понять, что то, что показано в этих журналах можно сделать не только в фотошопе, но и в GIMP'е. А если этой подготовки нет? Тогда в голове крепко осядет слово "фотошоп".

Профи далеко не всегда "выбирают" фотошоп или GIMP. они просто работают с тем продуктом, который хорошо знают. И при этом они знают, что самый короткий путь тот, который знаешь. Зачем человеку морщить лоб изучая возмоности GIMP'а, если он привык работать с фотошопом? Профессионала, живущего с продаж своих фотографий, не смутит цена фотошопа, он его купит. А "пионерию" никогда не смущало пользование пиратским ПО.

Вот что совершенно перпендикулярно фотографу (например), так это внутренние алгоримы цифровой обработки изображений. Ему нужны удобные процедуры для достижения того или иного "эффекта". А как оно будет достигнуто - какая разница конечному пользователю...

GIMP - хорош, заменил им фотошоп и на винде пару лет назад.
А по фотографу из первой статьи топика - если его мысль была, что человек сейчас никто - то я его вполне понял. Люди меняются - город остается.

Вы совершенно верно подметили, что я считаю не слишком важным то, как именно получается тот или иной эффект. Для меня главное - чтобы он получался. Простой пример: я в свое время занимался синтезом сетей предачи данных. Синтезом и их моделированием. В результате, задав нагрузку на сеть (между её узлами), определив маршрутизацию, можно было рассчитать качественные и количественные параметры сети. Определить времена задержек сигналов, джиттер, различные вероятностные характеристики. Для этого расчета необходимо было считать свертку. Для расчета свертки можно было применять два метода - прямое интегрирование и быстрое преобразование Фурье. Эти методы принципиально различны, но самое удивительное - для получения результата одного порядка точности вычислительная нагрузка была примерно одинакова. И по одному способу и по другому сеть рассчитывалась, примерно, за одинаковое количество секунд.
Поэтому я и говорю - в большинстве случаев совершенно неважно как именно достигается результат. Важно только то, что он достигается. И достигается за приемлемое для пользователя время. А какие именно там математические навороты замешаны - большинству юзеров малоинтересно.

Совершенно верно. Но изначальный выбор фотошопа был сделан не осознанно, а потому что это была весьма доступная пиратская программа по обработке изображений с весьма хорошими возможностями. На винде, в которой живут 99.9% пользователей. Я полагаю, что никто, начиная обрабатывать фотографии, не занимается конъюктурным анализом, не сравнивает фотошоп с гимпом... А берет то, чем пользуется его "сосед", приятель.

Ну и ответ на вопрос. Фотографией занимаюсь давно. Сколько себя помню :-). А помню я себя со времен начала застоя эпохи исторического материализма. А учился читать по хрущевским еще букварям (это тоже помню). Но фотографией занимаюсь только для себя. Ни на какие выставки не выставляюсь. Нет у меня этого тщеславия, хотя считаю, что есть и у меня удачные фотки за которые не стыдно. Раньше были 2 аппарата, Зенит и Киев-4 с набором оптики, а до того - Зоркий и Любитель. Сейчас обхожусь FujiFilm S-6500fd. Он мне в руку хорошо идет. Ухватистый корпус правильного веса. Замечаний к этой камере у меня (кроме оптики, есть аберрации незначительные) у меня нет. Желания переходить на зеркалку особого нет. Если ты в голове не можешь построить фотографию, кадр, то никакие зеркалки и фотошопы тебе не помогут. А если ты в состоянии картинку построить в голове, то ни зеркалки, ни фотошопы особо и не нужны.